就形式來說，“黑夜站立”是對話和協(xié)商民主的新型嘗試，得到了諸多評論家和學(xué)者的好評；就內(nèi)容上來講，類似于“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，抗議活動的核心集中于資本主義的核心產(chǎn)權(quán)價值觀，即狹義的財產(chǎn)權(quán)究竟能否繼續(xù)適應(yīng)現(xiàn)階段的社會發(fā)展，能否繼續(xù)成為創(chuàng)造財富的最基本手段。簡單解釋一下，如果將財富創(chuàng)造視為勞動利用技術(shù)并作用于資本，并將技術(shù)看作固化的資本積累，那么在此過程中，勞動和資本的關(guān)系和界限究竟應(yīng)該處于什么位置？勞方和資方究竟誰的權(quán)力更大？

具體來說本次斗爭的焦點(diǎn)集中在3600多頁、重達(dá)2公斤的新《勞動法》上，特別是以下2個最吸引眼球的規(guī)定：取消每周35小時工作制并削減加班費(fèi)；給予雇主更多的自由去解雇員工，包括取消“工齡兩年以上的被解雇員工最少可享受6個月工資補(bǔ)貼”的規(guī)定。本次改革一改前一版本中諸如“下班后雇主向員工打電話、發(fā)郵件非法”和“自愿加班的員工非法”的風(fēng)格，徹底右轉(zhuǎn)。于是乎，熱血的法國學(xué)生和工會一拍即合，從3月10日開始聲勢浩大的抗議活動，并在月底以“黑夜站立”的形式席卷全國。

但是和大多數(shù)的街頭游行一樣，組織者逐步失去和平抗議的耐心和對憤怒個體的控制能力，在一個年輕人失業(yè)率高達(dá)25%，整體勞動人口失業(yè)率高達(dá)10.3%的國家，暴力被輕易的釋放了出來。舉盾的防爆警察，冒煙的催淚瓦斯，噴射的高壓水槍，燃燒著的汽車，投擲石塊的蒙面人成為了“五一”國際勞動節(jié)最不和諧的畫面。

作者注：大盾，短兵器，宛如“魔戒”中的人類步兵。照片來源：AFP

街頭政治的動員只是政治全局中的一步棋

在近代政治發(fā)展的過程中，“代議制民主”成為幾乎所有國家政治發(fā)展的不二選擇，即普通民眾選出代表成立議會，以選票的方式?jīng)Q定公共選擇的偏好。在無法通過正常渠道表達(dá)需求的情況下，人們就會走上街頭游行、示威、抗議。

無論在哪個國家，“合法”的游行、示威、抗議都不會被制止，但鑒于街頭政治運(yùn)動的特點(diǎn)，“合法”的界限一般被劃在“非暴力”的“公序良俗”上，即不損害他人的利益，但絕大多數(shù)的抗議性游行示威活動往往會演化為暴力行為。

以法國為例，我們來看看街頭政治一些簡單的特點(diǎn)。當(dāng)年輕人因為失業(yè)，因為貧富差距，因為憤怒而走上巴黎、里爾、南特、馬賽的街頭，以情緒代替理性，終究還是將和平示威轉(zhuǎn)化成為街頭暴亂，而法國的政客們躲在幕后，靜靜地觀察事態(tài)發(fā)展，從中獲取利益。

首先，情緒化往往是街頭政治動員的基礎(chǔ)。組織者利用情緒化的個體，將個體情緒通過街頭政治釋放，同時利用群體效應(yīng)反作用于他人，“情緒的螺旋”輕易將每一個獨(dú)立的個體凝結(jié)成為集體，形成與傳統(tǒng)秩序的有效對抗。

其次，年輕化往往是街頭政治動員的載體。大量失業(yè)的、對社會不公充滿憤怒的年輕人一旦得以有效組織，無論是在精力和體力方面，還是在理性判斷方面，都會成為街頭政治家們實現(xiàn)野心的有效工具，因此，年輕人總是成為街頭政治動員的主要對象。

接著，暴力化往往會成為街頭政治重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如果說之前還是一群充滿正義感、血?dú)夥絼偟哪贻p人在釋放荷爾蒙，同時還能為社會進(jìn)步做點(diǎn)貢獻(xiàn)的話，街頭運(yùn)動暴力化則是“激進(jìn)累加”的結(jié)果，加上大量“理性投機(jī)者”的加入，街頭政治的性質(zhì)迅速變化。

最后，由于街頭政治往往是議會政治等其他政治形式的重要組織部分，因此，國家機(jī)器或者是其他政治力量會迅速作出反應(yīng)。除了必要的社會治安維護(hù)外，或鎮(zhèn)壓，或中止，或放任其成為革命，推翻法蘭西第五共和國。

因此必須考慮一個非常重要的大背景，就是法國政壇的態(tài)度與變化。

今年二月，奧郎格政府剛剛經(jīng)歷改組，瓦爾斯再任總理，時隔一月就攜改革方案“勇闖議會”，卻遭遇狙擊。目前，改革方案一字不改就通過似乎可能性不大，給核心條款預(yù)留緩沖，再從國會通過的可能性較大。當(dāng)然，如果不做任何改變、強(qiáng)行通過，如另一位強(qiáng)行通過法律議案的前總理德維爾潘一樣，瓦爾斯政治生命結(jié)束；如果不做任何改變，瓦爾斯會代總統(tǒng)“背鍋”，直接辭職，也會結(jié)束其總理任期。

尷尬的瓦爾斯（資料圖）

不管怎講，總理都處于一個尷尬的位置，但幸好這不是“府院之爭”的結(jié)果，而是法國的執(zhí)政黨社會黨針對現(xiàn)階段法國公共政策的強(qiáng)力反彈。一個左翼政府和工會、學(xué)生關(guān)系破裂，“迫使”其政治盟友走上街頭，不用想都知道總統(tǒng)和黨魁需要承擔(dān)多大的壓力：一方面，這有悖于左翼民主社會主義政治家的政治理念；另一方面，在去年年底被稱為“總統(tǒng)選舉提前測試”的法國地方選舉中，右翼的共和黨大獲全勝成為第一大黨，同時極右翼的國民陣線也一舉成為第三大黨，執(zhí)政黨若不做出妥協(xié)，極可能喪失執(zhí)政地位。既然右傾明顯，與其讓對手在2017年擊敗自己后再大行其道地搞社會改革，不如“頂風(fēng)作案”，自我革命，賭全黨之執(zhí)政基礎(chǔ)，押上一位總理的政治生命，篤定反對黨不會公開支持抗議，一舉通過資方優(yōu)勢的新《勞動法》。

于是，一個像極巴西總統(tǒng)盧塞夫的法國總理出現(xiàn)了：只要削福利就會下臺。在社會福利的“荊輪效應(yīng)”中，街頭政治終究扮演了一個尷尬的角色。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。