黎巴嫩真主黨武裝領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉遭以色列空襲身亡兩天后，以色列繼續(xù)轟炸真主黨、胡塞武裝目標(biāo)，地區(qū)沖突呈升級(jí)態(tài)勢(shì)。站在真主黨勢(shì)力背后的伊朗如何表態(tài)，成為各方關(guān)注焦點(diǎn)。

伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)29日表示，以色列近幾日殺害真主黨多名領(lǐng)導(dǎo)人是“犯罪行為”，伊朗需要做出“果斷回應(yīng)”。這是否意味著伊朗將會(huì)軍事介入黎以沖突？該如何看待伊朗同真主黨的關(guān)系？雙方在這一輪沖突中的目標(biāo)是什么？

觀察者網(wǎng)同定居德黑蘭的文博工作者邱榷樹(shù)先生對(duì)話(huà)，帶來(lái)他的觀察。

【文/觀察者網(wǎng) 郭涵】

觀察者網(wǎng)：隨著納斯魯拉遭以色列空襲遇害、以色列同黎巴嫩真主黨的武裝沖突升級(jí)，外界廣泛關(guān)注伊朗是否會(huì)直接下場(chǎng)介入，您的判斷是？

邱榷樹(shù)：我并不認(rèn)為由于納斯魯拉遭到暗殺，伊朗就會(huì)選擇直接下場(chǎng)、卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。

打一個(gè)通俗的比方，真主黨之于伊朗就如同“保鏢”之于“要員”。目前，真主黨在以色列一次長(zhǎng)達(dá)10天的突然襲擊下受到重創(chuàng)，不能說(shuō)整個(gè)組織完全癱瘓，但是軍事部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人遭到“斬首”、用于基層聯(lián)絡(luò)的通訊工具也被破壞或干擾。如果一名“保鏢”被捅傷了，難道應(yīng)該讓“要員”去給“保鏢”擋槍嗎？不會(huì)的。合理的邏輯是，“要員”會(huì)指派別的“保鏢”繼續(xù)保護(hù)自己，并為受傷的“保鏢”提供治療。

所以我們看到，在伊朗的人員與物資支持下，胡塞武裝、伊拉克民兵武裝繼續(xù)向以色列發(fā)射無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈，作為對(duì)以色列的震懾；伊朗同時(shí)派出專(zhuān)家與骨干力量支援真主黨，在政治、軍事層面修復(fù)他的組織、重新培訓(xùn)人員等等。但伊朗不會(huì)親自下場(chǎng)火中取栗，由“要員”來(lái)替“保鏢”擋槍。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日，伊朗民眾在德黑蘭街頭雨中集會(huì)，悼念納斯魯拉并抗議以色列空襲。視覺(jué)中國(guó)

觀察者網(wǎng)：納斯魯拉遭襲身亡會(huì)在多大程度上削弱真主黨的力量？以軍是否可能趁真主黨軍事領(lǐng)導(dǎo)層陷入混亂之際發(fā)動(dòng)進(jìn)攻？

邱榷樹(shù)：在真主黨的組織架構(gòu)里，并不存在一個(gè)無(wú)可替代的領(lǐng)導(dǎo)者角色。真主黨有一套完整的領(lǐng)導(dǎo)班子。以色列的這次襲擊除了打擊作為軍事負(fù)責(zé)人的納斯魯拉外，也對(duì)其軍事指揮鏈頂層的人士進(jìn)行了打擊，導(dǎo)致指揮鏈被切斷。

但是真主黨的政治領(lǐng)導(dǎo)層，包括執(zhí)行委員會(huì)、議會(huì)委員會(huì)等等都沒(méi)有遭到破壞，基層組織也還在。只要政治（包括經(jīng)濟(jì)、文化）層面的組織結(jié)構(gòu)維持運(yùn)作，真主黨就不會(huì)失去民心，依然會(huì)有人才來(lái)接替軍事指揮的位置。所以我認(rèn)為這次襲擊不會(huì)對(duì)真主黨的組織運(yùn)作產(chǎn)生多大影響。

至于說(shuō)以軍是否會(huì)趁機(jī)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，包括有限的地面進(jìn)攻，我認(rèn)為，這種局面反而會(huì)有利于真主黨武裝。因?yàn)樗麄兠鎸?duì)空襲時(shí)十分被動(dòng)，還不了手；但如果是以軍地面部隊(duì)進(jìn)攻黎巴嫩南部，真主黨就可以通過(guò)游擊戰(zhàn)和地道工事進(jìn)行周旋，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)是50%對(duì)50%的殺傷幾率，你可以打我、我也可以打你。

可以說(shuō)，真主黨持續(xù)對(duì)以色列北部地區(qū)發(fā)射火箭彈，就是要逼著以軍下場(chǎng)，發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻，這樣雙方的交火模式就能一定程度上實(shí)現(xiàn)對(duì)等。真主黨的目標(biāo)主要是在軍事上給以色列造成比較大的挫折，這與哈馬斯武裝主要基于政治目標(biāo)發(fā)動(dòng)的“阿克薩洪水”行動(dòng)有所不同。

真主黨的軍事實(shí)力本就遠(yuǎn)強(qiáng)于哈馬斯武裝，他們的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)還體現(xiàn)在，能夠通過(guò)敘利亞源源不斷地獲得伊朗援助的武器。而哈馬斯則遭到了圍困，無(wú)法獲得外援。

觀察者網(wǎng)：該如何看待伊朗同真主黨之間的關(guān)系？真主黨成立于上世紀(jì)80年代對(duì)以色列的軍事抵抗，期間得到新成立的伊朗伊斯蘭革命共和國(guó)的大力支持，雙方基于什葉派宗教認(rèn)同的聯(lián)系有多深？

邱榷樹(shù)：首先，其實(shí)早在巴列維執(zhí)政時(shí)期，伊朗就開(kāi)始了對(duì)黎巴嫩政治的介入。這并不是一個(gè)隨著伊朗伊斯蘭共和國(guó)成立才出現(xiàn)的趨勢(shì)。其次，結(jié)合以色列同美國(guó)的特殊盟友關(guān)系，伊朗支持真主黨是唯一的選擇，畢竟考慮到地理因素，真主黨是能夠直接威脅以色列，進(jìn)而對(duì)美國(guó)形成制衡的勢(shì)力。

伊朗基于同為什葉派這種認(rèn)同來(lái)扶持真主黨，投入了大量資源，目的就是威脅以色列，利用真主黨來(lái)制約以色列或美國(guó)對(duì)伊朗自身利益（包括核計(jì)劃）構(gòu)成的威脅或企圖。從伊朗的角度來(lái)說(shuō)，這是一種防御性、震懾性的戰(zhàn)略，其目標(biāo)并不是通過(guò)真主黨徹底消滅以色列整個(gè)國(guó)家。

這樣的思維其實(shí)跟伊朗伊斯蘭革命的意識(shí)形態(tài)關(guān)系比較薄弱，而是源于伊朗自古以來(lái)位于亞歐大陸十字路口的地緣政治思路，處在這樣的位置導(dǎo)致了“缺乏安全感”。因此，尤其當(dāng)伊朗成為現(xiàn)代國(guó)家后，其基本國(guó)策就是把戰(zhàn)線(xiàn)擴(kuò)展到國(guó)境之外。這并非基于宗教狂熱，而是一種防御性的思路。

一個(gè)具有代表性的案例是，當(dāng)年伊朗國(guó)內(nèi)因?yàn)槠蜐q價(jià)爆發(fā)了大規(guī)模民眾抗議，民眾反對(duì)把大量資源用于援助外國(guó)力量，喊出的口號(hào)包括“不要加沙！不要黎巴嫩！只要伊朗！”

而時(shí)任伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)少將、“圣城旅”指揮官卡西姆·蘇萊曼尼將軍當(dāng)時(shí)就回應(yīng)說(shuō)，如果我們不在伊拉克、敘利亞消耗敵人，他們就會(huì)來(lái)到我們的家門(mén)口，在我們的土地上制造流血。

前伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)指揮官蘇萊曼尼將軍與敘利亞政府軍代表會(huì)面資料圖

過(guò)去十多年以來(lái)，伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”勢(shì)力呈擴(kuò)張趨勢(shì)，看似是由宗教狂熱或意識(shí)形態(tài)動(dòng)力推動(dòng)，但其本身不完全是伊朗整體國(guó)力提升的體現(xiàn)，而是包括了美國(guó)在中東犯下的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，比如推翻伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)、通過(guò)支持“阿拉伯之春”圍困敘利亞阿薩德政權(quán)等，從而令伊朗間接受益。