《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站9月10日發(fā)表前外長鮑勃·卡爾文章，批評澳大利亞對中國恐慌過度。全文如下：

有大約48.18萬澳大利亞人出生在中國，再加上他們的子女，中國是我們最大的移民來源國之一。

過去一周里出現(xiàn)的一些評論是對成功的中國僑民的誹謗。事實(shí)上，正如約翰·李在洛伊國際政策研究所博客上的文章所說的，澳大利亞科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域四分之一的研究生都是中國人。在這些創(chuàng)新的核心領(lǐng)域，澳大利亞需要他們的聰明才智和進(jìn)取精神。

《澳大利亞金融評論報(bào)》9月3日刊登的一篇文章也同樣缺少律師們所謂的”證據(jù)基礎(chǔ)“。這篇文章透漏，據(jù)澳大利亞安全情報(bào)局匿名人士稱，中國游客存在從事情報(bào)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)收集情報(bào)供北京分析。那么，他們大概是在沙灘上欣賞海浪時(shí)偷偷記錄了B-52轟炸機(jī)的飛行，或者把格雷戈里街道指南藏在行李箱中的嬰兒配方奶粉下面。

如果中國游客對安全構(gòu)成威脅，那么這種威脅也沒有引起日本人的注意，去年日本接待的中國游客數(shù)量幾乎是我們的四倍。

澳大利亞在中國宣稱擁有主權(quán)的領(lǐng)土附近開展海上巡邏。大膽而孤單的澳大利亞是唯一迅速注意到美國海軍將領(lǐng)的暗示的美國盟友。我們還曾打算與日本一起成為少數(shù)沒有加入中國發(fā)起成立的亞投行的美國盟友，連加拿大最近都決定申請加入。

澳大利亞前外長鮑勃·卡爾到訪北外談中澳關(guān)系

有人猜測冷戰(zhàn)戰(zhàn)士會(huì)堅(jiān)持要求我們放棄自由貿(mào)易協(xié)定和與中國的經(jīng)濟(jì)融合，轉(zhuǎn)而——或許這是他們真正的計(jì)劃——與日本人愉快地簽署像《澳大利亞、新西蘭和美國安全條約》那樣的協(xié)議。

他們最近對中國的憤怒在一定程度上是因?yàn)閷Π拇罄麃喦翱偫戆⒉┨睾同F(xiàn)任總理特恩布爾領(lǐng)導(dǎo)的政府沒有簽署協(xié)議以實(shí)施這一理想計(jì)劃的不滿。批準(zhǔn)中資企業(yè)租賃達(dá)爾文港是最后一根稻草。這就是問題的本質(zhì)。

澳大利亞有能力根據(jù)我們的利益和價(jià)值觀制定政策嗎？或者我們可以僅僅從意識(shí)形態(tài)的角度或透過華盛頓的眼光來看待中國嗎？澳大利亞冷戰(zhàn)戰(zhàn)士在美國智庫身上花了太多的時(shí)間，卻沒怎么讀過基辛格寫的《論中國》，也沒有去那些跟十年前的新加坡越來越像的中國城市走走。

正如阿博特和特恩布爾的大多數(shù)決策所顯示的那樣，明智的做法是保留多種選擇，施展前總理保羅·基廷所說的“外交彈性”——也就是說，縮小政治價(jià)值觀之間的差距，保留任何可能性。