【文/邵善波】

“攬炒派”舉辦的初選早前“圓滿結(jié)束”。主辦者聲稱有60萬人參與，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎他們的預(yù)期。但高興不到兩天，三個主要搞手紛紛宣布退出或休息。究竟發(fā)生了什么事？

初選引起各方關(guān)注及反應(yīng)，特別是結(jié)束后，港澳辦及中聯(lián)辦分別高調(diào)發(fā)出聲明，指初選違法，更嚴(yán)重地指出這個活動違反的是《香港國安法》。香港政府律政司也表示收到各種投訴，會就事件進(jìn)行調(diào)查。選舉事務(wù)處在眾說紛紜之下，也就這次初選活動發(fā)表聲明，實際上是想說明初選不關(guān)他們的事。

攬炒目的明顯違反國安法

對于初選的指控，主要是指其違反《選舉法》及《香港國安法》。但具體違反了哪一條文，都沒有講清楚?；顒拥闹饕闶种淮饕⒃诿鎸@些指控時，反復(fù)表示不明白自己違反了什么法律，堅持認(rèn)為“攬炒”立法會，是《基本法》本就規(guī)定的程序，反稱指控有違常理，不明白。近日更在報章上刊登文章狡辯，稱什么癱瘓政府都是中央政府及行政長官造成的。究竟誰是誰非，到目前為止，沒有人說得清楚。初選的其中一個搞手區(qū)諾軒也在一個電臺節(jié)目上為戴耀廷辯護(hù)，說他的言論只是分析形勢。這明顯是個狡辯。戴耀廷在年初發(fā)表的“攬炒”論，明顯不是什么分析，也沒談什么形勢，而是清清楚楚為達(dá)到“攬炒”目標(biāo)提出了詳細(xì)的路線圖及步驟。

而所謂“攬炒”，實際上就是通過控制立法機(jī)關(guān)，利用現(xiàn)有機(jī)制，否決所有政府議案，癱瘓政府，制造緊急狀態(tài)，逼中央出手，然后以此邀請外國勢力介入，與共產(chǎn)政權(quán)同歸于盡。這與自殺式的恐怖分子行為并無分別?！皵埑础钡哪康木褪且唇Y(jié)外國勢力，顛覆特區(qū)政府。這明顯是違反《香港國安法》的。這一點戴耀廷也不能抵賴。

戴耀廷 圖自東網(wǎng)

戴耀廷的自辯理由是，他所做的每一步驟——包括組織初選，取得立法會的控制權(quán)后，多次否決《財政預(yù)算案》，逼政府下臺，造成緊急狀態(tài)，都是現(xiàn)有法律所規(guī)定或容許的行為，看不到有什么違法的地方，怎么就變成違法行為。作為一個教法律的老師，這是令人驚訝及詫異的觀點。一個有明顯犯罪目標(biāo)的前期準(zhǔn)備及推動行為，雖然個別環(huán)節(jié)沒有違反什么法律，但這些行為就應(yīng)被視為合法？即便沒有讀過法律的人也知道，這是有問題的。

可以用一個比喻來說明這個道理，比較容易明白。如果我認(rèn)為某銀行年年賺大錢，但突然宣布不派股息，有違公義常理、商業(yè)道德，于是決定“違法達(dá)義”，公開宣布我會打劫這家銀行、劫富濟(jì)貧，為此我要公開眾籌集資，用以支持這項所謂的“正義行動”，呼吁懂得開夾萬（注：開保險柜）的人，提供協(xié)助，教我開夾萬的辦法。捐錢并不違法，教開夾萬的人沒有參加打劫銀行，好像也不違法。但如果捐錢的人、教人開夾萬的人，都知道錢是用來打劫銀行的，這些人要學(xué)開夾萬，也是用來打劫銀行的，那么組織及參與這些活動的人有違反法律嗎？答案再明顯不過了。參與這些行為的人，如明知這些行為是為協(xié)助及推動達(dá)到一個違法的目的，那么這些前期行為都會變成違法行為的一部分，雖然每一環(huán)節(jié)孤立來看可能都是一些普通合法的事情，但因為這些行為都是為了達(dá)到違法目的的一個環(huán)節(jié)，就是整個違法行為計劃的一部分。這是不需要什么大學(xué)法律教授，就能明白的道理。

有人會申辯說，戴耀廷的十步“攬炒”論只是言論，應(yīng)受言論自由的保護(hù)。這明顯是指鹿為馬，睜著眼睛說假話。因為戴耀廷不單定出步驟及目標(biāo)，還更有組織性地、按部就班落實這一程序及目標(biāo)，初選就是他為了達(dá)到控制立法會的第一步。這一行動的目的與“攬炒”違法目的的關(guān)系，都是公開、清楚、明確的。所以，這不單是一種言論、一種意見或一種構(gòu)想，而是有組織、有行動、有計劃的行動，以達(dá)到一個公開的違法目的。

拖累無辜年輕人屬不幸

戴耀廷曾經(jīng)與我在《基本法》咨詢委員會時共事，他是學(xué)生代表，我在秘書處工作，他的太太更是我的同事。我把這道理說清楚，并不想針對個人，而是這件事情影響太大，拖累了很多無辜、無知的年輕人參加，誠屬社會不幸。如果他們明知初選的目的是為了“攬炒”，最后是為了癱瘓政府，就算他們現(xiàn)在宣布退出，也不能洗脫他們已犯的罪行。及早知錯，洗手不干，只能作為他們求情，請求法官輕判的理由。

此事更大的責(zé)任其實在于社會。這樣明顯的違法行為，就算沒有《香港國安法》，在香港原有的法律中，欲顛覆政府、企圖癱瘓政府的行為都是非常嚴(yán)重的罪行。香港的法律界及政府有關(guān)部門竟然沒有一個人出來指正這一問題，沒有人在開始時就提出警告，并對事件進(jìn)行違法調(diào)查，就是一個非常不正常的情況。對這些已在相當(dāng)一段時間內(nèi)、在光天化日下發(fā)生的事，有關(guān)部門到了今天仍然只表示會對此深入調(diào)查，實則是一大笑話。香港弄成今天這局面，不能全怪一個大學(xué)里的副教授。