【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 邵善波】

美國(guó)總統(tǒng)特朗普4月初宣布的全球關(guān)稅政策，影響之廣泛及深刻程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎大家原來(lái)的估計(jì)。盡管這場(chǎng)沖擊令全球股票市場(chǎng)——包括華爾街——全面大跌，但并沒(méi)有影響特朗普?qǐng)?jiān)定推行政策的意志，雖然對(duì)這些政策的做法及最終目的眾說(shuō)紛紜，包括他自己說(shuō)的，也不能作準(zhǔn)。

中國(guó)對(duì)美國(guó)的舉措作出迅速回應(yīng)，對(duì)美國(guó)進(jìn)口貨品加征同樣的34%關(guān)稅，特朗普也迅速反攻，對(duì)中國(guó)的關(guān)稅再加50%，達(dá)104%，后來(lái)又加到125%、145%，這意味著中美雙邊的商品貿(mào)易活動(dòng)，應(yīng)該差不多完全停頓了，一場(chǎng)激烈的貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)展開(kāi)。

環(huán)顧全球各國(guó)對(duì)美國(guó)這次關(guān)稅戰(zhàn)的反應(yīng)，大家都在計(jì)算自己在這次貿(mào)易大戰(zhàn)中面對(duì)的情況，估計(jì)對(duì)自己的影響及謀求出路，作出的回應(yīng)措施各式其適，從徹底投降到對(duì)等反擊都有，這是可以理解的，至于效果如何，仍待觀察。

但美國(guó)這次掀起的并不單是一場(chǎng)“貿(mào)易戰(zhàn)”，更不只是一場(chǎng)“關(guān)稅戰(zhàn)”，對(duì)這次美國(guó)針對(duì)全球貿(mào)易大戰(zhàn)的基本性質(zhì)，我們需要有一個(gè)更深層次的認(rèn)識(shí)，才能正確面對(duì)以及有效應(yīng)對(duì)現(xiàn)在的局面，最終達(dá)到勝局。

對(duì)于特朗普而言，關(guān)稅只是一個(gè)手段。ABC News

對(duì)特朗普而言，關(guān)稅只是一種手段、一個(gè)工具、更是一支大棒，用來(lái)逼對(duì)手交出自己要的東西。批評(píng)他的關(guān)稅計(jì)算方法沒(méi)有理論根據(jù)，完全是沒(méi)有找到問(wèn)題的重點(diǎn)。這些標(biāo)準(zhǔn)有沒(méi)有道理并不重要，只要它們能大概反映美國(guó)與相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易不平衡狀態(tài)，定出針對(duì)他們的關(guān)稅，對(duì)特朗普而言就可以了。

況且，特朗普加關(guān)稅的手段，并不一定用在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易事務(wù)上，從他以加關(guān)稅來(lái)逼中南美洲一些國(guó)家接收美國(guó)送去的非法入境者，就可以看到特朗普對(duì)關(guān)稅的態(tài)度。除此之外，從處理TikTok去留問(wèn)題，到逼臺(tái)積電到美國(guó)設(shè)廠，再到阻止毒品流入美國(guó)等非貿(mào)易問(wèn)題上，特朗普也用上了關(guān)稅的手段。

平衡貿(mào)易亦不是美國(guó)掀起這次斗爭(zhēng)的真正目標(biāo)，不然，歐盟及一些國(guó)家提出相互零關(guān)稅的反建議，就應(yīng)該馬上獲得特朗普的歡迎，更不要說(shuō)香港這個(gè)零關(guān)稅的自由貿(mào)易港，也被納入美國(guó)10%關(guān)稅的對(duì)象。平衡貿(mào)易、對(duì)等關(guān)稅只是美國(guó)的說(shuō)法，從行為上來(lái)看，這并不是特朗普的目的。

在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，貿(mào)易只是其中一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，是開(kāi)戰(zhàn)的首條戰(zhàn)線。貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，很可能不是美國(guó)的最終目標(biāo)，起碼一定不是唯一的目標(biāo)。特朗普總統(tǒng)及他的主要有關(guān)官員，已明確表示當(dāng)前推出的這些舉措，是他們使“美國(guó)再次偉大”（MAGA）的一個(gè)主要政策。要使“美國(guó)再次偉大”，絕對(duì)不只是令美國(guó)的貿(mào)易赤字消失、出入口平衡這么簡(jiǎn)單，最終目的甚至可能與此無(wú)關(guān)。

美國(guó)投資者、橋水基金創(chuàng)始人瑞·達(dá)利歐（Ray Dalio），日前發(fā)文指出當(dāng)前全球危機(jī)的本質(zhì)，遠(yuǎn)非關(guān)稅或貿(mào)易平衡，而是全球——主要是與美國(guó)有關(guān)——的三大秩序：貨幣、政治和地緣政治秩序的系統(tǒng)性崩解。特朗普所做的，不過(guò)是這一大局中引申出的眾多結(jié)果之一。他認(rèn)為大多數(shù)人忽視了促使特朗普當(dāng)選總統(tǒng)，并催生他出臺(tái)這些關(guān)稅政策的底層邏輯，忽略了驅(qū)動(dòng)這一切（包括關(guān)稅）背后更為根本的五種力量，這些力量包括：

1.貨幣/經(jīng)濟(jì)秩序崩塌；

全球債務(wù)存量過(guò)高、增速過(guò)快，導(dǎo)致債務(wù)失衡，現(xiàn)有資本市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)體過(guò)分依賴(lài)這種不可持續(xù)的債務(wù)規(guī)模。這種不可持續(xù)源于美國(guó)過(guò)度依賴(lài)借貸，深陷債務(wù)驅(qū)動(dòng)型消費(fèi)；

2.美國(guó)國(guó)內(nèi)政治秩序崩塌；

美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題嚴(yán)重，無(wú)論是教育、機(jī)會(huì)、生產(chǎn)力、收入財(cái)富及價(jià)值觀的鴻溝越來(lái)越大，現(xiàn)有政治體制及生態(tài)已無(wú)力處理。在“贏者通吃”式選舉制度下，美國(guó)目前右翼民粹與左翼民粹的激烈斗爭(zhēng)，使原本制度所依賴(lài)的妥協(xié)與法治變得不可能、不可行，制度因此動(dòng)搖。

3.國(guó)際地緣政治秩序崩塌；

美國(guó)主導(dǎo)的單極霸權(quán)時(shí)代終結(jié)，其建立的多邊合作體系正被“強(qiáng)權(quán)即規(guī)則”的單邊主義取代。美國(guó)雖然仍是最大強(qiáng)國(guó)，但已轉(zhuǎn)向“美國(guó)優(yōu)先”策略，通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、局部軍事沖突等，企圖重塑?chē)?guó)際格局。

4.五個(gè)因素中的最后兩個(gè)是是自然災(zāi)害（干旱、洪水、疫情）沖擊加劇，及人工智能等技術(shù)革命造成的影響，暫不在這里討論。

達(dá)利歐提出面對(duì)當(dāng)前的情況，應(yīng)從事情的根本原因去尋求解說(shuō)的意見(jiàn)，是值得重視的。過(guò)分注意關(guān)稅等吸睛事件，會(huì)忽視那些驅(qū)動(dòng)表面事件的深層力量，誤判事件對(duì)根本趨勢(shì)的影響，導(dǎo)致我們不能把握未來(lái)發(fā)展路徑，這些提點(diǎn)都非常正確及重要。

但我們也不能忘了，達(dá)利歐是金融界頂級(jí)投資人，又是一個(gè)美國(guó)人，他的觀點(diǎn)當(dāng)然有所偏頗。例如，他將美國(guó)貨幣/經(jīng)濟(jì)秩序的崩潰，也掛在中國(guó)的頭上（過(guò)分倚靠出口），具體問(wèn)題表現(xiàn)為：

1.債務(wù)問(wèn)題主要是美國(guó)的內(nèi)部問(wèn)題，這與地緣政治的崩潰，有什么關(guān)系？

2.同樣，美國(guó)內(nèi)部的分裂及各種問(wèn)題，與地緣政治的變化，又有什么關(guān)系？

達(dá)利歐當(dāng)然明白國(guó)家內(nèi)政與外交的關(guān)系，他提出要參考?xì)v史的經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)嚴(yán)峻情況時(shí)，美國(guó)可能會(huì)采取極端措施，如：暫停對(duì)“敵國(guó)”償債、管制資本，防外流、引入特別稅種等，這些曾被視作不可想象的手段，都有可能出現(xiàn)。