斯諾登曾避難香港，在中國(guó)輿論場(chǎng)掀起高潮，至今已逾半年?，F(xiàn)在斯諾登還不時(shí)爆料，但在中國(guó)已鮮有回響。近日，美國(guó)《外交政策》雜志發(fā)布2013年全球百大思想者榜單，斯諾登名列榜首，由于該榜單在中國(guó)的“聲名”，他才又獲得了一些“眼球”。撇開(kāi)斯諾登本身的思想不談，棱鏡門(mén)確實(shí)別有深意——美國(guó)政府部門(mén)與掌握技術(shù)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)公司構(gòu)建了一種全新的合作關(guān)系。這種合作關(guān)系的出現(xiàn)，是歷史發(fā)展的必然，因?yàn)榻裉斓氖澜缫呀?jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的階段，在這個(gè)階段，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了具有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的資源，而不僅僅是一種邏輯存在。

10月23日，德國(guó)《明鏡》周刊在網(wǎng)站刊文稱(chēng)默克爾的手機(jī)可能成為美國(guó)國(guó)家安全局的目標(biāo)，立即引起默克爾的勃然大怒以及國(guó)際社會(huì)的一致譴責(zé)，德國(guó)媒體甚至稱(chēng)，攻擊默克爾的手機(jī)就是“攻擊德國(guó)的政治心臟”。緊接著，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》25日凌晨稱(chēng)，從斯諾登處獲悉，至少35名國(guó)際政要的電話(huà)曾被美國(guó)監(jiān)聽(tīng)，當(dāng)中不乏其老牌盟友。

感謝高度發(fā)達(dá)的西方媒體，這一輪的爆料迅速引發(fā)了主流媒體的關(guān)注，而且因?yàn)橹髁髅襟w的介入，至少?gòu)男问缴蟻?lái)看，是很熱鬧的：被監(jiān)聽(tīng)的“恍然大悟”，憤怒地譴責(zé)美國(guó)，美國(guó)磕磕絆絆地為自己辯護(hù)。當(dāng)然即便整個(gè)世界都在憤怒和惴惴不安中齊聲譴責(zé)美國(guó)，美國(guó)的回應(yīng)卻含含糊糊也很簡(jiǎn)單：這是維護(hù)國(guó)家安全的必要手段。于是，一場(chǎng)斯諾登泄密的棱鏡門(mén)事件由此變成了國(guó)家的正當(dāng)行為，對(duì)于斯諾登的道德?lián)碜o(hù)和指責(zé)也變成了某種看上去很哲學(xué)，很學(xué)術(shù)的討論，從棱鏡門(mén)漸漸漂移到了國(guó)家是不是應(yīng)該進(jìn)行情報(bào)活動(dòng)，以及如何進(jìn)行這樣看上去很有“正義性”的問(wèn)題。

但這次事件的真正焦點(diǎn)，不是宏觀地探討國(guó)家情報(bào)行為的邊界和對(duì)象，而是斯諾登此輪爆料中引發(fā)出來(lái)的兩個(gè)關(guān)鍵性的細(xì)節(jié)問(wèn)題：第一，美國(guó)實(shí)施監(jiān)聽(tīng)的方式是什么，和傳統(tǒng)意義上建立在信號(hào)攔截與密碼破解基礎(chǔ)上的信號(hào)情報(bào)監(jiān)聽(tīng)，有無(wú)本質(zhì)的差異？第二，美國(guó)政府與相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)公司，相互關(guān)系究竟是什么？

傳統(tǒng)的信號(hào)情報(bào)監(jiān)聽(tīng)，主要通過(guò)“攔截”和“破解”來(lái)完成，這是比較傳統(tǒng)的監(jiān)聽(tīng)方式，比如攔截手機(jī)通信這樣的，美國(guó)用電子設(shè)備攔截這些信號(hào)，然后進(jìn)行破譯，獲得其中的信息。在情報(bào)史上，這是傳統(tǒng)國(guó)家情報(bào)機(jī)關(guān)經(jīng)常使用的方式，現(xiàn)在只不過(guò)是在力度和廣度上有所突破而已，電視新聞里面大力報(bào)道的所謂“白盒子”，其實(shí)就是可能用于這種信號(hào)攔截的裝置。當(dāng)然，現(xiàn)在美國(guó)在輿論上比較被動(dòng)，但等風(fēng)頭過(guò)去一些，拿起攝像機(jī)去德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家駐美國(guó)的大使館掃一圈，未必就不能掃出個(gè)其他顏色的盒子、籃子、框子來(lái)找回些面子。

真正需要思考的是另外一種可能的“監(jiān)聽(tīng)”，其實(shí)美國(guó)國(guó)家安全局根本就沒(méi)有費(fèi)心費(fèi)力破解你的通訊，它做的只是從提供通訊服務(wù)或者關(guān)鍵廠商的服務(wù)器上直接把數(shù)據(jù)拷走，這在棱鏡門(mén)披露出來(lái)的信息中我們就已經(jīng)了解。在默克爾手機(jī)被監(jiān)聽(tīng)前后，斯諾登就在《衛(wèi)報(bào)》上爆料，美國(guó)國(guó)家安全局的數(shù)據(jù)竊取點(diǎn)在谷歌公司的防火墻之后，換句話(huà)說(shuō)，我們?cè)邳c(diǎn)對(duì)點(diǎn)進(jìn)行通訊的時(shí)候，所有的防護(hù)措施對(duì)美國(guó)國(guó)安局來(lái)說(shuō)其實(shí)是完全無(wú)效的。這里提一條舊聞“谷歌公司請(qǐng)美國(guó)國(guó)家安全局開(kāi)發(fā)軟件，保護(hù)谷歌電子郵件用戶(hù)免遭攻擊”（華盛頓郵報(bào)，2010年2月4日，Google to enlist NSA to ward off attacks）。當(dāng)時(shí)就有人明確指出，這意味著谷歌公司要向國(guó)家安全局開(kāi)放自己的服務(wù)器硬盤(pán)，谷歌卻保證“不會(huì)損害用戶(hù)的隱私”。

所以，默克爾被監(jiān)聽(tīng)的真正含意不見(jiàn)得是她在打電話(huà)的時(shí)候被監(jiān)聽(tīng)器監(jiān)聽(tīng)，而很有可能是，對(duì)于美國(guó)國(guó)安局來(lái)說(shuō)，加密的通訊只是黑莓服務(wù)器上那個(gè)需要定期去備份的數(shù)據(jù)而已，而這些數(shù)據(jù)是沒(méi)有任何加密措施的，尤其對(duì)那些掌握服務(wù)器權(quán)限的人來(lái)說(shuō)，它是暢通無(wú)阻的，所以從技術(shù)上來(lái)說(shuō)這個(gè)很危險(xiǎn)。這就好比你去賓館住宿，出門(mén)的時(shí)候已經(jīng)用鑰匙把房門(mén)鎖上了，但賓館自身還有一把鑰匙，結(jié)果你出門(mén)后他就進(jìn)去把你的東西都翻了一遍。用通常意義上的加密手段能防范這種竊密么？恐怕，難度相當(dāng)大。

如果，默克爾的手機(jī)監(jiān)聽(tīng)風(fēng)云最終走向了第二種基于定期數(shù)據(jù)收割的實(shí)踐途徑，那么真正對(duì)世界其他國(guó)家乃至整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間構(gòu)成威脅的就不是美國(guó)的監(jiān)聽(tīng)技術(shù)和安全機(jī)構(gòu)，而是美國(guó)政府部門(mén)與掌握技術(shù)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)公司所構(gòu)建的一種全新的合作關(guān)系。這種合作關(guān)系的出現(xiàn)，是歷史發(fā)展的必然，因?yàn)榻裉斓氖澜缫呀?jīng)進(jìn)入了一個(gè)全新的階段，在這個(gè)階段，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為了具有戰(zhàn)略?xún)r(jià)值的資源，而不僅僅是一種邏輯存在；在今天的世界，以美國(guó)政府的態(tài)度和作為，他們已經(jīng)將數(shù)據(jù)當(dāng)做了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的石油。

將數(shù)據(jù)看成石油，是從其戰(zhàn)略?xún)r(jià)值上進(jìn)行的比喻和聯(lián)想，但數(shù)據(jù)和石油還是有本質(zhì)的區(qū)別的：數(shù)據(jù)必須建立在一個(gè)相對(duì)開(kāi)放和共享的環(huán)境下，才能凸顯其價(jià)值；過(guò)度的排他性使用，如美國(guó)的棱鏡門(mén)，不僅引發(fā)其他國(guó)家的安全焦慮，而且直接損害全球網(wǎng)絡(luò)空間的可信度。順著這個(gè)思路下去，我們可以說(shuō)，棱鏡門(mén)的真正含義已經(jīng)不局限于如何看待美國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的監(jiān)聽(tīng)，而在于各種行為體如何在網(wǎng)絡(luò)空間帶來(lái)的全新世界中學(xué)習(xí)共存，探索和建立新的行為規(guī)范。

德國(guó)媒體甚至稱(chēng)，攻擊默克爾的手機(jī)就是“攻擊德國(guó)的政治心臟”

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，棱鏡門(mén)引發(fā)的沖擊甚至是動(dòng)蕩，可以看做是全球網(wǎng)絡(luò)空間尋求建立新的行為規(guī)范的必然過(guò)程。

而這些問(wèn)題的解決，需要各方坐下來(lái)認(rèn)認(rèn)真真討論出一些有約束力的共同條約來(lái)規(guī)范人們行為，這是這個(gè)世界對(duì)人們提出的全新考驗(yàn)。在這個(gè)世界中，我們必須超越以前傳統(tǒng)的單一主權(quán)國(guó)家的視角，真正去關(guān)注全球安全問(wèn)題，從整個(gè)體系的層面確保各方利益都得到與之相匹配的照顧，而不是處于任何一方的濫用和控制之下。這也是棱鏡門(mén)真正的意義所在，而這注定將是一場(chǎng)艱苦的博弈，因?yàn)樗婕暗綄?shí)力、資源、利益的重新分配和調(diào)整。

這個(gè)過(guò)程是很漫長(zhǎng)的，至少可以分為三個(gè)主要的階段：第一階段是觀念的轉(zhuǎn)變，磨合以及共識(shí)的建立和鞏固，此間要形成妥善管理和運(yùn)用全球數(shù)據(jù)資源的基本觀念，摸索和形成約束網(wǎng)絡(luò)時(shí)代情報(bào)行動(dòng)邊界的一些默認(rèn)的規(guī)范；第二階段是各種機(jī)制和行為規(guī)范建立與完善的進(jìn)程，包括在全球范圍確定建立數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施分布原則的規(guī)范，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、管理使用方式以及安全防范等方面展開(kāi)扎實(shí)的行動(dòng)，并建立廣為接受的規(guī)范；第三階段是完善或者催生新的國(guó)際機(jī)構(gòu)展開(kāi)必要的合作。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們也必須積極介入到這種規(guī)范的制定中來(lái)。而中國(guó)要介入進(jìn)去，首先是觀念上要明確中國(guó)面臨的最大挑戰(zhàn)是如何在確保數(shù)據(jù)和信息自由流動(dòng)的前提下實(shí)現(xiàn)與保障自身的安全，因此這種安全一方面意味著防御能力的增強(qiáng)，另一方面意味著開(kāi)放環(huán)境下競(jìng)爭(zhēng)性數(shù)據(jù)挖掘能力的增強(qiáng)，切不能將安全寄托在提升砌墻能力上；其次在組織結(jié)構(gòu)建設(shè)與協(xié)調(diào)方面落實(shí)和完善網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的要求，實(shí)現(xiàn)中國(guó)內(nèi)部關(guān)鍵基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資源的有效整合，對(duì)中國(guó)境內(nèi)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施的布局形成戰(zhàn)略規(guī)劃；第三是從技術(shù)到戰(zhàn)略規(guī)范以及行動(dòng)等諸多能力的建設(shè)和完善。

其中很重要的一點(diǎn)就是要搞清楚：我們自己的數(shù)據(jù)在哪里，如何進(jìn)行有效的管理，我們有哪些資源，這些資源的現(xiàn)狀如何，我們能夠從中獲得哪些好處？而對(duì)所有這一切，中國(guó)目前基本上處于半張白紙或者零散粉碎的狀態(tài)，如何有效地進(jìn)行資源整合應(yīng)該成為棱鏡門(mén)對(duì)中國(guó)的最大警示。在這個(gè)過(guò)程中，所有技術(shù)上不占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家行為體有相似的不對(duì)稱(chēng)優(yōu)勢(shì)：掌握技術(shù)和應(yīng)用優(yōu)勢(shì)的跨國(guó)公司必須確保網(wǎng)絡(luò)空間的覆蓋，才能吸取到最希望獲得的大量數(shù)據(jù)。用相關(guān)的立法規(guī)范這些跨國(guó)公司的行為，確保自身的關(guān)鍵數(shù)據(jù)處于自身主權(quán)可及的范圍之內(nèi)，是一種短期內(nèi)有效的選擇。對(duì)憂(yōu)慮自身網(wǎng)絡(luò)安全的弱勢(shì)國(guó)家，可以設(shè)法采取一定的聯(lián)系戰(zhàn)略，也就是在不同的議題之間建立關(guān)聯(lián)。比如，如果默克爾真正出離憤怒的話(huà)，將跨大西洋伙伴關(guān)系的談判與棱鏡項(xiàng)目停止運(yùn)作掛鉤，就足以發(fā)出一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，讓華盛頓的決策者真正去思考、衡量和取舍了。對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，也是一樣，如何取舍，盡管不易，但也就在一念之間。