【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2020年2月3日，正當(dāng)中國(guó)聚精會(huì)神抗擊新型冠狀病毒導(dǎo)致的疫情時(shí)，一些主流西方媒體卻突然口出粗鄙之語(yǔ)，其中，又以《華爾街日?qǐng)?bào)》為最典型：

2月3日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了題為“中國(guó)是真正的亞洲病夫”（China Is the Real Sick Man of Asia）的文章，作者沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead）是美國(guó)文學(xué)本科出身的外交戰(zhàn)略與政策研究者，公開資料顯示他是Bard大學(xué)外交與人文科學(xué)專業(yè)的James Clarke Chace教授，此前曾在耶魯大學(xué)教授美國(guó)外交政策。他還是《美國(guó)利益》雜志的總編輯，《華爾街日?qǐng)?bào)》專欄作者，也是哈德森學(xué)院（就是彭斯經(jīng)常喜歡去演講的那個(gè)）的學(xué)者。

就是他，沃爾特·羅素·米德（Walter Russell Mead），《華爾街日?qǐng)?bào)》專欄作者，哈德森學(xué)院學(xué)者

這種科班出身的學(xué)者撰文時(shí)，一般讀者都預(yù)期能夠聽到一番高論，沒料想?yún)s等來(lái)了一番讓人“驚艷”的粗鄙之語(yǔ)。不過仔細(xì)分析，還是能得出一些幫助大家更好認(rèn)識(shí)當(dāng)前世界新特征的內(nèi)容：

其一，文章標(biāo)題直接使用充滿西方殖民色彩的專有名詞，即所謂的“亞洲病夫”（Sick man of Asia），清晰地折射出了具有種族主義色彩的優(yōu)越感。

這是一個(gè)和“歐洲病夫”（Sick man of Europe）對(duì)應(yīng)的特殊隱喻，在歐洲為中心的近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系歷史上，這個(gè)詞最初被用于形容奧斯曼土耳其，因?yàn)槲羧赵?jīng)強(qiáng)大一時(shí)，三次圍攻維也納讓整個(gè)西歐瑟瑟發(fā)抖的大國(guó)在當(dāng)時(shí)已經(jīng)陷入了持續(xù)的衰落；后來(lái)被用于形容陷入經(jīng)濟(jì)困難和衰落中的大國(guó)或地區(qū)，包括意大利、德國(guó)、以及大不列顛的蘇格蘭。

當(dāng)然，“亞洲病夫”這個(gè)詞，對(duì)中國(guó)人來(lái)說，喚起的就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，近代史列強(qiáng)在中國(guó)土地上橫行霸道的歷史。用這個(gè)詞做全文的標(biāo)題，其所指向顯然是非常清楚：作者預(yù)期，或者堅(jiān)定地認(rèn)為，由此次疫情展示的情況，是中國(guó)正面臨某種無(wú)法扭轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，用《華爾街日?qǐng)?bào)》提煉的摘要來(lái)說，就是“中國(guó)金融市場(chǎng)蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)比它的野生動(dòng)物市場(chǎng)還要高”。

在中國(guó)抗擊疫情的時(shí)候，悍然使用“亞洲病夫”這個(gè)詞，并能通過《華爾街日?qǐng)?bào)》的編輯“把關(guān)人”審核，順利地出版，讓人想起了2019年上半年，非洲裔美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)辦公室主任斯金納將美蘇冷戰(zhàn)形容為“文明內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)”，而將中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)定義為“文明之間的競(jìng)爭(zhēng)”，這種言論的頻繁出現(xiàn)，而且是登堂入室、堂而皇之的出現(xiàn)，能夠讓人清晰地感覺到言語(yǔ)粗鄙下的齷齪心思，即直到21世紀(jì)，美國(guó)部分官員和精英，在內(nèi)心深處仍然是以宗主國(guó)和殖民地的框架來(lái)認(rèn)識(shí)和理解這個(gè)世界的，且伴隨著美國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰落，以及中國(guó)實(shí)力高速發(fā)展，這種優(yōu)越感越是有了自我展示和宣泄的迫切需求。

其二，文章的主要價(jià)值是幫助人們更好地理解美國(guó)部分精英的深層焦慮，并提醒人們這種焦慮如果與美國(guó)國(guó)內(nèi)政治結(jié)構(gòu)相結(jié)合所可能帶來(lái)的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)論是新聞傳播，亦或者是國(guó)際關(guān)系理論研究，又或者是公開發(fā)表的戰(zhàn)略研究或者是政策分析評(píng)論，都必須遵循某種基本的倫理，其中至少包括一條，不要以一種幸災(zāi)樂禍的口吻去討論正在發(fā)生的疫情。

在人們傳統(tǒng)的認(rèn)知里，美國(guó)是一個(gè)比較“講究吃相”的國(guó)家，或者，用學(xué)理的話說，美國(guó)是一個(gè)制度性霸權(quán)，約瑟夫·奈的系列文章，從“注定領(lǐng)導(dǎo)世界”的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了道義色彩，以及占據(jù)道德高地，對(duì)美國(guó)霸權(quán)所具有的特殊意義和價(jià)值。

但是，中國(guó)的崛起，中美之間力量差距的急速縮小，讓美國(guó)部分精英在焦慮之際，顧不得許多，開始變得非常“不講究”。

米德教授開篇就很坦率：因?yàn)槟撤N蝙蝠病毒，像不可阻擋的重型卡車一樣的中國(guó)這周消停了，盡管中國(guó)當(dāng)局努力控制疫情并重新開始經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但這個(gè)正逐漸習(xí)慣了中國(guó)勢(shì)不可擋的崛起的世界，正提醒人們，沒啥東西，包括是中國(guó)的實(shí)力（崛起），是可以被認(rèn)為理所當(dāng)然的。

配上標(biāo)題里面的“亞洲病夫”，很容易感知到這樣一個(gè)畫面：聽到新冠病毒誘發(fā)疫情，看到中國(guó)政府全力投入救災(zāi)，以作者為代表的某些人長(zhǎng)出一口氣，“謝天謝地，這家伙終于停下來(lái)了”。

這種內(nèi)心的焦慮源于這樣一個(gè)事實(shí)：中國(guó)的崛起是不可阻擋的，意思是美國(guó)并沒有什么很好的辦法阻擋中國(guó)的崛起，甚至已經(jīng)到了愿意將希望寄托在新冠病毒導(dǎo)致的疫情上。如果只是某個(gè)普通網(wǎng)民在社交媒體上發(fā)個(gè)段子這么寫，也無(wú)所謂，畢竟美國(guó)嘛，歷來(lái)以多元化著稱；但這種上不了臺(tái)面的話語(yǔ)登堂入室上了《華爾街日?qǐng)?bào)》，顯然說出了相當(dāng)一部分人不方便說，但又憋了很久的話。其中的含義，值得人們高度關(guān)注。

2月3日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊文《中國(guó)是真正的東亞病夫》

其三，從美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究的角度來(lái)看，這篇文章提醒人們認(rèn)真重視所謂美國(guó)外交戰(zhàn)略“杰克遜主義”轉(zhuǎn)向的問題，以及高度關(guān)注由此可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

早前在討論中國(guó)崛起可能帶來(lái)的沖擊和挑戰(zhàn)時(shí)，一般歐美學(xué)者傾向于接受約翰·魯杰的假定，認(rèn)為歐美國(guó)家有所謂“內(nèi)嵌的自由主義”，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了基于共同規(guī)則的自由主義國(guó)際秩序，中國(guó)則不愿意遵守這種秩序。

但是，如果從國(guó)際關(guān)系史，尤其是外交史的角度來(lái)看，其實(shí)這種內(nèi)嵌的自由主義，與其說是美國(guó)遵循的外交傳統(tǒng)，不如說是美國(guó)在走上世界舞臺(tái)過程之中以及占據(jù)核心位置之后建構(gòu)起來(lái)的一套話術(shù)，一套在美國(guó)享有充分物質(zhì)與心理優(yōu)勢(shì)前提下，用于說服其他國(guó)家自愿接受美國(guó)治下的和平，降低美國(guó)維持霸權(quán)成本的話術(shù)。

在實(shí)踐中，或者說，在美國(guó)外交與對(duì)外戰(zhàn)略的傳統(tǒng)中，赤裸裸的實(shí)力，絕對(duì)的以美國(guó)自我為中心的利益的斤斤計(jì)較和計(jì)算，才是美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略真正的核心，才是美國(guó)精英看待世界的真實(shí)框架。這套框架，被概括為“杰克遜主義”。

巧合，或者說是某種必然，這次在《華爾街日?qǐng)?bào)》上妄言所謂“亞洲病夫”的米德教授，就是“杰克遜主義”的研究專家。他對(duì)于杰克遜主義的研究是如此之深，如此之有名，以至于被稱為“黑衣總統(tǒng)”的班農(nóng)，也被認(rèn)為深受其影響，而本屆美國(guó)政府的對(duì)外戰(zhàn)略，就是建立在杰克遜主義基礎(chǔ)上的。

這種轉(zhuǎn)向用更加經(jīng)典、更加學(xué)院派的國(guó)際關(guān)系理論也說得通，有關(guān)霸權(quán)穩(wěn)定以及霸權(quán)轉(zhuǎn)移的理論，都在不經(jīng)意間提過這樣一種場(chǎng)景：出現(xiàn)衰退征兆的霸權(quán)國(guó)，可能對(duì)潛在的挑戰(zhàn)者采取預(yù)防性的打擊行動(dòng)；當(dāng)然在此前的理論中，因?yàn)槿藗儾⒉徽娴南嘈艜?huì)出現(xiàn)美國(guó)衰落的問題，這種霸權(quán)衰落的具體特征和政策表現(xiàn)，沒有引發(fā)足夠的重視。

但對(duì)照所謂杰克遜主義的轉(zhuǎn)向，其實(shí)，就是美國(guó)發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有辦法通過國(guó)際機(jī)制和國(guó)際制度鞏固和維持自身的霸權(quán)地位，所以就直接拋棄了其所構(gòu)建的游戲規(guī)則，開始自行其是。這種自行其是，既包括本屆美國(guó)政府的“退群”行動(dòng)，也包括米德教授在《華爾街日?qǐng)?bào)》上用“亞洲病夫”來(lái)表達(dá)難以抑制的內(nèi)心竊喜。

但同樣的，這種竊喜也是一種尷尬：米德教授承認(rèn)，本質(zhì)上這次疫情是個(gè)經(jīng)典的黑天鵝事件，不代表美國(guó)獲得了某種可以遏制中國(guó)的新工具，最主要的功能，就是提供了以嘲諷中國(guó)的方式來(lái)緩釋內(nèi)心焦慮情緒的機(jī)會(huì)。

讀到這篇文章的人們，則需要思考，如何保障世界因?yàn)槊绹?guó)外交政策的轉(zhuǎn)向，而面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)，如何盡量將一個(gè)在心態(tài)上呈現(xiàn)顯著衰退態(tài)勢(shì)的超級(jí)大國(guó)有效地隔離起來(lái)，確保他對(duì)全球體系的負(fù)面影響，降到最低，尤其是其國(guó)內(nèi)政治過程如果出現(xiàn)某種精英自我極化的負(fù)面循環(huán)的時(shí)候。

換個(gè)角度來(lái)說，中國(guó)崛起導(dǎo)致歐美部分精英焦慮至此，也從一個(gè)側(cè)面展示了中國(guó)具有的真實(shí)能力，這種能力，在很大程度上決定于中國(guó)的發(fā)展與歷史的發(fā)展相契合；決定于中國(guó)政府所具有的治理能力，一如此次戰(zhàn)疫所表現(xiàn)出來(lái)的，確實(shí)有缺陷，有不足，有問題，甚至在某些地方還比較嚴(yán)重，但是作為一個(gè)整體表現(xiàn)出來(lái)的能力，對(duì)于任何客觀而專業(yè)的觀察者來(lái)說，都是非常令人放心的，世界衛(wèi)生組織、國(guó)際貨幣基金組織以及世界銀行等機(jī)構(gòu)，已經(jīng)用自己的評(píng)價(jià)給出了證明。

具體到這次疫情來(lái)說，當(dāng)然還有諸多的困難，甚至注定是諸多艱巨的困難，有待國(guó)人一起去克服，去戰(zhàn)勝，但最終，那種覺得可以看個(gè)笑話，可以落井下石，可以悠然期待病毒將霸權(quán)的心腹大患擺平的，會(huì)不可避免地成為某種極具諷刺意味的背景音。

這是一個(gè)令人關(guān)注的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即中國(guó)在崛起過程中遭遇某種挑戰(zhàn)、困難甚至是挫折時(shí)，某些歷來(lái)端著姿態(tài)、高高在上的西方主流媒體，部分歐美精英開始褪去光環(huán)，直接訴諸有具有顯著歧視性的粗鄙言論，對(duì)中國(guó)惡言相向；這是實(shí)力對(duì)比、利益歸屬以及時(shí)代特征所共同決定的。

被特朗普總統(tǒng)罵了三年“Fake News”的《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、CNN們真的臉皮越來(lái)越厚，“道義”、“文明”、“理性”、“普世”……這一件件閃閃發(fā)光的外衣統(tǒng)統(tǒng)被扔一邊，代之以赤裸裸的歧視、挑釁、發(fā)泄、污蔑……當(dāng)長(zhǎng)期編織的系統(tǒng)性欺騙話術(shù)不再有效時(shí)，這些精英招牌露出了原型……這是好事嗎？

對(duì)中國(guó)來(lái)說，真正的關(guān)鍵，從來(lái)都不是如何取悅外媒，取悅精英，而是提升治理能力，完善治理體系，造福人民，造福世界。未來(lái)，歷史將記載中國(guó)崛起過程的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，無(wú)論是何種幸災(zāi)樂禍，注定都將成為“徒勞”一詞最好的詮釋。

1月31日，武漢市江漢區(qū)西北湖附近高層建筑外墻打出“武漢加油”等字樣（無(wú)人機(jī)照片）。 新華社記者 肖藝九 攝

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。