【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

11月17日，美國國務(wù)院政策規(guī)劃辦公室發(fā)表了一份研究報告：《中國對美國挑戰(zhàn)的方方面面》。這個報告其實(shí)之前就有由頭，2019年有一個叫凱潤·斯金納的女性，她當(dāng)時是美國國務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任。當(dāng)時她就透露，在蓬佩奧——現(xiàn)在被中國網(wǎng)民戲稱為“天蓬元帥”——的指導(dǎo)下，國務(wù)院正在起草一份類似于冷戰(zhàn)時期喬治·凱南對蘇聯(lián)分析報告一樣的東西，來描述中國對美國的威脅。

折騰了半天，現(xiàn)在她拿出來了這份70頁的報告，叫什么《中國對美國挑戰(zhàn)的方方面面》。這事情好玩在什么地方呢？第一，學(xué)國際關(guān)系的人，一般都知道冷戰(zhàn)的長電報，還有X先生的那篇文章《蘇聯(lián)行為及其根源》。實(shí)話說，撇開立場，單純從一份戰(zhàn)略評估報告來看，凱南那兩份東西的質(zhì)量還是不錯的。事實(shí)上如果你去看陶文釗先生翻譯的1949~1972年《美國對華政策文件》，題目提到1947年，美國國務(wù)院政策規(guī)劃辦公室就是為喬治·凱南量身定做的，馬歇爾非常賞識這個人的才華。凱南作為主任，出了一系列報告，其中關(guān)于中國內(nèi)戰(zhàn)走勢的報告，應(yīng)該說相當(dāng)準(zhǔn)確。

有意思的是，今天這一幫人頂著喬治·凱南的名義，要搞一份這樣的報告出來。既然來頭這么大，當(dāng)然要認(rèn)真看一看。

但其實(shí)看之前就有不太妙的感覺，為什么？因?yàn)榻裉煳锸侨朔牵瑖鴦?wù)院還是那個國務(wù)院，國務(wù)卿當(dāng)然已經(jīng)不是馬歇爾那樣的國務(wù)卿，而是蓬佩奧。這個人我再說一遍，他跟基辛格是一個補(bǔ)集，盡管他自比基辛格，甚至是尼克松、基辛格、丘吉爾的合集，還要憑借自己一己之力，扭轉(zhuǎn)整個中美關(guān)系從20世紀(jì)70年代以來走上的良性發(fā)展軌道。但這位老兄，除了體型，沒有一樣?xùn)|西跟基辛格是一樣的，他們兩個是補(bǔ)集?；粮裼心X子，而蓬佩奧非但自己沒有腦子，而且他身邊還聚集了一批以余茂春為代表的同樣沒有腦子的蠢貨。這批人的特點(diǎn)是什么呢？是不懂但是裝作自己非常懂，自以為是。

比如像余茂春這樣的人，他從中國叛逃出去，以為來自中國，所以天然很懂中國。其實(shí)研究這種出國人群，有一種理論叫琥珀理論。什么意思呢？在他離開母國的那一瞬間，他跟母國的發(fā)展就斬斷了，他被凍結(jié)了。但是這樣的人往往有一種執(zhí)念，尤其是在美國這種環(huán)境下混了半天，終于在“懂王”當(dāng)總統(tǒng)的這么一個非常時期混出頭了，從邊緣人群進(jìn)入決策核心，有點(diǎn)像中國古代文學(xué)名著里面講的中山狼，一朝權(quán)在手便把令來行，很多東西就開始蹦出來，他要迫切地證明自己的價值。這又牽扯到另一個概念，所謂的“歸屬者忠誠”。一般二鬼子下手是最狠的，比正統(tǒng)的鬼子還要狠，為什么？他要證明他跟過往以及和他背后群體的切割。

這些人拿著他們那些一知半解的東西，會看幾個中文字，便從中斷章取義，和腦子里已經(jīng)實(shí)際上僵化的知識相結(jié)合，構(gòu)建了一個中國意象，來搞了這么一份報告。說實(shí)話，我就想看看究竟美國現(xiàn)在的戰(zhàn)略決策到了什么水準(zhǔn)，畢竟人家頂著喬治·凱南那么大的一個名頭，甚至有媒體在報道的時候還非常恭維地用了一個詞：“一份類似于喬治·凱南式的報告”，意思就是指在當(dāng)時杜魯門的環(huán)境下，喬治·凱南憑借自己的長電報，憑借自己X先生的文章，影響了當(dāng)時美國政府對于蘇聯(lián)的決策。

但是看這份報告，說實(shí)話，說東施效顰都委屈了東施，不知道是個什么東西。有點(diǎn)狗尾續(xù)貂，好像現(xiàn)在狗是動保比較關(guān)心的對象，這樣說也不太合適，欺負(fù)了狗，總之不是個玩意兒。我覺得大概喬治·凱南如果地下有知，他非常不介意起來帶著他們一起去他那兒上上課，讓他們知道這事該怎么做，順帶少禍害一些美國。

這份報告的特點(diǎn)是什么？第一，復(fù)原了一個陳舊的意識形態(tài)意向。它講中國共產(chǎn)黨是一個根據(jù)20世紀(jì)早期馬克思列寧主義建立起來的馬列主義政黨，這是一句正確的廢話，為什么？因?yàn)樗耆珶o法理解中國特色社會主義這個概念，甚至對于中國共產(chǎn)黨的理解，大概停留在20世紀(jì)40年代。當(dāng)時喬治·凱南那批人，包括后來20世紀(jì)50年代初美國國內(nèi)爭論誰失去了中國，他們在某些話語的表達(dá)上，要標(biāo)榜自己是受過訓(xùn)練的專家，他們的套路就是把中國共產(chǎn)黨理解為是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的克隆版，把今天中國的社會主義理解成蘇聯(lián)斯大林模式的克隆版。

為什么要理解成那個樣子呢？因?yàn)檫@是美國冷戰(zhàn)窠臼里的一個點(diǎn)，所以它就有第二個問題：整篇報告是帶著一個預(yù)設(shè)目的去寫的，它對于世界的觀察并不重要，它的目的是要兜售一套東西；而為了兜售那套東西，必須把這個世界描述成它預(yù)期的樣子。所以它是帶著一個既定的框架，然后從現(xiàn)實(shí)世界里面東找西找，找了一些東西來拼湊的。

怎么找這些東西呢？這些人會中文，他們從我們領(lǐng)導(dǎo)人的講話里面截一段，挑兩三個單詞，做一番解釋，搞得像模像樣。其實(shí)本科生教這種課程論文上來，我一定是會F掉的，不及格。開玩笑，把中國解釋成一個“新的蘇聯(lián)”，之后很簡單套一個冷戰(zhàn)的框架。所以第二步是什么？就是在今天，在當(dāng)下，在2020年11月的世界，開始講自由世界，開始講什么美國要再度成為自由世界的領(lǐng)導(dǎo)者。當(dāng)然你看這份報告，非常非常漂亮，很自洽，它熟悉自由世界的事，抄文章就可以了，直接把對蘇戰(zhàn)略當(dāng)中的意識形態(tài)部分，比如關(guān)于美國如何強(qiáng)大、關(guān)于西方自由世界和普世價值在對抗蘇聯(lián)威脅過程中的意義和價值的部分，重新復(fù)刻出來就可以用了。

問題是，今天的美國是一個怎樣的美國？今天的美國，有著全世界最好的醫(yī)療條件、最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，卻在新冠疫情防控失敗，國內(nèi)政治極度撕裂，“懂王”和“睡王”（特朗普跟拜登，兩個被中國網(wǎng)民起了nickname，用一種極其戲謔的方式，觀摩了整個選舉鬧劇進(jìn)程）這么兩個人統(tǒng)治著美國。特朗普治理了4年美國，把美國治理成了什么樣子？治理成一個孤立的、看上去像霸權(quán)一樣的瘋子。幾股不同的力量在那兒互相廝打，一部分力量認(rèn)為自己可以認(rèn)識和理解全球化的世界，但是解決不了全球化，即所謂美國領(lǐng)導(dǎo)下的秩序在美國國內(nèi)成本和收益的分配問題。另外一個認(rèn)為自己是天選之子，是美國民眾的救星，從天而降。之前拿了6000多萬票小勝了希拉里，治理了4年，200多天里讓二十多萬美國人死于新冠疫情，然后還能多拿近1000萬票，但說出的話、做出的事，沒有一樣能夠經(jīng)得起美國自己知識體系和理論的檢驗(yàn)。

在這樣的情況下，蓬佩奧那份報告，以及一些為他寫報告的人，繼續(xù)沉浸在他們的世界中，兩眼一閉，完全不知道這個世界有多么地惡心他們。然后拼湊出一堆東西，什么美國要領(lǐng)導(dǎo)世界。怎么領(lǐng)導(dǎo)自由世界？重塑以規(guī)則為基礎(chǔ)的自由的國際秩序。伊肯伯里這樣的學(xué)者都說過，自由的國際主義秩序既不自由也不國際，甚至談不上一種秩序，它壓根就沒有存在過。自由的國際主義秩序是中國崛起對美國形成了沖擊和挑戰(zhàn)之后，人為后續(xù)補(bǔ)上去的一個東西。把所有有利于美國的東西界定為自由的國際秩序，把所有有利于中國的東西界定為不自由的、不國際的、不秩序的東西。

但是人家拿出來了，還像模像樣地給你搞了洋洋灑灑10條東西。這10條東西里，我們看到的是什么？是一個抱著自己過去輝煌不放，沒有勇氣面對現(xiàn)實(shí)的一個霸權(quán)，最為落后、硬披著一層學(xué)術(shù)和客觀的外衣，靠著這種病態(tài)的自信，以一種近似于心理疾病的自大，在那喃喃自語，仿佛來自于亞空間的低語，說要重新把這個事情搞起來。怎么樣搞起來？要團(tuán)結(jié)自由世界，要教育美國民眾，要建立美國強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)軍事等等這樣一些老生常談，每一句話都看上去非常有道理，捏在一起也非常好看，但對今天的美國沒有意義。