【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》。我又要看稿子了，這次的稿子是“一份更長的電報”（The Longer Telegram），副標題是“朝向一個新的美國對華戰(zhàn)略”（Toward a new American China strategy）。

這份稿子來頭很大，是美國一個比較有名的機構(gòu)——大西洋理事會斯考克羅夫特戰(zhàn)略與安全中心所發(fā)布的。沒有理解錯的話，這個機構(gòu)名字應該就是為了紀念老布什政府時期的斯考克羅夫特將軍，當時的總統(tǒng)國家安全事務顧問。老將軍是一個非常杰出的戰(zhàn)略家，而且在特殊時期為中美關(guān)系作出過極其特殊的貢獻。

出于某些原因，這份稿子的作者把自己稱為“匿名者”（anonymous）。但是我必須要說，看完這份試圖復制冷戰(zhàn)時期歐美國家所謂戰(zhàn)略經(jīng)典的“長電報”（The Longer Telegram），我想老將軍如果真的聽到或看到這篇報告，大概會像現(xiàn)在流行的玄幻小說里面的情節(jié)那樣：老祖宗揭棺而起，把不孝子孫帶到泉下去好好教育一番。

為什么這么說？這一份被寄予厚望、試圖在一個特殊歷史時期構(gòu)建的一份全新美國對華戰(zhàn)略報告，甚至能夠像喬治·凱南提出的遏制戰(zhàn)略那樣在半個世紀內(nèi)影響美國對蘇戰(zhàn)略，進而幫助美國在相當程度上贏得冷戰(zhàn)的戰(zhàn)略界傳世之作……唉，直說吧，作者播下的是龍種，但收獲的是跳蚤。如果這是一份作業(yè)，學生把它作為一篇論文或者研究報告交給我，作為老師，我給他的分數(shù)不會超過60分，而且是極度勉強的，為了避免刺激他脆弱的心靈。

極其諷刺的是，據(jù)說這份報告是由非常資深的、熟悉中美關(guān)系的人所寫，并且得到多方一致好評。照說大西洋委員會也不是一個“野雞委員會”，如此看來，中美關(guān)系未來的發(fā)展著實令人擔憂。

從這份報告及其發(fā)布情況來看，在美國的智庫中，一批并不了解情況、質(zhì)量非常低劣的研究者正占據(jù)著相當重要的舞臺，把握著至關(guān)重要的平臺、位置或資源，并且源源不斷地利用各種方式向華盛頓的決策機構(gòu)輸入一些荒腔走板、不及格的作品。無怪乎中美關(guān)系在持續(xù)向下走，這當然是一種很特殊的風險。

先說一下名字?！案L的電報”——The Longer Telegram，而作者自稱Anonymous。說白了，他在玩cosplay。什么叫cosplay？先按下不表。我先說一下所謂的Long Telegram。它是1946年2月22日美國駐蘇聯(lián)大使館的代辦喬治·凱南對美國國務院一份電報的回復。那份電報給了他一個很簡單的任務，就是問他對于蘇聯(lián)對待美國提出的歐洲戰(zhàn)后重建方案等問題持怎樣的態(tài)度、如何看待美蘇關(guān)系等。

這里的一個背景是羅斯福去世，杜魯門接手白宮，同時二戰(zhàn)結(jié)束后共同抗擊納粹的安全需求在美蘇之間不復存在。美國認為自己要主動調(diào)整對蘇戰(zhàn)略。當然，它認為這是由于蘇聯(lián)的行為所導致的。在此過程中，應該怎么調(diào)整、如何認識理解蘇聯(lián)的行為，諸如此類的問題在華盛頓吵成一鍋粥。喬治·凱南把握住這個機會，洋洋灑灑地發(fā)揮出一份長電報，寫了8000字。

如果沒有記錯的話，1947年7月，他在美國《外交事務》雜志（Foreign Affairs）上發(fā)表了一篇文章，題為《蘇聯(lián)行為的根源》（The Sources of Soviet Conduct），用了“X先生”的筆名。因為他的長電報發(fā)回美國之后，被當時的國務卿馬歇爾將軍一眼相中，于是就把他調(diào)了回去，在美國海軍學院當了半年副院長，教授國際關(guān)系史和國際關(guān)系教戰(zhàn)略分析。美國國務院還專門新設一個辦公室，叫“國務院政策設計辦公室”，請凱南前去擔任主任。

在這期間，他用筆名寫了一篇文章，洋洋灑灑構(gòu)建了一個后來廣為人知的對蘇戰(zhàn)略。在這篇文章中，他講了這么一個概念，就是蘇聯(lián)對于自由民主世界所施加的壓力可以通過警惕而精巧使用的所謂“contours”予以有效遏制（contain），也就是所謂“遏制戰(zhàn)略”。蘇聯(lián)解體在一定程度上被認為是喬治·凱南的遏制戰(zhàn)略發(fā)揮作用，而且他本人也因為在遏制戰(zhàn)略中隱約預測到蘇聯(lián)可能因為內(nèi)部矛盾而走向解體的這一過程而名聲大噪。

喬治·凱南

如今，就在蘇聯(lián)解體30年之際即將到來之時，一個更長的電報（The Longer Telegram）被拋了出來，作者沒有署上自己的名字，其中的勃勃雄心顯而易見。他想復制喬治·凱南，也就是“x先生”的文章，他自比喬治·凱南，以為可以像他那樣為今天再次處于十字路口的美國政府提供一個宏大戰(zhàn)略，簡潔清晰地幫美國政府認清復雜的中美關(guān)系問題，最后給出一個邏輯圓滿、操作簡單、且頭頭是道的解決方案。但是，他有沒有喬治·凱南的水平呢？

他寫了80頁報告，僅摘要部分差不多就和8000字的長電報一樣長。實話說，報告水得很。他想復刻“經(jīng)典”，先不說過去那份報告是不是真正意義上的經(jīng)典，至少在歐美戰(zhàn)略界，喬治·凱南那套東西還是不錯的。但這份新的報告，我說得直白一些，就像注了水的某種動物肉，質(zhì)量低劣得很。主要體現(xiàn)在三個方面：

第一，陳腐的世界觀。這位老兄繼續(xù)活在過去，認為2021年的世界仍然和美蘇在1946年的世界沒有本質(zhì)區(qū)別。他明確說自己就是要復刻X先生的文章，說明他只有一種世界觀——冷戰(zhàn)的世界觀。2021年了，他看待中國與美國仍然用冷戰(zhàn)思維，仍然無法區(qū)分今天的中美與當時的美蘇有著本質(zhì)區(qū)別、區(qū)別大到什么程度。把冷戰(zhàn)框架套過來就是錯的，這點都不知道，很蠢。

當然這種人不可能是蠢蛋，他如果是真正意義上的蠢，就不可能獲得這個位子，也不會有這個關(guān)系、寫出這篇文章來發(fā)表。只是他腦袋里面的世界觀是陳腐的，散發(fā)著腐朽的氣息，與今天這個世界格格不入。他甚至拒絕調(diào)整自己的認知，而繼續(xù)堅持。

第二，方法論是陳舊的、過時的，就是非常簡單的機械兩分法。在他看來，中國代表一種對美國為主導的自由民主世界的“威脅”，世界分為兩大陣營。在這樣一個全球化時代，我且不說這個世界能不能用這種方式來區(qū)分，當這份報告出臺的時候，歐美發(fā)達民主世界在抗擊新冠疫情、應對國內(nèi)民粹主義的沖擊和挑戰(zhàn)、處理全球治理全球化進程中的成本和收益這三大問題上遭遇嚴重挫敗，而作者居然還在談什么民主陣營，把自由民主陣營當成一個完美的模式（model）。不管生理年齡是大是小，這種西方“老先生”悶在自己的世界里，徹底失去了看待世界以及承認世界變化的勇氣。