【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2021年2月8日，《澳大利亞人報》以“七國集團(tuán)對反華成員關(guān)上大門”為題，披露了來自匿名消息來源的信息，英國設(shè)想引入澳大利亞、韓國和印度，將7國集團(tuán)轉(zhuǎn)化為所謂“民主10國”（D10）的構(gòu)想無限期地推遲了；首倡這一構(gòu)想的英國，將轉(zhuǎn)而采取發(fā)展英、澳、韓、印四邊關(guān)系的方式，來謀求實(shí)現(xiàn)與這三國的互動。

該事件的起點(diǎn)是2021年6月，英國將主辦七國峰會，此外今年英國還要舉辦聯(lián)合國氣候變化峰會，且正好輪值安理會主席；遇上外交大年，同時又在抗擊新冠疫情中因錯誤采用群體免疫法導(dǎo)致疫情全面失控，病毒發(fā)生變異，對全球構(gòu)成嚴(yán)峻威脅。

種種因素促使英國試圖以經(jīng)典冷戰(zhàn)思維來轉(zhuǎn)移其內(nèi)部矛盾，用某種外交上的“創(chuàng)舉”來扭轉(zhuǎn)不利局面，為失去美國總統(tǒng)特朗普這個堅定伙伴的首相鮑里斯挽回一些顏面，在國內(nèi)政治中加些分?jǐn)?shù)。構(gòu)建一個明確指向中國、彰顯西方民主自由價值觀的政治性準(zhǔn)聯(lián)盟、甚至是聯(lián)盟，被認(rèn)為有助于轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾，宣泄部分英國精英內(nèi)生的挫敗感，并鞏固和吸引英國內(nèi)部具有民粹主義傾向的政治勢力的支持。

就英國國內(nèi)的政治過程而言，D10的構(gòu)想，最早起于2020年12月1日的一份報告“在新世界里保衛(wèi)民主”，報告由英國國內(nèi)以反共著稱的保守主義研究機(jī)構(gòu)“中國研究組”（China Research Group）通過。“中國研究組”是保守黨內(nèi)的保守派議員推動建立的，現(xiàn)年48歲的英國議會外交事務(wù)委員會主席圖根達(dá)特（Tugendht）于2020年4月成為該機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)者，他被視為英國最具代表性的對華鷹派政治人物；在其推動下，中國研究組“成功”阻止華為在英國的正常商業(yè)活動，組建D10，就是出自這個機(jī)構(gòu)的建議。

英國議會外交事務(wù)委員會主席圖根達(dá)特

對內(nèi)而言，很顯然這是一個對標(biāo)其美國同行如科頓、霍利乃至蓬佩奧對華戰(zhàn)略理念的英國機(jī)構(gòu)，希望從強(qiáng)勢對華戰(zhàn)略的設(shè)計和推進(jìn)中，攫取個人政治資本。

對外而言，很大一部分原因是經(jīng)歷了脫歐鬧劇和新冠疫情失控悲劇的大英帝國迫切需要一個抓手，一方面用來擺脫國內(nèi)政治的麻煩，另一方面用來在美國相對衰落的總體趨勢還沒有看到實(shí)質(zhì)性大幅調(diào)整的情況下，將英國已有的戰(zhàn)略資產(chǎn)作最大化利用，也就是在美國主導(dǎo)建立的七國集團(tuán)的基礎(chǔ)上，由英國出面倡議，增加三個成員，即澳大利亞、印度、韓國，一個英聯(lián)邦成員，一個英國前殖民地，一個美國戰(zhàn)略盟友，從而給最擅長“螺螄殼里做道場”去搞事的英國政治精英們一個長袖善舞的舞臺，也無需過于耗費(fèi)，其中的算計，不可謂不精明。

但是，變化的時代用非常清晰明了的方式給出了近似全面否定的答案：英國的建議遭遇了直接的挫敗。

首先跳出來的是意大利，原因很簡單，意大利剛和中國強(qiáng)化“一帶一路”合作，反華過于積極的澳大利亞此時加入，可能誘發(fā)負(fù)面連鎖反應(yīng)，或者說出現(xiàn)反應(yīng)不確定性，就足以推動意大利明確跳出來對英國說不。

第二個出來的是法國，法國的考慮很簡單，本來七國集團(tuán)就是跨大西洋伙伴關(guān)系，去掉脫歐的英國，歐盟在G7占了五席，美英綁到一起在程序上也沒啥優(yōu)勢，現(xiàn)在一口氣進(jìn)來三個非歐盟成員，等于在英美一側(cè)加三票，平白送出歐盟原先的微妙優(yōu)勢不說，還要莫名搭上歐盟與中國落實(shí)中歐全面投資協(xié)議的各項(xiàng)收益，顯然沒有任何興趣。

至于美國，實(shí)話說，按照現(xiàn)在的態(tài)勢，拜登固然會堅持兩黨一致將中國作為戰(zhàn)略競爭者的判定，但也不是只要反華或親美，就可以靠上拜登治下美國的大腿。拜登首先要看的是政治光譜站位，其次要看的是美國領(lǐng)導(dǎo)地位：英國拿出這個方案的機(jī)構(gòu)更加接近特朗普智囊的英國版，本身就和拜登相性不和；而且英國打的小算盤還是類似二戰(zhàn)后期丘吉爾的小算盤——用歷史悠久的大英帝國頭腦去指揮年輕沖動腦子里面都不是腦漿的美國肌肉，羅斯福都不吃這一套，更何況在華盛頓等了幾十年位置的拜登。

英國方案的吃癟，澳大利亞的撞墻，可以說是情理之中的必然結(jié)果。造成這種結(jié)果的一個核心原因是：七國集團(tuán)在全球體系中的地位相對下降，以及造成這種相對下降的全球化客觀進(jìn)程。

從在全球體系地位而言，20世紀(jì)70年代到2021年，七國集團(tuán)在國際體系中的相對份額呈現(xiàn)較為明顯的下降態(tài)勢。七國集團(tuán)最早源于1973年3月25日由當(dāng)時美國財政部部長喬治·舒爾茨召集的五國財長臨時會議，以應(yīng)對石油危機(jī)的沖擊；2021年2月6日，舒爾茨剛剛以100歲的高齡辭世。

坦率的說，從20世紀(jì)70年代、到80年代、再到90年代蘇聯(lián)解體冷戰(zhàn)結(jié)束全球化啟動，對西方陣營以及冷戰(zhàn)后的世界來說，七國集團(tuán)一度就是世界體系的中心，也擁有壓倒性的總體力量優(yōu)勢。但是到了2021年，七國集團(tuán)在全球的比重，根據(jù)世界貨幣基金組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，如果計算名義GDP，占世界比重為46%，如果是計算購買力平價，占世界比重32%，較早期呈現(xiàn)大幅度縮水。

2018年七國峰會，這張著名的照片已經(jīng)將矛盾暴露無遺

與此形成鮮明對比的是，中國在全球體系中的體量、占據(jù)的比重以及發(fā)揮的作用，均呈現(xiàn)顯著提升和增長，同樣根據(jù)世界貨幣基金組織的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2019年大致達(dá)到世界比重的18-19%。以什么樣的理由，聚集七國集團(tuán)整體性力量，與中國這樣一個國家展開對抗，單純就實(shí)力而言，已經(jīng)不是非常容易的事情了。

更重要的是，七國集團(tuán)在全球體系中地位的相對下降，中國的相對上升，是與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程在全球的拓展，以及中國深化改革開放，直接密切相關(guān)，甚至是相互嵌套的。冷戰(zhàn)時期，無論政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事，大多數(shù)情況下西方抱團(tuán)緊密，是因?yàn)樘K聯(lián)選擇另起爐灶，與美西方基本處于“老死不相往來”的狀態(tài)。在此狀態(tài)下，無論是基于意識形態(tài)的敵意，還是基于國家安全的合理關(guān)切，亦或是對蘇東陣營尚未對外開放市場的垂涎，西方國家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事力量的整合與動員是高度一致的，某種同盟的建設(shè)與鞏固，幾乎就是水到渠成。

但是，面對中國，七國集團(tuán)面臨的挑戰(zhàn)完全不同。中國堅持自主開放發(fā)展的道路，選擇了基于自主選擇基礎(chǔ)上的改革開放，從而讓七國集團(tuán)遇到了一個遠(yuǎn)比蘇聯(lián)以及西方自身歷史上大國興衰所遭遇的對手更加特殊的存在：一個遵循西方國家制定的游戲規(guī)則，在競賽中憑借自身制度優(yōu)勢和治理能力持續(xù)實(shí)現(xiàn)近似不可能完成任務(wù)的存在。面對國際體系競爭中這樣一個近乎BUG級存在的中國，美西方國家的態(tài)度是兩分的：

比較務(wù)實(shí)的一方，在這種態(tài)勢下，理性的政治家會遵循英國近代外交政策名言：沒有永恒的敵人，也沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。這里的利益，指的是全球化背景下，通過全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈有機(jī)聯(lián)系起來的全球化生產(chǎn)體系所帶來的巨大收益。

這些收益經(jīng)過妥善分配后，能夠系統(tǒng)而全面提升一個國家的總體實(shí)力以及其國民福祉。通過對這種利益的追求，可以實(shí)現(xiàn)對分歧的管控，對合作的聚焦以及用務(wù)實(shí)的方式開展有效合作，共同迎來一個更加美好的明天，一如已經(jīng)基本塵埃落定的中歐投資協(xié)定、RCEP和充滿想象空間的中國與CPTPP的前景。

堅持頭腦中塞滿冷戰(zhàn)思維的一方，則會在兩種狀態(tài)間出現(xiàn)薛定諤式的躍遷：一種狀態(tài)，是極度亢奮的“懂王”態(tài)，認(rèn)為依靠自身短期優(yōu)勢、集中蠻干，就能完成不可能完成的任務(wù)，實(shí)踐持續(xù)證明，任何有關(guān)這樣的看法都是錯覺。這種錯覺類似曹操接到蔣干盜書后所處的狀態(tài)，被虛假認(rèn)知和信息誤導(dǎo)，掉進(jìn)戰(zhàn)略忽悠局的套路，繼而做出錯誤抉擇。

另一種狀態(tài)，則是神神叨叨的口頭理念派，想折騰D10概念的某些英國人，就是口頭理念派的典型代表。他們堅定地相信，通過反復(fù)念叨幾個基礎(chǔ)性概念和詞匯，就能原封不動地恢復(fù)失去的昔日時光，能夠在冷戰(zhàn)后的世界中，復(fù)刻出一個抗擊共同外部威脅的所謂民主同盟。相信這種口頭理念派的投機(jī)行為主體，一如此次澳大利亞，終將在投機(jī)失敗的現(xiàn)實(shí)面前沖個頭破血流，得不償失。

至于世界，作為主流世界沒有興趣搭理這種重復(fù)上演的劣質(zhì)喜劇乃至鬧劇。全球有新冠疫情要控制，有經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展要解決，有氣候變化等各種問題要共同面對，有人類命運(yùn)共同體要一起建設(shè)，哪有余裕去看這種劣質(zhì)的戲碼呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。