強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量轉(zhuǎn)化來(lái)的體系化的作戰(zhàn)能力，在這次沖突中，表現(xiàn)為一線官兵作戰(zhàn)裝備、重型武器以及后勤補(bǔ)給保障能力的全線升級(jí)。升級(jí)后，我方的能力事實(shí)上實(shí)現(xiàn)對(duì)印方的代際壓制，用冷冰冰的事實(shí)，打消了印度方面通過(guò)后續(xù)增兵重新奪回沖突區(qū)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)力優(yōu)勢(shì)的任何構(gòu)想，最終重新回到軍長(zhǎng)級(jí)談判的框架下，以務(wù)實(shí)方法解決問(wèn)題，以回到2020年4月之前態(tài)勢(shì)的方式，迫使印方實(shí)質(zhì)性承認(rèn)了這一輪次破壞現(xiàn)狀“偷雞”行動(dòng)的徹底失敗。

第二，我方向全球展現(xiàn)了精準(zhǔn)施策、游刃有余的實(shí)現(xiàn)突發(fā)事態(tài)有效管控的國(guó)家能力，實(shí)質(zhì)性抵沖了部分域外國(guó)家扶持周邊戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者遲滯我發(fā)展的所謂戰(zhàn)略構(gòu)想。

伴隨中國(guó)崛起，基于西方傳統(tǒng)的勢(shì)力均衡（Balance Of Power）構(gòu)想，扶持中國(guó)周邊的國(guó)家制衡中國(guó)，而自己則充當(dāng)擁有靈活選擇的離岸均衡手，對(duì)美西方國(guó)家戰(zhàn)略界來(lái)說(shuō)，是一種至少在理論上性價(jià)比較高的選擇。到了奧巴馬政府提出所謂印太戰(zhàn)略的構(gòu)想之后，就是比較赤裸裸地將印度作為一個(gè)扶持的對(duì)象。

2020年4月升溫的邊界事態(tài)，對(duì)持有這類觀點(diǎn)的行為體來(lái)說(shuō)，不失為一個(gè)難得的實(shí)地觀察機(jī)會(huì)，一則，檢驗(yàn)下印度的成色幾何，是否“堪當(dāng)大任”；二則，檢測(cè)下中國(guó)的能力如何，是否具備最基本的多線程并行處理，亦或者是些微擾動(dòng)就足以使之“手忙腳亂”。

中方展現(xiàn)出的能力，無(wú)論是作為硬件基本指標(biāo)的軍事實(shí)力、可支配的經(jīng)濟(jì)資源，以及一線部隊(duì)處置突發(fā)事件的真實(shí)能力，又或者是作為整體的戰(zhàn)略能力，包括對(duì)事態(tài)的定性、策略的選擇、高效的落實(shí)與執(zhí)行等，均傳遞出了非常清晰無(wú)誤的指標(biāo)：扶持代理人的騷擾性策略近似是無(wú)效的；

中國(guó)展現(xiàn)出了堪稱震撼的多線程操作能力：整個(gè)2020年，新冠疫情、中美關(guān)系、臺(tái)灣問(wèn)題、RCEP、建設(shè)小康、脫貧攻堅(jiān)、啟動(dòng)十四五規(guī)劃，大大小小，方方面面，通俗地說(shuō)，安排得妥妥當(dāng)當(dāng)，甚至依然是游刃有余。妄圖依靠在中國(guó)周邊實(shí)施“灌木林火”式的騷擾挑動(dòng)，來(lái)擾亂中國(guó)戰(zhàn)略布局和發(fā)展節(jié)奏，這樣一廂情愿的錯(cuò)誤認(rèn)知，迅速在事實(shí)面前歸于破滅。

第三，我方表現(xiàn)出了統(tǒng)籌線上線下兩個(gè)場(chǎng)域，通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間信息流動(dòng)有效控制，配合我國(guó)家宏觀戰(zhàn)略博弈的系統(tǒng)能力。

當(dāng)今世界，在信息技術(shù)革命的總體背景下，對(duì)于任何國(guó)家，特別是對(duì)于一定體量以上的區(qū)域乃至全球性大國(guó)而言，任何指向國(guó)內(nèi)或者國(guó)際的重大政策與行動(dòng)，本質(zhì)上都是同步在線上和線下兩個(gè)場(chǎng)域展開(kāi)的。無(wú)論是國(guó)家戰(zhàn)略博弈，又或者是重大的國(guó)內(nèi)政治議程，都日趨明顯地對(duì)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)空間治理能力提出了全新的要求。

利用網(wǎng)絡(luò)空間散布謠言、詆毀英雄的賬號(hào)受到了依法懲處（圖片來(lái)源：南京警方）

以適當(dāng)方式，對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間信息流動(dòng)實(shí)施有效管控，確保相關(guān)信息流動(dòng)服從和服務(wù)于國(guó)家戰(zhàn)略的總體要求，是其中最基本的要求。就美西方第一批實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，在涉及國(guó)家安全，尤其是國(guó)家間軍事沖突和摩擦的事件中，由相關(guān)部門，對(duì)發(fā)布的信息進(jìn)行精準(zhǔn)的管控，是一種由來(lái)已久的標(biāo)準(zhǔn)化操作方式。

常見(jiàn)的所謂西方新聞自由，在遇到國(guó)家軍事與戰(zhàn)略戰(zhàn)略安全的議題時(shí)，必須自動(dòng)進(jìn)入接受信息發(fā)布審核的狀態(tài)；在某種程度上，美西方的媒體將這種做法變成了一種嵌入到所謂新聞自由之中的倫理守則。當(dāng)出現(xiàn)可能影響國(guó)家安全的信息流動(dòng)和發(fā)布時(shí)，特別是在進(jìn)入全球網(wǎng)絡(luò)空間的時(shí)代之后，人們持續(xù)不斷地看到西方媒體自覺(jué)的自我審查，從阿桑奇到斯諾登，再到國(guó)會(huì)山風(fēng)暴之后的特朗普及其支持者，也都切實(shí)感受到了這種實(shí)實(shí)在在的安全審查的存在。

在中國(guó)，出現(xiàn)的則是另一種更具建設(shè)性的實(shí)踐方式，就是在涉及領(lǐng)土、主權(quán)、安全等重大核心利益的問(wèn)題，政府與民眾之間的良性互動(dòng)：在中印邊界沖突中，英雄事跡的介紹與傳播，作為國(guó)家戰(zhàn)略謀劃的一個(gè)至關(guān)重要的組成部分，進(jìn)行了精妙而細(xì)致的操作，應(yīng)有的待遇與撫恤，在第一時(shí)間落到實(shí)處，但是在相關(guān)信息的發(fā)布上，對(duì)時(shí)機(jī)進(jìn)行了極為精準(zhǔn)的把握和選擇，確保相關(guān)信息的發(fā)布，能夠發(fā)揮最大的正面效果，并最大限度地不讓負(fù)面力量獲得利用這些信息進(jìn)行情緒性煽動(dòng)施壓的任何空間。

而絕大多數(shù)的民眾則表現(xiàn)出了極高的政治素養(yǎng)，以及極為堅(jiān)定的愛(ài)國(guó)主義取向，當(dāng)出現(xiàn)個(gè)別網(wǎng)民對(duì)英雄的不當(dāng)言行時(shí)，網(wǎng)民的舉報(bào)、平臺(tái)的處置、公安部門的介入，構(gòu)成了一整套有效的機(jī)制，展示出的，是中國(guó)應(yīng)對(duì)復(fù)雜外部局勢(shì)的綜合治理能力和治理體系呈現(xiàn)出顯著的提升。

此前，在討論中印洞郎地區(qū)對(duì)峙事件的解決時(shí)，我曾經(jīng)指出過(guò)，要妥善處理好線上線下兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系；從那時(shí)以來(lái)至今，中國(guó)的相關(guān)能力建設(shè)，取得了極為顯著的長(zhǎng)足進(jìn)步，而這，毫無(wú)疑問(wèn)，是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，各方共同努力所取得的成果。

需要指出的是，中印邊界問(wèn)題，注定是一個(gè)具有持久長(zhǎng)期屬性的問(wèn)題；事實(shí)上，這也是中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)所面臨的“成功的煩惱”：印度對(duì)中國(guó)的復(fù)雜情緒、在邊境實(shí)際控制區(qū)持續(xù)與我方的糾纏和反復(fù)，以及中國(guó)在處理每個(gè)具體危機(jī)時(shí)需要對(duì)全局和總體做出的戰(zhàn)略性考量，都是中國(guó)已經(jīng)事實(shí)上變成全球最主要的國(guó)家之一之后，才出現(xiàn)的新的戰(zhàn)略考驗(yàn)。持續(xù)不斷地提升精細(xì)化的戰(zhàn)略博弈能力，如總書(shū)記所說(shuō)的那樣，統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局，增強(qiáng)機(jī)遇意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，準(zhǔn)確識(shí)變、科學(xué)應(yīng)變、主動(dòng)求變，勇于開(kāi)頂風(fēng)船，善于轉(zhuǎn)危為機(jī)，應(yīng)該成為我們共同努力和前行的方向。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。