【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

英國(guó)駐華大使吳若蘭發(fā)表的《外國(guó)媒體憎恨中國(guó)嗎？》，引發(fā)廣泛關(guān)注。

吳大使至少說(shuō)對(duì)了一點(diǎn)：一些西方媒體，以英國(guó)媒體BBC為典型代表，最近在中國(guó)引發(fā)了來(lái)自民眾的嚴(yán)厲批評(píng)?？上У氖牵瑓谴笫怪苯雍鲆暳嗽斐蛇@種批評(píng)的真實(shí)，那就是媒體造假，中國(guó)網(wǎng)民通過(guò)自己對(duì)BBC網(wǎng)站發(fā)布視頻的觀察，再加上自己的實(shí)驗(yàn)，復(fù)原了BBC在報(bào)道中國(guó)新聞時(shí)使用的一些上不了臺(tái)面的小技巧，這種小技巧客觀上的結(jié)果，就是BBC用真實(shí)的材料講了一個(gè)假的故事。中國(guó)的民眾，和世界上其他地方的民眾一樣，不喜歡假新聞，所以批評(píng)BBC。這值得吳大使感到奇怪么？

英國(guó)廣播公司（BBC）拍攝的紀(jì)錄片《重返湖北》，被網(wǎng)友扒出使用“陰間濾鏡”

吳大使嘗試在文章里扮演人權(quán)和民主方面的教師，以看上去非常耐心的方式，向她自認(rèn)為不懂西方而被中國(guó)政府“洗腦”的中國(guó)民眾講解什么是獨(dú)立媒體和第四權(quán)力。中國(guó)民眾不是不知道什么是獨(dú)立媒體和第四權(quán)力。英國(guó)知名電視連續(xù)劇《是，大臣》里面，就對(duì)BBC如何與哈克以及漢佛雷進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，有過(guò)深入骨髓的精細(xì)刻畫，BBC如何在保持客觀而獨(dú)立，且從不向政府妥協(xié)的名義下，進(jìn)行另類的權(quán)力交易的戲碼，我估計(jì)大多數(shù)中國(guó)觀眾比吳大使要有更加深入的體驗(yàn)。

現(xiàn)在看這段，小丑竟是BBC

所以，吳大使不必刻意地表現(xiàn)自己對(duì)西方自由主義理念的堅(jiān)持和信任，BBC就是一個(gè)獨(dú)立的第四權(quán)力，它有自己的利益和選擇，只不過(guò)，在對(duì)中國(guó)的報(bào)道上，BBC正好，和英美政府的戰(zhàn)略需求，形成了高度的一致。

所以，對(duì)信息的加工和扭曲，折射出的是西方中心主義對(duì)非西方的傲慢，以及對(duì)崛起中國(guó)的焦慮、矛盾和在此基礎(chǔ)上的敵意。其對(duì)信息加工和扭曲的程度，足以讓BBC在中國(guó)和俄羅斯等特定的國(guó)家，參考?xì)W美國(guó)家政府的標(biāo)準(zhǔn)，被定義為一家外國(guó)政府代理人，而非普通的所謂媒體。

吳大使的文章確實(shí)是值得關(guān)注的，因?yàn)槠鋬?nèi)在的邏輯，顯示包括那篇文章作者在內(nèi)的不少西方人士堅(jiān)定的認(rèn)為，只是由于西方媒體批評(píng)了（中國(guó)）政府，所以才（在中國(guó)）不受歡迎。這種認(rèn)識(shí)，同樣，至少是不準(zhǔn)確的。

媒體當(dāng)然應(yīng)該批評(píng)政府，事實(shí)上吳大使自己的文章也承認(rèn)，類似《財(cái)新》等少數(shù)幾家媒體，仍然符合吳大使這樣的西方人對(duì)批評(píng)政府的定義；但顯然，程度還是不足的。問(wèn)題不在于是否批評(píng)政府，問(wèn)題在于兩點(diǎn)：其一，界定什么是批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)；其二，理解批評(píng)背后潛在的解決方案所可能產(chǎn)生的影響。

讓我們說(shuō)的直截了當(dāng)一些：任何國(guó)家的政府都需要來(lái)自包括媒體在內(nèi)的各方的監(jiān)督與批評(píng)，但是這種監(jiān)督與批評(píng)的目標(biāo)，應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)對(duì)治理能力的提升和完善，讓民眾獲得更高的公共服務(wù)，而不是制造矛盾、放大問(wèn)題，更不是通過(guò)批評(píng)進(jìn)行旨在挑戰(zhàn)政府權(quán)威甚至是顛覆的政治煽動(dòng)。政治煽動(dòng)，在美國(guó)，也是違法的，前總統(tǒng)特朗普剛剛因?yàn)楸幻绹?guó)國(guó)會(huì)議員認(rèn)定煽動(dòng)民眾沖擊國(guó)會(huì)大廈而遭遇第二次彈劾，吳大使理應(yīng)對(duì)此心知肚明。

前些日子在推特上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)的一組對(duì)比圖：新疆人V.S.外媒鏡頭下的“新疆人”

讓我們繼續(xù)回到吳大使的文章上：以英國(guó)知名媒體BBC為例，這家英國(guó)媒體對(duì)中國(guó)和英國(guó)在此次應(yīng)對(duì)新冠疫情中的表現(xiàn)，呈現(xiàn)出了截然不同的態(tài)度，從某種意義上來(lái)說(shuō)，如果BBC用同樣的標(biāo)準(zhǔn)、方法、框架、技巧，對(duì)英國(guó)政府抗擊新冠疫情中表現(xiàn)出來(lái)的錯(cuò)誤和問(wèn)題進(jìn)行同樣角度的批判的話，可能蘇格蘭某些機(jī)構(gòu)就要出動(dòng)去研究下BBC是否接受了外國(guó)政府的資助，陰謀“威脅英國(guó)國(guó)家安全”了。

就我們所處的真實(shí)世界而言，英美新聞教科書上關(guān)于“獨(dú)立媒體”的描述，始終是某種實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下的理想化產(chǎn)物；在遙遠(yuǎn)的東方扮演一個(gè)踐行西方自由主義理想和使命的傳教者，引導(dǎo)非西方的羔羊們乖乖皈依新自由主義意識(shí)形態(tài)塑造下的各種規(guī)范，從而復(fù)現(xiàn)一個(gè)理想化的國(guó)度，這種殖民主義時(shí)代的傳教士沖動(dòng)真的已經(jīng)過(guò)時(shí)。收起自己的傲慢與狹隘，真正以平等的心態(tài)認(rèn)識(shí)和理解中國(guó)正在發(fā)生的變化，以真正意義上的客觀公正報(bào)道中國(guó)發(fā)生的變化，幫助世界更好的認(rèn)識(shí)與理解中國(guó)，而非通過(guò)報(bào)道讓中國(guó)看起來(lái)更加符合西方媒體的預(yù)設(shè)和想象，才能真正解決西方媒體在中國(guó)越來(lái)越不受歡迎的問(wèn)題。

用中國(guó)社交媒體上比較流行的分析框架來(lái)看，當(dāng)今西方媒體對(duì)當(dāng)代中國(guó)報(bào)道的套路，某種意義上來(lái)看，就是標(biāo)準(zhǔn)的PUA，先把中國(guó)抨擊得一無(wú)是處，懷疑自我，在此過(guò)程中，強(qiáng)勢(shì)植入這樣一個(gè)認(rèn)知框架：中國(guó)的各項(xiàng)舉措是否正當(dāng)，唯一標(biāo)準(zhǔn)是要得到西方媒體的認(rèn)可；將討好西方，設(shè)定為中國(guó)最主要的，甚至是唯一的國(guó)家利益，從而讓西方成為中國(guó)的引領(lǐng)者，這種邏輯，或許是1648年以來(lái)西方向全球擴(kuò)張過(guò)程中已經(jīng)習(xí)以為常的套路，但是在中國(guó)，特別是當(dāng)下的中國(guó)，必然將導(dǎo)致更加徹底的失敗。

從最初的起源上來(lái)說(shuō)，西方媒體是不同利益集團(tuán)互相進(jìn)行爭(zhēng)斗的產(chǎn)物，是斗爭(zhēng)的工具，并不需要具有建設(shè)性，對(duì)于民眾而言，媒體更多的是提供讓民眾感到愉悅的信息，這種愉悅將提升民眾忍受現(xiàn)實(shí)中困難的程度，亦或者，引導(dǎo)民眾將現(xiàn)實(shí)中積累的不滿與挫折，比如，英國(guó)政府應(yīng)對(duì)新冠疫情失控，引導(dǎo)到一個(gè)不會(huì)對(duì)英國(guó)的政治制度造成傷害的方向，又或者，主動(dòng)為英國(guó)政府抗擊新冠疫情失敗尋找一個(gè)背鍋俠。用更具批判意義的框架和話語(yǔ)來(lái)說(shuō)，這類媒體對(duì)于具體問(wèn)題的批判，主要的功能在于消解受眾對(duì)于資本主義制度和體制整體的懷疑，用來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，而非直面問(wèn)題，更談不上解決問(wèn)題。

這樣的媒體，不是中國(guó)所需要的；中國(guó)需要的是建設(shè)的批評(píng)，是能夠幫助整個(gè)國(guó)家凝聚共識(shí)，共同面對(duì)挑戰(zhàn)，有效解決問(wèn)題，持續(xù)不斷實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的媒體。對(duì)于媒體認(rèn)識(shí)和理解的差異，折射的是不同發(fā)展道路和發(fā)展模式的差異。與英美國(guó)家的實(shí)踐不同，中國(guó)不會(huì)輸出自己的意識(shí)形態(tài)和模式；但同樣的，中國(guó)的民眾，不需要所謂中國(guó)政府的動(dòng)員和洗腦，憑借自己接受的教育和對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀察，就能清晰地得出自己的結(jié)論。

吳若蘭大使曾連發(fā)兩條隔離日記Vlog大贊中國(guó)防疫措施，都忘了嗎？

特別需要說(shuō)明的是，吳大使最好不要像BBC那樣，對(duì)信息進(jìn)行碎片化的加工，然后進(jìn)行局部的放大，比如拿著中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人一整篇講話中的一句話，作主觀解讀。這種做法，非常BBC，中國(guó)民眾很討厭。這也是外交官應(yīng)該保持的最基本的體面，畢竟您不是公開撒謊、欺騙、偷竊的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿彭佩奧，他是中情局出來(lái)的，相信您應(yīng)該不是英國(guó)軍情六處的前任主管，不是么？

吳若蘭大使的文章當(dāng)然也是有價(jià)值的，因?yàn)檫@文章至少提示了人們，并非人到了中國(guó)，或者會(huì)說(shuō)中文，又或者能夠在社交媒體上嫻熟的展示與部分中國(guó)民眾的良好關(guān)系，就真的能夠了解中國(guó)。推動(dòng)對(duì)中國(guó)真實(shí)、準(zhǔn)確和全面認(rèn)識(shí)的任務(wù)，依然非常艱巨，需要付出更大的努力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。