從具體的戰(zhàn)略與政策分析的框架來看，這次對高端芯片出口的管制，是美國常見的“武器化”制裁，就是將對特定類型技術(shù)和產(chǎn)品出口貿(mào)易的管制，作為一種大國戰(zhàn)略博弈的武器來使用。但這種武器有內(nèi)在的悖論：能夠被這種武器輕易干掉的對手，往往并不具備真正威脅和挑戰(zhàn)美國的實力；美國面臨的真實對手，除非滿足特定條件，否則這種武器只能在事實上起到反效果。這里所謂的“特定條件”，就是指被這種武器打擊的對象，其政治意志必須足夠脆弱，在遭遇美國打擊之后，就立刻放棄發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)的意圖，完全順從美國政府的意志。

倒也不是沒有實踐成功的案例，20世紀(jì)80年代伴隨著《廣場協(xié)議》的簽訂，作為配套體系之一，美國對日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的打擊就達(dá)到了預(yù)期效果：日本基本放棄了發(fā)展本國相對獨立的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)，自愿嵌入到了美國的產(chǎn)業(yè)體系中，成為美國控制下的全球產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)中的一個節(jié)點。

但日本的特殊性，在于國家安全與國內(nèi)政治運行上的半自主性，對美國強(qiáng)烈的依附性，以及美國通過軍事同盟體系事實上獲得的對日本進(jìn)行非常規(guī)施壓的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。

而到了中國這里，美國對華制裁的內(nèi)在悖論就被充分暴露出來，作為全球此類高端芯片最重要也是最主要的成熟市場之一（乃至沒有之一），美國企業(yè)短期內(nèi)就因為遵守禁止令遭遇直接的經(jīng)濟(jì)損失，這種損失不是通過政府補(bǔ)貼可以有效彌補(bǔ)的，因為美國企業(yè)“高投入-高回報”的循環(huán)會不可替代的被打斷，其股票的市場表現(xiàn)就是最典型的體現(xiàn)。中國具有充分的意志，以及美國無法比擬的產(chǎn)業(yè)政策能力，去推動和引導(dǎo)本國替代性能力的發(fā)展；中國相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)也早已進(jìn)入了相關(guān)產(chǎn)品的生產(chǎn)，只是處于被美國公司優(yōu)勢成熟產(chǎn)品壓制的尷尬位置。微妙的是，禁止令的出現(xiàn)，導(dǎo)致美國政府而非中國政府，幫助這些企業(yè)實現(xiàn)了用非市場化方式排除競爭對手的等效結(jié)果，以至于未來當(dāng)中國企業(yè)形成“研發(fā)-產(chǎn)品-市場-回報-再研發(fā)”的良性循環(huán)后，美國政府都沒辦法按照常規(guī)指責(zé)中國政府“不正當(dāng)競爭”，因為禁止令是美國政府而非中國政府發(fā)布的。

對中國來說，經(jīng)常容易被人們忘記的一個事實是：從1949年以來，冷戰(zhàn)時期有“巴黎統(tǒng)籌委員會”，冷戰(zhàn)后有“瓦森納爾協(xié)定”，中國的高技術(shù)研發(fā)以及相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從來都是在美西方的管控下發(fā)展起來的；從來不存在什么中國可以無限制從西方獲得先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品實現(xiàn)自身發(fā)展的理想狀態(tài)。

無論是這次的高端GPU芯片禁運，還是此前圍繞先進(jìn)制程芯片及其產(chǎn)業(yè)鏈配套技術(shù)與能力的管制，不過是這種限制在最新時期的表現(xiàn)。與歷史上最大的區(qū)別，就是借助發(fā)達(dá)的社交媒體，這類事實、這種來自美西方的壓力，超越專業(yè)群體，被更廣泛的群體所了解。從中國自身的發(fā)展，包括技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等多個維度來看，真的并不構(gòu)成“天塌了”的威脅，由禁令帶來的不適，客觀上將成為刺激和推動替代性產(chǎn)業(yè)和技術(shù)能力提升的最好的動力。中國的實踐一再告訴人們，一旦克服了這種短期不適，形成了替代性的能力和產(chǎn)業(yè)，那后面出現(xiàn)的就是中國憑借產(chǎn)能優(yōu)勢改寫整個游戲規(guī)則。而由此帶來的，將是真正令人興奮的充滿想象空間的場景。

從這個意義上來說，中國無需被美國的技術(shù)禁令、技術(shù)霸凌和技術(shù)霸權(quán)帶偏節(jié)奏，兵來將擋的同時，專注做好自己的事，補(bǔ)好所有的短板，認(rèn)認(rèn)真真建設(shè)自己美好的家園，建設(shè)美好世界。人類歷史不斷證明，這樣的國家注定是不可阻擋的。

補(bǔ)記

就在寫完上述分析后不到60分鐘，英偉達(dá)發(fā)布以上這則官方公告。通過向美國證券交易委員會提交申訴表格——很顯然證券交易委員會關(guān)注的點與技術(shù)出口管制的點有微妙而顯著的差異，美國政府實質(zhì)性地將相關(guān)禁止令至少延后6-12個月才可能執(zhí)行。

參考行業(yè)內(nèi)的囤貨經(jīng)驗，這一延遲的直接效果，就是進(jìn)一步降低對中國的短期沖擊，而延遲動力主要是為了保持美國企業(yè)在中國市場的收益，維護(hù)美國證券交易行為體對相關(guān)美國企業(yè)的信心，側(cè)面透露出政策制定者也并不認(rèn)為這些芯片關(guān)系到美國國家安全所謂“現(xiàn)實而即刻的威脅”。

所以，從現(xiàn)在到可見的將來，在應(yīng)對美國政府的相關(guān)決策時要保持更充分的定力、韌性與耐心，同時持續(xù)不斷提升自身實力，以及更加重要的的是構(gòu)建針對相關(guān)美國企業(yè)的有效反制措施，能夠更加充分的讓中國市場、以及美國企業(yè)在中國獲取的利益，變成中國對美國戰(zhàn)略博弈的籌碼與杠桿、以及在需要時的戰(zhàn)略性“武器”。這也是中國崛起過程中必須經(jīng)歷的至關(guān)重要的能力提升。