【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

2024巴黎奧運(yùn)會已經(jīng)落下帷幕，只要你關(guān)注了這屆奧運(yùn)，就很難否認(rèn)一個(gè)事實(shí)——奧運(yùn)會本身就是國際政治的重要組成部分。

李發(fā)彬和歐紫霞擔(dān)任棋手，中國代表團(tuán)手持五星紅旗入場。@新華網(wǎng)

不僅如此，“百年未有之大變局”的進(jìn)程也賦予奧運(yùn)會以截然不同的意涵，觀看奧運(yùn)會的中國民眾，也從中獲得了全新的認(rèn)識和體驗(yàn)：客觀上，無論中國存在多么美好的主觀意愿，但是美國已經(jīng)用自己的優(yōu)勢能力，將奧運(yùn)會塑造成為中美戰(zhàn)略競爭在經(jīng)濟(jì)體育領(lǐng)域的一個(gè)縮影，這場競爭不僅僅是在賽場上展開的金牌爭奪戰(zhàn)，更是在全球影響力、國家形象和規(guī)則話語權(quán)上的全方位較量。

實(shí)事求是地說，從顧拜旦開始，客觀上奧運(yùn)會歷來都是國家實(shí)力和民族自豪感的展示場，而在中美戰(zhàn)略競爭的背景下，巴黎奧運(yùn)會已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的體育賽事，被美方建構(gòu)成了中美競爭的新場域。

參加1896年第一屆奧運(yùn)會的希臘運(yùn)動員

此次奧運(yùn)會的關(guān)鍵議題之一，即興奮劑及其檢測的嚴(yán)格實(shí)施，就是中美戰(zhàn)略競爭的一個(gè)焦點(diǎn)：美國給出的策略選擇，是興奮劑檢測的武器化，即首先通過西方主流媒體，用不實(shí)信息抹黑中國運(yùn)動員；然后通過與WADA等機(jī)構(gòu)博弈，迫使中國運(yùn)動員接受足以干擾正常比賽的檢測，而持續(xù)對美西方運(yùn)動員保持顯著寬松態(tài)勢；最終發(fā)揮在全球，尤其是簡體中文社交媒體平臺長期思想與文化殖民式規(guī)訓(xùn)而獲得的軟實(shí)力，對中國進(jìn)行系統(tǒng)性的圍剿。

此次外媒?jīng)]有充分注意到個(gè)別具有指標(biāo)意義的“刪號”事件，但其實(shí)中國民眾從中產(chǎn)生的最大收獲，是發(fā)現(xiàn)此前對國際規(guī)范與競爭規(guī)則，基于誤導(dǎo)和文化差異，已經(jīng)出現(xiàn)了必須得到有效矯正的不當(dāng)實(shí)踐模式。這種認(rèn)知及其擴(kuò)散，預(yù)期會對中美關(guān)系產(chǎn)生更加深遠(yuǎn)和深刻的影響。

金牌榜的排名同樣是這場競爭的可視化焦點(diǎn)之一。從認(rèn)知上，中國民眾，運(yùn)動員，教練員，以及相關(guān)部門工作人員，都長期被定制版本的信息與知識，灌輸了“友誼第一，比賽第二”的超前的、后現(xiàn)代的認(rèn)知，而“金牌不重要，獎(jiǎng)牌不重要”也作為西方國家的“先進(jìn)性”的顯著標(biāo)志，長期支配了有關(guān)奧運(yùn)會的輿論場。

2024年巴黎奧運(yùn)會，美西方在金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌數(shù)、排名榜單等多個(gè)方面毫不掩飾的“錙銖必較”，對中國來說，就是一種認(rèn)知上的覺醒：中國民眾意識到了規(guī)訓(xùn)的存在，并且開始對那些無法及時(shí)覺醒，繼續(xù)以“代言人”姿態(tài)對本國民眾進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)訓(xùn)的中國媒體、相關(guān)部門工作人員以及活躍網(wǎng)民，實(shí)施了系統(tǒng)性的中國特色的網(wǎng)絡(luò)行動，即真正由人民主導(dǎo)的反思。

這種實(shí)質(zhì)性的認(rèn)知覺醒，配合新一代中國運(yùn)動員的出色表現(xiàn)，用一種另類的方式，展示了中美戰(zhàn)略競爭的展開路徑：中國必須在與美國進(jìn)行戰(zhàn)略競爭的同時(shí)，對自身的認(rèn)知模式和行為模式進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的調(diào)整，從而才能真正適應(yīng)中美之間的戰(zhàn)略博弈新態(tài)勢。這也可以看作是中國改革開放新時(shí)期最重要的戰(zhàn)略任務(wù)之一。

巴黎奧運(yùn)會成為中美競爭的新場域，其背后深刻反映了兩國在國際舞臺上日益加劇的對抗。競技體育已不再僅僅是技術(shù)和體能的較量，更成為了展示國家軟實(shí)力、維護(hù)國際形象的重要手段。在這種背景下，巴黎奧運(yùn)會上的每一個(gè)項(xiàng)目、每一場比賽，都已經(jīng)成為中美戰(zhàn)略博弈的一部分。無論是在興奮劑檢測、金牌榜排名，還是在國際體育組織中的話語權(quán)爭奪上，中美兩國的競爭已經(jīng)延伸到了奧運(yùn)會的每一個(gè)角落，成為全球戰(zhàn)略競爭的一部分。

在本屆奧運(yùn)會上中國男子4X100米混合泳接力奪金，打破了美國在這一項(xiàng)目上40年的壟斷

這個(gè)過程其實(shí)還是美國主導(dǎo)建構(gòu)的結(jié)果，中國則具有非常典型“被擠壓－深度刺激－覺醒－反制”的特征。那一批曾經(jīng)在特殊時(shí)期力量對比懸殊的外部環(huán)境下被塑造的所謂“國際化”中國精英，在這個(gè)博弈的場景中也正在接受來自中國民眾的檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)則只有一條：是否有足夠的能力，以可見的行動，實(shí)現(xiàn)對中國國家利益的正當(dāng)維護(hù)。過度“國際化”乃至“圣母化”的個(gè)體，在此過程中將被系統(tǒng)性地演化和替代。

依靠使用傳統(tǒng)標(biāo)簽“修昔底德陷阱”為中國戰(zhàn)略競爭尋找時(shí)髦外套的歷史學(xué)家尼爾·弗格森，在一篇關(guān)于巴黎奧運(yùn)會與中美戰(zhàn)略競爭的文章中指出，奧運(yùn)會已成為中美戰(zhàn)略競爭的象征，類似于冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇之間的較量。然而，弗格森的分析雖然揭示了中美在奧運(yùn)會上的競爭，但忽略了兩國對這一競爭的根本性理解差異。

中國將巴黎奧運(yùn)會視為一個(gè)公平國際規(guī)則主導(dǎo)下的公平競爭平臺，強(qiáng)調(diào)對規(guī)則的尊重與遵守，至少在美國用實(shí)際行動證明中國這么理解是錯(cuò)的之前，中國都是這么認(rèn)為的。在中國的視角中，奧運(yùn)會不僅是展現(xiàn)國家實(shí)力的舞臺，更是國際合作與體育精神的象征。因此，當(dāng)出現(xiàn)爭議或誤解時(shí)，中國的官員和媒體往往會優(yōu)先考慮如何說服本國運(yùn)動員和觀眾，接受并認(rèn)可國際規(guī)則。這種態(tài)度不僅體現(xiàn)了中國對國際秩序的尊重，也反映了其希望通過遵守規(guī)則來贏得全球認(rèn)可的愿望。

在中國的體育哲學(xué)中，面對奧運(yùn)會這種國際賽事，心態(tài)上還是接受和學(xué)習(xí)國際規(guī)則，以尋求國際社會的“認(rèn)可和接受”。在此過程中，中國的先發(fā)精英有顯著的親英美特征，歐美主導(dǎo)制定的規(guī)則，包括對規(guī)則的改變，除非真的觸及生存性底線，否則都被看作是“理所當(dāng)然的國際社會”的“必要組成部分”。中國政府和體育界高度重視對體育精神的推崇，認(rèn)為只有在公平競爭的前提下，國家的榮譽(yù)才是值得驕傲的。因此，當(dāng)中國運(yùn)動員遭遇不利判決時(shí)，包括此次興奮劑檢查被武器化濫用，對美國過于寬松，中國方面的反應(yīng)，比如那個(gè)在全體網(wǎng)友注視下刪除賬號的人，首先做的，就是用有典型的“煤氣燈”規(guī)訓(xùn)特征的強(qiáng)勢解釋，確保運(yùn)動員和公眾能夠理解和接受這些判決，而不是對外指責(zé)或者質(zhì)疑規(guī)則本身。