所以現(xiàn)在美國的這種急速轉(zhuǎn)向和撤退讓歐洲感到了巨大的威脅，他們現(xiàn)在試圖通過馬克龍這樣的人去勸服、去說服、去和特朗普溝通。這是歐洲沒有辦法選擇的選擇，因為它的實力放在這。特朗普這一側(cè)，就我個人感覺而言，從現(xiàn)在開始到差不多五六月份的時候，要重點關注烏克蘭什么時候?qū)μ乩势仗岢龅牡V產(chǎn)資源條件讓步，以及烏克蘭內(nèi)部的政局變化。

今年是俄烏沖突爆發(fā)三周年，三年以前，澤連斯基多少有些出乎意料的，尤其是出乎歐洲意料的，留在了基輔，扛住了俄羅斯的第一波突擊，頂住了各種壓力。之前有消息稱，在沖突爆發(fā)48小時之后，就有來自英國的意見，建議澤連斯基撤離。如果消息是真的，澤連斯基出乎意料地頂住了這波壓力，讓他成為能夠?qū)⒕置嫜永m(xù)至今的烏克蘭領導人，并且將俄烏沖突帶到了今天的局面。

澤連斯基現(xiàn)在做的第二件事情就是，他出乎意料地頂住了來自特朗普的壓力。在慕尼黑安全峰會上限定澤連斯基一個小時簽訂出賣50%礦產(chǎn)收益的這樣一份協(xié)議，最新的這份協(xié)議在措辭上變得更加強硬，希望為特朗普挽回更多尊嚴，要求烏克蘭不僅把稀土，而且把包括石油在內(nèi)的100%的礦產(chǎn)資源全部交給美國，但是美國不提供任何安全保障。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在第60屆慕尼黑安全會議上發(fā)表講話

澤連斯基如果能有效地頂住，并且在一定程度上加入一些條款，或者把協(xié)議拖足夠長的時間。直到它被美國用某種方式徹底解決之前，澤連斯基會持續(xù)地向全球去展示，特朗普本質(zhì)上是童話里穿著新衣的國王，而他扮演的是那個大喊出聲的小孩。

人們會驚訝地發(fā)現(xiàn)，不說美國在面對像俄羅斯或者是東方大國那樣的同等類型的國家時，在外交上難以取得實質(zhì)性的突破。即使在面對烏克蘭這樣的國家時，美國仍然沒有什么有效的辦法。

美國不是無所不能的，他真正能夠做的事情可能首先集中于所謂的嘴炮、精神攻擊和意志性的壓力，他給出的漫天要價不僅很多時候是可以坐地還錢的，甚至在必要時連烏克蘭這樣的國家也可以基于地緣政治的考量，而表示無視。我不接受你的這種瘋狂的要價，我甚至不接受當你這種處于精神上特別癲狂的狀態(tài)下，跟你談判。這種方式對世界產(chǎn)生的沖擊，或者說對特朗普這個任期產(chǎn)生的沖擊，其直接和間接影響將遠超人們的想象，甚至可能是帶有某種顛覆性的重大轉(zhuǎn)折點。

現(xiàn)在美國對烏克蘭的態(tài)度，可以用惱羞成怒來形容，大家都認為烏克蘭已經(jīng)觸怒了“懂王”，希望烏克蘭能夠降低調(diào)門，趕快做一些取悅“懂王”的事。但對此，美國跟烏克蘭處在兩種不同的場景當中。

對于烏克蘭來說，現(xiàn)在是事關國家生存型問題的國家安全核心利益場景。沒有興趣玩這種討“懂王”歡心的游戲，而是希望能夠用一種嚴肅的、認真的方式，從烏克蘭的角度，去解決俄烏沖突問題，讓特朗普在一定程度上按照烏克蘭的需求，或者美國中長期的國家利益訴求，去推動能解決俄烏沖突的有效方法，而不是像現(xiàn)在這樣單純地耍寶。

但是所有這一切都遭遇到了第二重的制約，就是基于實力的制約。對于特朗普來講，從美國的對外戰(zhàn)略、美國的霸權(quán)等宏觀的中長期維度來看，特朗普現(xiàn)在的主張，極其荒誕、不合理，甚至可以說不符合美國維持霸權(quán)利益的需求。

但是對特朗普來說，這是一種務實的、本能性的選擇。在美國已經(jīng)沒有辦法從地緣政治博弈中獲得他想的實質(zhì)性成果時，從商人的邏輯出發(fā)，或者從商人的殺手本能出發(fā)，我要快速止損。從這個角度來說，也可以理解他為什么這樣去做，因為他完全就是一種商人的思維。

第一，停止沒有價值的持續(xù)投資。因為我是投資方，你是項目組，既然項目一定要失敗，那失敗的是項目組，不是投資方。

第二，我追回已經(jīng)付出的投資，收回應付的賬款，并且我確保我收回的應付賬款比真實給出錢更多，就是確保凈收益。在一定程度上，你可以把它理解為地緣政治和大國戰(zhàn)略競爭當中的一種重商主義者。古典重商主義者，就是用一種貨幣化的眼光去看待和理解國家利益。而且他追求國家利益的凈增加，就是貨幣凈流入政府，而不是國家。

所以在他看來，把關稅作為主要的工具增加了政府的收入，那么這就是理性的、有利的。在俄烏沖突中，他如果能夠獲取烏克蘭的礦產(chǎn)資源，那可以增加美國的經(jīng)濟收入，他停止向一個注定要失敗的沖突當中去注入美國的援助要素，可以停止美國政府的損耗，因此這也是一種收益。

烏克蘭有著極其豐富的礦產(chǎn)資源圖自沖突與環(huán)境觀察站

從這個角度上來說，你可以把它理解為停留在貨幣化階段的這樣一種重商主義思路視角下的國家利益博弈。這在美國的歷任總統(tǒng)中是不多見的，在某種程度上是空前的。

首先，它對于美國的國家利益產(chǎn)生的直接沖擊之一，展現(xiàn)在美國的歐洲方向。這動搖了，甚至可以說是嚴重動搖了烏克蘭這樣的國家從美國獲得長期、持續(xù)、穩(wěn)定、可靠、有效的安全保障的信心。

第二，它呈現(xiàn)出顯著的孤立主義、自我中心的霸權(quán)傾向。拋開烏克蘭和歐洲，單獨跟俄羅斯進行停戰(zhàn)談判的時候，這種拋棄、自我中心和孤立主義傾向表露無遺。

第三，它明確表示不愿意繼續(xù)承擔盟國的安全外包義務。從一開始北約的條約要求其成員國2%的國防預算，到3%，再后來到5%。用馬凱碩的話來講就是，歐洲如果能夠長期維持國防開支占國民生產(chǎn)總值的5%，又能夠?qū)崿F(xiàn)有效的聯(lián)合，那歐洲是不需要北約的。

孤立主義是影響特朗普對外戰(zhàn)略制定、推動和行為的核心主導思想。孤身一人的霸權(quán)，不需要購買盟友的支撐，而應該用強勢的方式脅迫或者是捆綁盟友，和美國國家利益綁定，這是一種更加孤立，更加自我中心，但又同時更加追求特立獨行的美國例外的新霸權(quán)主義思路。

這幾點可以看作是在俄烏沖突三周年之際，在美國處理俄烏沖突開出和談條件、與俄羅斯接觸、與烏克蘭接觸，在此過程當中表現(xiàn)出的美國特朗普政府第二任期比第一任期特點更加鮮明的對外戰(zhàn)略指導思想，那么這個毫無疑問會對世界，會對美國和盟友的關系以及對美國自身產(chǎn)生至關重要的影響。

同時這會貢獻更多的分析材料，貢獻更多供廣大有才華的網(wǎng)民加工的槽點，甚至是直觀的、帶有戲劇性效果的一些行為。而所有的這一切都值得我們仔細觀察，持續(xù)觀察，并且在此過程中體驗當下國際關系歷史進程地徐徐展開。

好，今天就講到這里，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。