沈逸復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授
-
拜登會成為新“懂王”嗎？當(dāng)心他對中國的新一輪攻勢
拜登的勝選，不僅僅被解讀為民主黨在國內(nèi)政治上的勝出，而且被認(rèn)為是美國政治制度仍然具有某種生命力，可以按照預(yù)期進(jìn)行自我修復(fù)和調(diào)整，而特朗普只是一個意外。一個“懂王”不算什么，美國政治制度自己可以“驅(qū)魔”。而對于中國來說，更大的考驗也許就在明年……[全文]
-
手握鐵盤的“懂王”會把自己吊死在一棵樹上嗎？
“懂王”的票數(shù)沒有拜登高，他但也超過了民主黨心心念念的奧巴馬創(chuàng)紀(jì)錄的票數(shù)。這是他的政治籌碼，警告共和黨，不要和我輕易切割。如果把“懂王”逼急了，他去找桑德斯建個窮人黨，你們兩黨建制派建個富人黨，你看誰在政治上更有話語權(quán)？[全文]
-
美國到了最危險的時候？
根據(jù)民調(diào)數(shù)字，拜登應(yīng)該贏得壓倒性的勝利，但實際當(dāng)中拜登只是慘勝。模型預(yù)測不準(zhǔn)不可怕，更重要的是，美國政治精英們愿不愿意面對和承認(rèn)自身認(rèn)知以及美國體制上的錯誤，小修小補(bǔ)恐怕已經(jīng)無法應(yīng)對美國今天面臨的危機(jī)，需要的是大動干戈。[全文]
-
美國民主贏了還是輸了？
應(yīng)該把這場“熱鬧”看作是美國民主制度負(fù)面因素的一種集中表現(xiàn)，還是傳統(tǒng)“自我糾錯”機(jī)制的實踐？這在某些時候關(guān)乎某種信仰和取舍。理論上擁有全球最發(fā)達(dá)政治科學(xué)的美國，它的制度運(yùn)行為什么出了問題？難道僅僅把鍋推給特朗普和少數(shù)政客嗎？[全文]
-
權(quán)力和平交接都成奢望，這真的不是曾經(jīng)那個美國了
今年的美國總統(tǒng)選舉向我們展示了也許美國政治正在貼近某種極限，如果這個國家的權(quán)力交接維持和平穩(wěn)定都不能確定，福山描述的“政治的衰朽”可能已經(jīng)到來。[全文]
-
政客拉抬選情四處“點火”，美國軍方會出來買單嗎？
美軍主動澄清謠言傳遞出一個信號，他們沒有興趣摻和國內(nèi)政治可能導(dǎo)致中美開啟戰(zhàn)端的事，也無意以此為代價、為少數(shù)政治人物的政治收益買單。經(jīng)歷一段時間的動蕩摩擦后，也許中美兩軍關(guān)系會在已經(jīng)建立起來的制度化軌道中良性發(fā)展，成為中美關(guān)系總體穩(wěn)定的基石。[全文]
-
牌打完了，民調(diào)輸了，懂王：“都閃開，我還能戰(zhàn)！”
美國總統(tǒng)大選進(jìn)入最后階段，不同機(jī)構(gòu)的民調(diào)都顯示特朗普的數(shù)據(jù)落后。即便如此，本屆美國總統(tǒng)選舉依然處于一種令人不安的焦灼。打完所有牌的雙方，拜登在等著“躺贏”，特朗普在“放手一搏”，無論結(jié)果如何，這場選舉都加刷新我們對于美國的認(rèn)識。[全文]
-
當(dāng)你安逸地議論抗美援朝時，忘記歷史就等于背叛
70年后，中美關(guān)系再度來到一個微妙關(guān)口，美國再度對中國進(jìn)行全面打壓。中國同樣需要敢于斗爭、善于斗爭的精神和智慧，這是抗美援朝給中國留下的最寶貴財富。[全文]
-
拜登陷入選舉“羅生門”，修電腦修出的大麻煩
拜登究竟是全家貪腐、為兒子不法行為提供支持的“美國李剛”，還是兩袖清風(fēng)，一心為烏克蘭“掃黑除惡”的正道之光？在不同媒體的報道中，拜登有兩副截然相反的面孔。2020年美國總統(tǒng)大選正在變成一場低質(zhì)量的抹黑大戰(zhàn)，沒有人能跨越“人設(shè)”，指向美國的長遠(yuǎn)利益。[全文]
-
總統(tǒng)選舉變成“飯圈大戰(zhàn)”？特朗普：有黑子要害我
見面先問一句“你是誰的粉”？對于眼下處于最后沖刺的兩黨候選人，美國人民正在面臨的新冠威脅、經(jīng)濟(jì)困難、社會撕裂都不是最重要的，最重要的是如何獲得這些人手中的選票。[全文]
-
特朗普“中招”新冠，對不起，病毒不會和你講政治
我們真誠地希望美國能夠從這件事情當(dāng)中吸取一點教訓(xùn)，意識到新冠病毒的擴(kuò)散是不講政治的，它對人類構(gòu)成的威脅也是不講政治的。在處置新冠疫情的過程當(dāng)中，應(yīng)該少一些政治上的盤算，更多一些站在人類命運(yùn)共同體面前的共同打算。[全文]
-
第一場總統(tǒng)辯論落幕，美國你就給我看這？
這場辯論遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到人們心中一場“總統(tǒng)辯論”應(yīng)有的水平，特朗普的頻頻插話、破壞辯論規(guī)則，兩人就美國國內(nèi)政治空洞的陳述和對策，相互攻擊指責(zé)，讓美國民眾大失所望。[全文]
-
美國大選“內(nèi)卷”了？選完之后的事，比選了誰更可怕
無論民主黨還是共和黨，無論左派還是右派，都在擔(dān)心一個問題，不是誰會當(dāng)選，而是當(dāng)選之后另一方不認(rèn)怎么辦？特朗普在過渡期會利用手中的總統(tǒng)權(quán)力做些什么誰都無法預(yù)料，畢竟人們也很難指望他能保持“君子之風(fēng)”。換言之，2020年美國總統(tǒng)選舉將很有可能顛覆選舉制度本身。 [全文]
-
聊一下蓬佩奧國務(wù)卿身邊的這個中國人
余茂春簡單地忘記了一個基本的事實，時代已經(jīng)變了，世界也已經(jīng)變了。對今天的世界來說，以針對特定第三方假想敵為存在基礎(chǔ)的軍事同盟，是一個不應(yīng)繼續(xù)生存下去的物種。[全文]
-
新自由主義已死，特朗普加速純市場經(jīng)濟(jì)童話的破滅
現(xiàn)在的問題是美國自己不再愿意披著優(yōu)雅的外衣 ，通過維持秩序的方式來實踐霸權(quán)，而是自己帶頭反對自己主導(dǎo)下建立起來的、但已無法滿足自己需要的全球游戲基本規(guī)則。對中國政府來說，是歷史給予的考驗；對中國企業(yè)來說，意味著必須做出清晰而明確的選擇。[全文]
-
美駐華大使突然離職：我要的體面，你蓬佩奧給不了
中美關(guān)系在布蘭斯塔德大使的任內(nèi)急速劣質(zhì)化，但是責(zé)任不在這位大使，而在華盛頓那些帶著冷戰(zhàn)思維的活化石政客，他們蓄意制造“紅色恐慌”，由此產(chǎn)生的負(fù)面職場氛圍讓布蘭斯塔德這樣比較傳統(tǒng)、還保持著外交官體面的職業(yè)美國政治人物沒有辦法再待下去。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心