禁止銷售撞火槍托成品是沒有意義的，因?yàn)槠湓矸浅：?jiǎn)單，圖中這種自制的“撞火槍托”一樣可以奏效——甚至用一根鞋帶將槍托和扳機(jī)系在一起也行

美國(guó)民間自制的撞火槍托就更是五花八門花樣百出了，圖中這個(gè)裝置不必將槍固定在槍托上，只需發(fā)射的時(shí)候把它往上面一架……

至于控制這些控制能否真正減少槍支泛濫的傷害，筆者是比較悲觀的，畢竟就算沒了撞火槍托，扳機(jī)凸輪同樣也能把射速提高到每分鐘600發(fā)以上；就算把彈匣容量限制到10發(fā)以內(nèi)，美國(guó)還有專門的固定彈艙式（彈艙因?yàn)椴豢刹鹦队谑且?guī)避了彈匣的法規(guī)）半自動(dòng)步槍，使用特制的快裝設(shè)備（MA-Loader）“另辟蹊徑”從拋殼窗里裝彈，同樣能達(dá)到不輸大彈匣的效果……畢竟美國(guó)造槍業(yè)是一個(gè)為了規(guī)避法令能生產(chǎn)縮短槍管沒有槍托用小臂穩(wěn)定使用AR機(jī)匣的“手槍”的地方，真想靠著各種外圍性質(zhì)的法條限制住槍械的濫用，真是小看了北美人民群眾和資本家的無窮智慧。

此前媒體就廣泛報(bào)道過這種使用AR-15機(jī)匣，只是把槍托去掉就變成“手槍”的改裝方法……可見控槍在美國(guó)是件多么復(fù)雜的事情

美國(guó)一些州規(guī)定手槍不可以裝槍托，于是……這樣的東西叫做“護(hù)腕’，不算槍托……這大概算NRA特色的黑色幽默

盡管美國(guó)步槍協(xié)會(huì)和不少“原教旨精神美國(guó)人”至今任然覺得持槍權(quán)是美國(guó)賦予人民推翻暴政的權(quán)利，但與法律制定之時(shí)政府軍和民兵同樣只有燧發(fā)槍的基本情況早已改變，如果天真的相信持槍是為了推翻暴政，那就應(yīng)該去支持美國(guó)人民擁有M1坦克和B2轟炸機(jī)的權(quán)利。但既然槍械銷售已經(jīng)成為一個(gè)規(guī)模巨大的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，那么解決這個(gè)問題，想靠同樣是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的民主法律決策，注定是沒有用的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。