【文/觀察者網(wǎng) 趙挪亞】近年來，每當(dāng)中國武器裝備建設(shè)取得進(jìn)展，總會(huì)有人戴著有色眼鏡，給中國扣上一頂“剽竊”他國技術(shù)成果的帽子。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日，美國總統(tǒng)特朗普在接受?？怂剐侣劜稍L，回答TikTok相關(guān)問題時(shí)，張口就來，無端抹黑中國“抄襲F-22戰(zhàn)斗機(jī)”。

8月5日，特朗普接受了福克斯新聞“?？怂购团笥褌儭惫?jié)目的電話采訪，在總統(tǒng)競選投票方式、拜登、新冠疫情，以及TikTok等議題上，發(fā)表看法。不過，這一采訪一如既往地錯(cuò)誤百出。美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）隨后發(fā)布一篇事實(shí)核查的文章，指出特朗普在訪問中發(fā)表了至少20項(xiàng)錯(cuò)誤聲明。

當(dāng)然，CNN還有“漏網(wǎng)之魚”。例如，采訪后期，主持人在談到TikTok問題時(shí)，又特意向特朗普提問：中國是不是一直在竊取我們的數(shù)據(jù)？

特朗普接住話題，張口就來：“絕對是。好幾年來，他們一直在竊取我們的數(shù)據(jù)。他們幾乎在竊取所有的東西。我們一旦設(shè)計(jì)出了新電腦，他們立馬就有了。我們還有F-22戰(zhàn)斗機(jī)，世界上最好的戰(zhàn)斗機(jī)。”

隨后，他再次夸大稱：“讓我來和你說說F-22戰(zhàn)機(jī)，中國抄襲了F-22戰(zhàn)機(jī)，史上最好的戰(zhàn)斗機(jī)。這是個(gè)恥辱，這是恥辱?！?

不少網(wǎng)民將這一片段發(fā)到了推特上，還嘲笑特朗普或許壓根“認(rèn)不出F-22戰(zhàn)斗機(jī)”。

網(wǎng)友的嘲笑當(dāng)然不是空穴來風(fēng)。

特朗普2018年1月與挪威首相埃爾娜·索爾貝格共同出席新聞發(fā)布會(huì)時(shí)，曾稱美國向挪威出售了“F-52戰(zhàn)斗機(jī)”，不過這種戰(zhàn)斗機(jī)并不存在。英國《獨(dú)立報(bào)》當(dāng)時(shí)還嘲諷稱，這種戰(zhàn)斗機(jī)只在電子游戲《使命召喚》中出現(xiàn)過。

實(shí)際上長期以來，每當(dāng)中國武器裝備建設(shè)取得進(jìn)展，總會(huì)有人戴著有色眼鏡，質(zhì)疑新裝備來源、詆毀技戰(zhàn)術(shù)性能，給中國扣上一頂“剽竊”他國技術(shù)成果的帽子。一些美國媒體和政客，深諳此道。例如，去年9月，時(shí)任美國國家安全顧問的博爾頓曾聲稱“中國第五代戰(zhàn)斗機(jī)與美國F-35很像，因?yàn)樗褪荈-35，他們就是偷竊?！?

俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)曾發(fā)表評(píng)論文章，分析并駁斥了美國對中國殲-20等國產(chǎn)武器的“抄襲”指責(zé)。

文章指出，“殲-20是F-35”的有力證據(jù)又是什么呢？美國這類指責(zé)文章聲稱，殲-20的傳感器系統(tǒng)與F-35的光電瞄準(zhǔn)系統(tǒng)（EOTS）傳感器“極其相似”。但實(shí)際上，由于任務(wù)和目的不同，這兩個(gè)系統(tǒng)其實(shí)“并不相同”。還有一種說法聲稱“殲-20的部分設(shè)計(jì)和隱身曲線設(shè)計(jì)似乎類似于F-22”。但是這一說法也承認(rèn)“這些相似性，可能是表面而膚淺的分析。”文章還指出了兩種飛機(jī)的幾個(gè)不同之處。總而言之，這一報(bào)道其實(shí)對兩架飛機(jī)的相似性還是持懷疑立場的。

早在2012年，中國國防部國際傳播局干事還在《人民日報(bào)海外版》上撰文反駁美方針對殲-15戰(zhàn)機(jī)“抄襲”的指控。

文章指出：“稍微懂點(diǎn)軍事常識(shí)的人都知道，所謂殲-15戰(zhàn)機(jī)是外國某型機(jī)‘翻版’完全是無稽之談。殲-15是我國自行研制的首型艦載多用途戰(zhàn)機(jī)，具有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可遂行制空、制海等作戰(zhàn)任務(wù)，是一款完全具有“中國心臟”和“中國氣魄”的國產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)，也是我國防科技工作者多年來創(chuàng)新積累、集智攻關(guān)的結(jié)果。所謂中國‘竊取’之說既在事實(shí)上站不住腳，大概也反映了一些人的‘酸葡萄’心理。那些別有用心的人，千萬不要低估了中國國防科技自主創(chuàng)新能力。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。