【文/斯蒂芬·羅奇】美中兩國(guó)之間日益升級(jí)的貿(mào)易戰(zhàn)如今已經(jīng)進(jìn)入了危險(xiǎn)區(qū)。當(dāng)然，人類終將恢復(fù)理性（鑒于國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)的過往歷史，這一觀點(diǎn)至少在某些群體中還是頗為普遍的）。雖然兩國(guó)有可能在日本大阪G20峰會(huì)6月底召開之前（或峰會(huì)召開過程中）達(dá)成一份協(xié)議，不過這樣一份協(xié)議恐怕會(huì)是非常表面化的，幾乎不太可能為當(dāng)今世界兩大強(qiáng)國(guó)之間業(yè)已存在的深刻沖突提供一個(gè)根本的解決方案。

美國(guó)耶魯大學(xué)教授、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席斯蒂芬·羅奇2019年5月20日在“東亞論壇”網(wǎng)站刊發(fā)評(píng)論文章：《美中貿(mào)易戰(zhàn)的下一幕將如何上演》

我之所以認(rèn)為這份可能達(dá)成的協(xié)議難免流于表面化，原因在于其內(nèi)容很可能只會(huì)聚焦于美中雙邊貿(mào)易問題，而這個(gè)問題在兩國(guó)沖突的大圖景中并非處于核心位置。然而貿(mào)易問題還是在兩國(guó)交鋒中引發(fā)了最多關(guān)注，特朗普認(rèn)為正是兩國(guó)之間貿(mào)易的不平衡導(dǎo)致了美國(guó)工作崗位的流失和美國(guó)民眾收入增長(zhǎng)的停滯。

美國(guó)2018年對(duì)華貿(mào)易逆差的確高達(dá)4190億美元，占到了美國(guó)全部貿(mào)易逆差8790億美元的48%。然而特朗普（以及不分黨派的大多數(shù)美國(guó)政客）都不愿提起的是，在2018年，美國(guó)與102個(gè)貿(mào)易對(duì)象國(guó)之間都存在逆差。這一狀況其實(shí)反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄的嚴(yán)重不足，而且這一狀況在未來幾年還將繼續(xù)惡化下去，這正是由美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)2017年末魯莽的減稅措施所造成的。

因此，可以說美國(guó)致力于在一份雙邊協(xié)議中解決自己的多邊貿(mào)易問題，這樣一份協(xié)議的達(dá)成將凸顯美方上述意圖的荒謬性，它無助于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取、強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓、網(wǎng)絡(luò)攻擊、中國(guó)國(guó)企享有有利的產(chǎn)業(yè)政策等諸多所謂的“結(jié)構(gòu)性問題”。在對(duì)兩國(guó)的結(jié)構(gòu)性沖突進(jìn)行描述時(shí)，我們很有必要凸顯“所謂的”這個(gè)修飾語。事實(shí)上，美國(guó)的許多指控都建立在連美國(guó)法庭都不會(huì)采信的不可靠的證據(jù)之上。

美方給出的錯(cuò)誤論述也讓人們意識(shí)到了一個(gè)更深層的問題：長(zhǎng)期以來作為美國(guó)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)黏合劑的戰(zhàn)略接觸（strategic engagement）到底發(fā)生了怎樣的變化？

猜疑是兩國(guó)關(guān)系發(fā)生問題的根源，而且這種猜疑在美中雙方都是存在的。美國(guó)兩黨如今認(rèn)為一切都是中國(guó)的錯(cuò)。按照特朗普政府去年6月發(fā)表的白皮書的說法，中國(guó)對(duì)美國(guó)未來的繁榮構(gòu)成了切實(shí)威脅。而中方認(rèn)為美國(guó)的遏制戰(zhàn)略對(duì)自己構(gòu)成了威脅，這進(jìn)一步強(qiáng)化了中方對(duì)美國(guó)的戒備心理。從亞太再平衡到TPP再到特朗普的關(guān)稅大棒，這些舉動(dòng)令中國(guó)人很擔(dān)心美國(guó)會(huì)把槍口對(duì)準(zhǔn)自己以經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民族復(fù)興為內(nèi)容的建國(guó)百年目標(biāo)。

兩國(guó)對(duì)對(duì)方的指責(zé)其實(shí)是長(zhǎng)期以來互信缺失的產(chǎn)物（雖然美中之間是互相深度依賴的）。兩國(guó)都依賴對(duì)方以實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——作為一個(gè)出口型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)此有很清晰的認(rèn)識(shí)，然而華盛頓的那些政治家卻似乎對(duì)這一點(diǎn)不以為然。其實(shí)，美國(guó)非常依賴來自中國(guó)的廉價(jià)消費(fèi)品、依賴中國(guó)購買美債的資金、依賴中國(guó)這個(gè)美國(guó)第三大而且增長(zhǎng)最為迅速的出口市場(chǎng)。

無論是人際關(guān)系還是國(guó)際關(guān)系，太過互相依賴的問題在于，這種關(guān)系是一種深受互動(dòng)對(duì)象影響的、易變的關(guān)系，而且這種關(guān)系最終難免落入機(jī)能失調(diào)的命運(yùn)。當(dāng)一方改變互動(dòng)的模式時(shí)，另一方就會(huì)感受到威脅，沖突便由此而起。其實(shí)，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)一直處于動(dòng)態(tài)變化之中，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變尤為深刻——中國(guó)經(jīng)濟(jì)正從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，從依賴出口轉(zhuǎn)向依賴消費(fèi)，從技術(shù)引進(jìn)轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新。相比之下，美國(guó)卻在固守“美式發(fā)展模式更加優(yōu)越”的傲慢心理。

頗具諷刺意味的是，美國(guó)在與那個(gè)“舊中國(guó)”打交道時(shí)顯然是更加舒適的，而面對(duì)如今的“新中國(guó)”，美國(guó)則感到備受威脅。美中兩國(guó)的互相依賴關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入了沖突期，美國(guó)對(duì)自身受到威脅的過激反應(yīng)就是信號(hào)。

那么接下來還會(huì)發(fā)生什么呢？?jī)蓢?guó)將陷入沖突的困境，而且很難脫身。雖然兩國(guó)有可能在雙邊貿(mào)易不平衡等問題上達(dá)成一份表面化的協(xié)議，然而在科技發(fā)展等問題上，兩國(guó)之間的結(jié)構(gòu)性沖突長(zhǎng)期來看將難以化解。經(jīng)濟(jì)冷戰(zhàn)具體是什么樣的呢？?jī)蓢?guó)將長(zhǎng)期陷入互相譴責(zé)的困境，兩國(guó)將互相加征關(guān)稅并采取其他制裁措施，各自的經(jīng)濟(jì)活力在這一過程中也將遭到削弱。

對(duì)于美中兩國(guó)來說，終極解決方案的來源是唯一的，那就是兩國(guó)內(nèi)部的力量。對(duì)于中國(guó)來說，它應(yīng)該成功完成國(guó)內(nèi)改革，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期以來的經(jīng)濟(jì)再平衡目標(biāo)；對(duì)于美國(guó)來說，它應(yīng)該重建國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄，通過投資基礎(chǔ)設(shè)施、提高工業(yè)生產(chǎn)能力、增加人力資本等手段來恢復(fù)自己的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于當(dāng)今世界上最強(qiáng)大的兩個(gè)國(guó)家來說，我提出的這些要求算得上過分嗎？

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年5月20日“東亞論壇”網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。