如果選擇2014年年度詞的話，空難肯定居于榜首。這一年，任何和飛機(jī)有關(guān)的災(zāi)難都會引起世人格外的關(guān)注。所以當(dāng)利比亞相互敵對的武裝派別為了爭奪班加西機(jī)場大打出手而將機(jī)場內(nèi)的民航飛機(jī)紛紛擊毀之時(shí)，利比亞這個(gè)革命后即被遺忘的小國，再度上了全世界媒體的頭條。

利比亞的混亂由來已久，并在2011年的阿拉伯之春中再度失控。而在這場席卷中東的春潮中，埃及和利比亞可謂兩個(gè)極端。埃及人民憑一已之力，僅僅用了十八天就把執(zhí)政數(shù)十年的穆巴拉克趕下臺。而利比亞則在西方的武力介入下，通過一場持續(xù)八個(gè)月的內(nèi)戰(zhàn)才將同樣執(zhí)政數(shù)十年的卡扎菲推翻。

革命成功路徑不同，似乎也決定了這兩國之后的命運(yùn)。埃及首次由公正、公開和公平的多黨選舉產(chǎn)生的民選總統(tǒng)穆爾西，一年之后就被民眾的抗議和軍事政變所推翻。最后還是來自軍方的塞西成了最高領(lǐng)導(dǎo)人。埃及革命歷經(jīng)三年的循環(huán)后，重返原點(diǎn)。

而利比亞革命后則陷入無政府狀態(tài)。在革命中崛起的武裝派別無視民選政府，擁兵自重，割據(jù)全國，經(jīng)常為了爭奪地盤火拼，殘害百姓，甚至攻打國會、綁架總理，就是貴為美國大使也性命不保。直到剛剛發(fā)生的機(jī)場炮戰(zhàn)。

不管怎樣從道德和價(jià)值觀上評價(jià)埃及今天的軍方復(fù)辟，但畢竟這種復(fù)辟得到了埃及百姓的支持和認(rèn)同，特別是西方也隨之默許，埃及重新得到了秩序和穩(wěn)定。埃及不管是在國內(nèi)還是國外，又成了一個(gè)正常國家。這和利比亞仍然血腥、規(guī)模時(shí)大時(shí)小的內(nèi)戰(zhàn)和無政府狀態(tài)相比，已經(jīng)是一個(gè)在天上，一個(gè)在地下。

那么，同為伊斯蘭國家，埃及重建秩序和穩(wěn)定的模式能否為利比亞所復(fù)制？埃及模式能否拯救利比亞？

一個(gè)卡扎菲倒下了，一群惡魔站起來了

利比亞并不具有埃及的優(yōu)勢

答案顯然是否定的。埃及之所以有能力重返原點(diǎn)，擺脫民主轉(zhuǎn)型的混亂和對立，回到?jīng)]有穆巴拉克的穆巴拉克時(shí)代，是有許多前提條件的。

首先，埃及軍方一直是整個(gè)國家最有組織、最成建制的政治力量。埃及革命發(fā)生時(shí)，倒臺的只是軍方的代理人穆巴拉克。軍方由于關(guān)鍵時(shí)刻保持中立贏得民眾的支持。另外，整個(gè)國家機(jī)器也由于穆巴拉克的迅速垮臺而得以保持?？梢哉f，這場革命損失的只是穆巴拉克家族，整個(gè)國家機(jī)器還是完整保留下來了。

反觀利比亞，由于卡扎菲對以部落為基礎(chǔ)的國家機(jī)器不信任以及他個(gè)人的經(jīng)歷（搞政變上臺），他一直采取弱化正規(guī)軍、弱化國家機(jī)器的政策：沒有憲法，沒有國會，沒有正常政府，沒有政黨。建立的是誰也搞不懂的、號稱“人民直接掌握國家權(quán)力”的“總?cè)嗣翊髸?rdquo;制度，是“合眾制”；國防軍也很弱小，甚至在1987年羞恥的利比亞-乍得戰(zhàn)爭失敗后被戲劇性地集體“貶官”——裁撤了所有上校以上的軍官。但他又另組私人性質(zhì)的精銳親信警衛(wèi)隊(duì)，同時(shí)對任何反對力量都嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓。他的頭銜也只是“人民兄長、革命領(lǐng)袖”，連個(gè)辦公室也沒有。他把利比亞變成一個(gè)沒有正常國家政權(quán)組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)作程序的政治系統(tǒng)，整個(gè)國家就是依賴他本人及其家族在運(yùn)轉(zhuǎn)，而他本人也是朝令夕改。其他利比亞人對參與國家管理、甚至基本的日常政治生活都非常陌生。

所以隨著卡扎菲的倒臺，整個(gè)國家機(jī)器也不復(fù)存在。出現(xiàn)了完全的權(quán)力真空；而不是和突尼斯、埃及一樣，有伊斯蘭政黨可以取而代之。于是在革命中崛起的武裝派別便開始全國割據(jù)。這就是為什么卡扎菲認(rèn)為沒有他，利比亞必然混亂。這也是為什么革命成功后不久，境內(nèi)兩大部落塔布部落與阿拉伯部落發(fā)生激烈的武裝沖突，根據(jù)法國外交部門的數(shù)字，死亡人數(shù)接近四百。要知道利比亞革命之初、北約干預(yù)之前，卡扎菲全力鎮(zhèn)壓之下才導(dǎo)致三百人喪生！

反對派也沒有什么政治能力，在卡扎菲被推翻后，甚至不得不依賴英國顧問的幫助，才起草了一部憲法。

其次，埃及只有軍方為代表的世俗派與兄弟會為核心的伊斯蘭派的沖突，但在國家認(rèn)同上并沒有問題。但在利比亞，要么有試圖獨(dú)立的各種力量，要么各武裝派別只是忠于自己的部落，絲毫沒有國家概念。這也是為什么中央政府毫無權(quán)威的原因。國家連向心力和號召力都沒有，哪里來的權(quán)威？

所以，當(dāng)嘗到自由和動蕩的滋味之后，埃及百姓就選擇了重返穆巴拉克時(shí)代。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》在埃及現(xiàn)場的報(bào)道，目前的埃及主流民意要的只是面包——盡管三年前他們只想要自由。而利比亞的百姓則連這個(gè)水準(zhǔn)都沒有，完全是渾渾渾噩噩，被各武裝派別所綁架，連自己要什么都不知道?？ㄔ频臍堄鄤萘σ仓皇窍胗梦淞χ匦禄謴?fù)自己的權(quán)力，而不是以秩序和發(fā)展做為口號去影響民眾。

第三，埃及是中東最重要的國家，其穩(wěn)定與否直接決定著中東地緣政治格局。所以西方在處理埃及事務(wù)時(shí)，格外慎重。就是軍方發(fā)生政變、血腥清場、殘酷鎮(zhèn)壓，美國為首的西方也沒有干預(yù)，而且依然沒有中止軍事援助（只是暫緩）。不僅西方，其他中東大國如沙特，對埃及也是竭力支持。沙特聯(lián)合其他石油國家給予埃及120億美元的經(jīng)濟(jì)援助，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國的13億和歐盟承諾的50億。

也就是說，整個(gè)國際社會都希望埃及穩(wěn)定，走入正軌。但西方對待利比亞則是另外一種態(tài)度。一是積極的軍事干預(yù)——其實(shí)卡扎菲的支持者還是很多的，如果不是西方干預(yù)，他就能將反對者打敗。這和穆巴拉克被拋棄完全不同。二是當(dāng)卡扎菲妥協(xié)時(shí)，卻非要將之趕盡殺絕。實(shí)際上，利比亞亂與不亂西方根本不在乎，只要能借機(jī)除掉不聽話的卡扎菲就足以。這就是為什么卡扎菲命喪街頭之后，美國總統(tǒng)奧巴馬這樣聲稱：“卡扎菲之死彰顯美國領(lǐng)導(dǎo)全球的力量。”這樣的評價(jià)和利比亞人民的命運(yùn)有一絲一毫的關(guān)系嗎？

所以革命后的利比亞一直處于無政府狀態(tài)，既有內(nèi)部原因，也有外部因素。假如西方真的重視，在剛剛打敗卡扎菲的時(shí)候，在西方聲望（包括軍事威懾力）最高的時(shí)候，是可以憑借外力建立一個(gè)有秩序的國家的。然而，西方卻選擇一走了之。一直到現(xiàn)在，西方都對利比亞的亂局冷漠以對。

最后需要提及的則是政權(quán)合法性的來源。人類歷史上政權(quán)的合法性來源有很多：上天、宗教、血緣、武力、政績以及選票。西方民主理論認(rèn)為，選票是迄今為止能夠提供最大合法性的方式。但從埃及和利比亞以及更多的國家如泰國、烏克蘭來看，卻并非如此。顯然，合法性是建立在民眾的認(rèn)可之上的。一種合法性，如果民眾不認(rèn)可，它就毫無意義。從現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，每一個(gè)國家對合法性的認(rèn)可都是不同的。西方國家認(rèn)可的是選票，中國認(rèn)可的是政績，朝鮮以及沙特海灣國家認(rèn)可的是血緣，在埃及認(rèn)可的就是軍政權(quán)。也就是說，哪個(gè)國家的社會文化接受哪一種合法性，才是真正的決定性因素，而不是合法性本身。但在今天的利比亞，沒有任何一種合法性能被各方接受。

卡扎菲任內(nèi)推動的人造河工程

一群惡魔正在誕生

總之，上述種種原因決定了埃及在經(jīng)歷革命苦果之后，還是能夠及時(shí)地退出：用暴力推翻一個(gè)民選總統(tǒng)，再用選票把另一個(gè)穆巴拉克推上總統(tǒng)寶座。應(yīng)該說這并不是一個(gè)簡單的輪回，此時(shí)的埃及百姓總算明白，在自己的國家究竟什么制度才是可能的，才是適合自己的。畢竟，在埃及就只有兩股力量：世俗的軍方與伊斯蘭的兄弟會。既然民主上臺的兄弟會無法被接受，那就只能選擇軍事政變的軍方。

這同樣也是利比亞只能在無政府泥潭中沉淪的原因。因?yàn)檫@個(gè)國家除了卡扎菲的家族之外，就是部落和擁兵自重的軍閥。沒有了卡扎菲，部落和軍閥就成了這個(gè)國家的主宰者。以利比亞的現(xiàn)實(shí)國情而言，卡扎菲政權(quán)是最不壞的選擇。畢竟他還是一個(gè)世俗的政治人物，他的許多政策還是符合人類基本原則的：比如禁止一夫多妻、承認(rèn)婦女的離婚權(quán)、銀行要收利息（公民個(gè)人享受無息）。正如世人所公認(rèn)的：卡扎菲領(lǐng)導(dǎo)下的利比亞擁有相對整個(gè)阿拉伯世界最好的女性境遇與政策。但革命勝利后，這一切都被完全顛倒，走向伊斯蘭化。

此外，他也知道和民眾分享石油財(cái)富，建立了相當(dāng)高的福利體系：除了一部分利比亞石油銷售所得直接劃入每個(gè)利比亞公民的銀行賬戶外，還實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)教育、免費(fèi)用電，新婚家庭享受五萬美元補(bǔ)助、買車50%的補(bǔ)助、產(chǎn)婦5000美元的補(bǔ)助。大學(xué)生畢業(yè)后找不到工作可以領(lǐng)取同等水平的工資直到就業(yè)。如果利比亞人想從事農(nóng)業(yè)，他們就可以得到免費(fèi)的農(nóng)田、農(nóng)舍、農(nóng)具、種子和家畜。整個(gè)國家的文盲率從75%降到11.2%。特別值得一提的是，卡扎菲進(jìn)行了世界上最大的灌溉工程，也就是舉世聞名的人造河工程，讓利比亞這個(gè)沙漠之國全國都可輕而易舉地得到水源。

在卡扎菲掌權(quán)前，利比亞沒有公路、沒有機(jī)場、沒有工業(yè)、沒有農(nóng)業(yè)、沒有大學(xué)。當(dāng)然更不要說他還提供了一個(gè)統(tǒng)一、有序、穩(wěn)定的國家——我們可以理解，何以突尼斯與埃及的領(lǐng)導(dǎo)者是被自己人拋棄的，而只有卡扎菲是被西方武力推翻的。世人自然可以指責(zé)卡扎菲治下沒有自由，是的，現(xiàn)在利比亞有了自由——有了不同派別可以相互殺戮的自由。

卡扎菲靠政變（盡管不流血）奪得權(quán)力，同樣被武力推翻。當(dāng)民變出現(xiàn)之初，卡扎菲祭出的法寶還是血腥的暴力，當(dāng)民變成為內(nèi)戰(zhàn)之時(shí)，占據(jù)優(yōu)勢的卡扎菲絲毫沒有想過妥協(xié)或者對話，一定要將對方斬盡殺絕。而等到西方卷入，反政府軍漸漸獲得優(yōu)勢之時(shí)，他們同樣未想到過妥協(xié)或者對話。甚至在抓獲卡扎菲后，對之污辱、毆打、隨意槍殺以及當(dāng)街拖尸，遺體還被當(dāng)作戰(zhàn)利品公開展覽，其殘暴、野蠻、嗜血與被推翻的卡扎菲并無一致。

客觀來講，任何一方都是卡扎菲：一樣的思維、一樣的手段。所以卡扎菲的敗亡，雖然標(biāo)志著卡扎菲個(gè)人時(shí)代的結(jié)束，但對利比亞來說，只不過是另一個(gè)卡扎菲時(shí)代的開始?？ㄔ平裉斓拿\(yùn)就是明天利比亞的命運(yùn)。當(dāng)然，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，在另一個(gè)卡扎菲出現(xiàn)之前，這個(gè)國家將陷入空前的動亂和失序，直到新的強(qiáng)人出現(xiàn)。

這里不妨借用印度前高官拉曼在卡扎菲死后所發(fā)出的恐怖預(yù)言做為本文的結(jié)尾：“在利比亞問題上，一個(gè)舊惡魔的死去將導(dǎo)致新惡魔誕生”。如果看看今天的利比亞，恐怕還是要稍稍修正一下：一個(gè)舊惡魔的死去將導(dǎo)致一群新惡魔的誕生。