在這樣的背景下，中國也要提升對錯誤的承受程度。疫情爆發(fā)后，我一方面固然對疫情十分擔心，但另一方面更擔心面對一個未知病毒，萬一應對出現(xiàn)重大失誤，在一個體制對錯誤容忍度很低的國家，是很危險的。疫情在歐美爆發(fā)后，西方之所以有不少人希望歐美的辦法比中國更高效、成本更低，從而反過來可以否定中國的經(jīng)驗，利用中國體制容忍錯誤低的特點，達到?jīng)_擊體制的目的。當然現(xiàn)在這個幻想已經(jīng)破滅。

疫情發(fā)生后，我曾和很多朋友發(fā)生過辯論，面對各種激烈的質疑和批判，我只問一個問題：“21世紀以來，發(fā)生過多次疫情，可有哪一個國家在面對未知病毒的時候，做的比中國好？墨西哥、美國豬流感？非洲艾博拉？中東呼吸綜合癥？巴西寨卡病毒？”

中國是做的最好的，但卻是被指責和批評最多的。即使是一些和我立場觀點接近的朋友，這一次也是如此。除了對中國持有意識形態(tài)偏見的群體外，根本原因就在于，我們這個體制對錯誤容忍度太低了，優(yōu)點就是進步快，犯的錯誤盡可能的少，但不足則是制度回旋余地小。

第二就是對媒體、信息等的管理達到爐火純青的地步。它既可以對內(nèi)對外都聲稱自己是新聞自由，是言論自由，但另一方面卻又牢牢對媒體進行有效的控制和管理。

在法國二十年，我也交了不少媒體朋友，沒有一個人認為法國有新聞自由。這樣的例子數(shù)不勝數(shù)，我就舉一個和中國有關的例子。

2004年中法建交四十周年，時任國家主席胡錦濤訪問法國。當時由于法國牽頭，和中國、俄羅斯、德國一起組成和平聯(lián)盟，反對美國繞過聯(lián)合國對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭，中法關系處于高峰期。我們知道，每當有中國領導人去西方訪問，總有一些反對勢力組織抗議。結果這一次，當他們一從地鐵里出來，警察就一擁而上，拳打腳踢，強行拖到警車上。全法沒有一個媒體報道，要知道“自由之家”就在巴黎。事件發(fā)生一個月后，還是其他國家有了報道，才出口轉內(nèi)銷。

從政治學的角度講，我并不認為法國做的不對，治理國家，慈不掌兵嘛。我反對的是它的虛偽：既打著新聞自由的旗幟，還能做到滴水不漏的控制。

這次疫情，法國明明有一個多月的準備時間，卻應對的極其混亂。在民眾日益憤怒的情況下，前衛(wèi)生部長布贊突然在《世界報》報料，她早在一月份就向總統(tǒng)和總理示警，并公開反對舉行第一輪市長選舉。

當時我第一反應就是這下法國再厲害也捂不住了，這矛頭可是直接總統(tǒng)和總理啊，將引發(fā)無法想像的政治大爆炸。民意洶洶之下，媒體也好不容易打開缺口，轟動效應可期，豈能放手？早就躍躍欲試的反對黨更是見獵心喜，必然要大作文章。

可誰也想不到，第二天就一切煙消云散！仿佛這件事從來就沒有發(fā)生過。我的反應不是憤怒，不是失望，而是佩服的五體投地！我不知道法國政府是怎么做到的，一夜之間就舉重若輕的把危機抹平了！

如果對西方作一個通俗的總結，其厲害之處在于：既能講好自己的壞故事，還能講壞別人的好故事。

以這次中國抗擊疫情為例，中國能夠扭轉國際輿論的不利處境，并不是我們講的多么好，而是干的實在好，好的誰也沒有辦法否認。

在疫情之初，西方成功的把中國污名化為不透明，數(shù)據(jù)不真實。其實反駁起來也不難。疫情數(shù)據(jù)的真實發(fā)布前提條件是要有檢測試劑。1月16號中國研發(fā)的檢測試劑送至武漢——這也是全球第一個?，F(xiàn)在大家都一致認同，沒有檢測就沒有病例。初期的美國，一直以來的日本以及現(xiàn)在英國、法國、德國、瑞典都是如此。

而且當時中國最早研發(fā)出來的試劑，檢測出結果的時間還很長，來回基本需要兩天（現(xiàn)在只需二十五分鐘），準確度也沒有現(xiàn)在高。可是中國政府在1月20日，也就是檢測試劑問世僅僅四天之后就下令總動員抗疫，也就是從這一天，國家衛(wèi)健委開始每天發(fā)布確診和疑似數(shù)據(jù)。如果有人認為中國公布數(shù)據(jù)太晚，除非大家說政府不需要檢測就能公布數(shù)據(jù)。

相對于西方這個能力，中國起步就晚。直到2013年才提出講好中國故事，確實不具備西方講壞別人故事的能力。比如這一次法國前衛(wèi)生部長爆料被一夜間和諧，國內(nèi)都沒有報道。其實出于中法關系大局，我們不炒作，那么報道一下讓國人了解了解也很好啊。

中國不具備西方講壞別人故事的能力，原因很多。一是中華文明非常注重道德，對于小人之舉不屑一顧。二是中華文明過于善良，在別人有難的時候非常反對落進下石。只是在中國崛起越來越接近完成的時候，我們還是要和西方一樣具備這個能力。中國可以不用，但如果有人來攻擊，得有能力反擊。

今天世衛(wèi)組織再次向全球表示，面對疫情，武漢模式是世界的“希望”。此時，曾經(jīng)最嚴重的武漢已經(jīng)實現(xiàn)新增零，武漢醫(yī)護人員激動相擁慶祝的鏡頭在全球迅速傳播。

早在西方疫情爆發(fā)之前，世衛(wèi)組織已經(jīng)鄭重推薦：唯一證明有效的是中國經(jīng)驗?？墒菫槭裁次鞣骄筒唤邮苣兀靠茖W和理性一向是西方的強項，怎么到今天都不見了呢？頑固的德國，在確診病例超過伊朗的嚴峻情況下，今天終于也有兩個區(qū)宣布采用中國式隔離。西班牙疫情更嚴重，所以醒悟的更徹底：宣布為抗擊疫情，國有化所有私人醫(yī)院。只是為什么非要等到付出這么慘重的生命代價，才能回歸常識？

相較于歐洲，美國的理性還沒有回歸。就在特朗普宣布國家緊急狀態(tài)時，原美國國土安全部負責科學技術的副部長塔拉·奧圖爾還說:“我們不應該做中國所做的事情，這是美國。我們不會禁止人們進出城市，禁止他們旅行，而且這通常也不起作用?！本驮诿绹蝗赵鲩L近4000例時，喬治城大學法學院全球健康法研究中心主任拉里·高斯廷還對CNN說：“大多數(shù)的民主國家將人權和自由看得很重，我們不可能實現(xiàn)像中國那樣的管控程度”。

這樣的話，我們此前在歐洲都聽過很多次。就連搞出“群體免疫”的英國，現(xiàn)在不也是宣布關閉了所有娛樂餐飲場所嗎？在西班牙違反隔離令不僅要罰款600歐還要判刑一年，其嚴苛程度早就超過中國了?？蓢@美國，還需要多少寶貴的美國百姓的生命，才能讓政治人物從價值觀的圍城中走向常識呢？

我還記得，1997年香港迎戰(zhàn)金融危機，果斷采取政府干預手段。當時西方一片指責，認為違反了自由市場規(guī)則。后來2008年西方發(fā)生經(jīng)濟危機，它們一點都沒有猶豫就照搬了香港的做法。何以面對資本的時候，理性迅速回歸，面對人的生命的時候，理性卻遲遲在路上？說西方資本高于人的生命，還真不是委屈了它。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。