【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

9月25日，中國國民黨舉行新一屆黨主席選舉，將在江啟臣、卓伯源、張亞中、朱立倫四人中角逐出新的黨主席人選。

正如我們所熟悉的，這一次的國民黨黨主席選舉依舊少不了“內(nèi)訌”的戲碼。民調(diào)一度躍居第一的張亞中曾被指有多次攻擊另位候選人朱立倫之言論，差點(diǎn)被移送考紀(jì)會(huì)，引發(fā)軒然大波。

大概是過于“不爭氣”，這次國民黨主席選舉在大陸并未引發(fā)足夠的關(guān)注。自2016年大敗后，又經(jīng)民進(jìn)黨不斷減除羽翼，今天的國民黨，已經(jīng)從制度層面失去對臺(tái)灣的實(shí)質(zhì)影響力，其唯一可持的資本就是各縣市長仍然是多數(shù)。然而，更令人憂心的是，國民黨仍然沒有下滑到谷底，它正面臨著三個(gè)巨大的難以克服的挑戰(zhàn)而日益邊緣化：

一是臺(tái)灣本土化趨勢在民進(jìn)黨的操弄下來勢洶洶，國民黨的民意基礎(chǔ)不斷萎縮。

二是在長期無法贏得“執(zhí)政”的情況下，人才也日益減少，內(nèi)部的路線和利益分歧也在激化，維持團(tuán)結(jié)的難度很大。一個(gè)從誕生起就不斷分裂的政黨，直到現(xiàn)在也仍然沒有找到有效團(tuán)結(jié)的辦法，下一次大選的失敗恐怕就是再度分裂的導(dǎo)火索。

三是中美戰(zhàn)略博弈，國民黨對美國的重要性下降，甚至成為負(fù)資產(chǎn)，美國對它的支持不僅僅是減少的問題了。

9月4日，中國國民黨舉辦黨主席候選人電視政見發(fā)表會(huì)，圖為4位候選人江啟臣（左起）、張亞中、朱立倫、卓伯源。（圖片來源：臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”）

五大因素決定國共不同命運(yùn)

回顧兩黨百年歷程，應(yīng)該說兩黨命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1949年。這不僅僅是中共成為執(zhí)政黨，還令國民黨成為一個(gè)地方性政黨，失去了中華文明母體的支持。隨著老一代國民黨人退出歷史舞臺(tái)，國民黨的構(gòu)成就日益以本土臺(tái)灣人為主，它的文化理念、心理、政治意識(shí)實(shí)際上已經(jīng)“臺(tái)灣化”了。

雖然國民黨和民進(jìn)黨國族認(rèn)同相反，但除了這一點(diǎn)之外，兩黨接觸下來，其實(shí)并沒有多少不同。簡單講，國民黨和民進(jìn)黨的差異，要小于兩岸的差異。外界一直有聲音批評國民黨沒有早年的雄心壯志和犧牲精神，很大的一個(gè)原因就是它的心態(tài)已經(jīng)小島化，別說要逐鹿中原，連為了國家統(tǒng)一赴湯蹈火都做不到了，想的更多的是自己眼前的利益。

其次，中國是后發(fā)展中國家，和西方先有國后有黨不同，國民黨和共產(chǎn)黨都是以黨建國，以黨領(lǐng)政，意識(shí)形態(tài)都來自西方。但是共產(chǎn)黨成功了，國民黨卻失敗了。這除了領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)人因素外，根源還在于雙方依靠的力量不同。中共依靠最廣大的下層民眾，即工農(nóng)，資本精英和知識(shí)精英并不是其核心。國民黨則正相反。所以國民黨在大陸時(shí)組成的政府，多數(shù)是留洋歸來的博士——直到現(xiàn)在也是，中共各級(jí)干部則是從基層一步步歷煉上來的。一個(gè)不懂國情，和國情脫節(jié)，一個(gè)深耕祖國大地，知曉民意和民眾心聲，誰勝誰負(fù)一目了然。

第三，回顧百年史，雖然國共兩黨在產(chǎn)生時(shí)都具有現(xiàn)代色彩，但早期中共的現(xiàn)代性要超過國民黨。比如蔣介石更多依靠的是個(gè)人因素運(yùn)作國家和政黨，依靠他和下屬各方勢力的私人關(guān)系及利益收買，但中共更多的是依靠紀(jì)律，依靠意識(shí)形態(tài)的凝聚力。臺(tái)灣民主化后，國民黨轉(zhuǎn)型為西方模式的政黨，中共仍然維持傳統(tǒng)政黨特征。但國民黨仍然無法解決紀(jì)律和意識(shí)形態(tài)凝聚力的短板，一再發(fā)生分裂。哪怕它再一次在臺(tái)灣失去政權(quán)，重新執(zhí)政后也舊態(tài)故萌，最終摔的更重?？梢哉f國民黨徒具現(xiàn)代之形，又無傳統(tǒng)之基，從而無法發(fā)展和壯大。

共產(chǎn)黨則與時(shí)俱進(jìn)，理念不斷更新。正如德國學(xué)者特里爾大學(xué)中國問題專家、前墨卡托中國研究中心領(lǐng)導(dǎo)人韓博天所說的：他看到的是一個(gè)成功的現(xiàn)代體系，提供了許多民眾想要的服務(wù)。在科學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新方面已經(jīng)是領(lǐng)先的國家之一，并且很快會(huì)取得更大的進(jìn)步。西方民主國家在這其中面對的問題是：“眼下的這個(gè)中國真的很現(xiàn)代，真的很有效率?！?

第四，國共兩黨不同的命運(yùn)，還在于雖然兩黨百年歷程中都犯過大錯(cuò)，但中共更善于及時(shí)糾錯(cuò)，更具革新能力。及時(shí)糾錯(cuò)很重要，如果糾錯(cuò)太晚，就沒有用了。國民黨在大陸最大的錯(cuò)誤是依靠少數(shù)精英漠視民意，再加上腐敗無能，從而失去人心。等到敗退到臺(tái)灣再糾錯(cuò)就晚了，就再也沒有機(jī)會(huì)成為全國性政黨。在臺(tái)灣，國民黨最大的錯(cuò)誤是低估了本土化和“臺(tái)獨(dú)”勢力的壯大，在執(zhí)政后期放任“臺(tái)獨(dú)”思潮傳播，最終失去執(zhí)政土壤。國民黨第一次還能糾錯(cuò)，也還能達(dá)到偏安的效果，第二次則連糾錯(cuò)的機(jī)會(huì)都沒有了。對于國民黨來說，這兩個(gè)錯(cuò)誤都是致命的。

最后一個(gè)影響國共兩黨命運(yùn)的因素是在面對內(nèi)外巨大挑戰(zhàn)的情況下，一個(gè)在美國壓力下不得不移植西方的政治制度，這就是蔣經(jīng)國開創(chuàng)的所謂民主化。一個(gè)則積極探索，走出一條適合自己國情的道路，這就是鄧小平開創(chuàng)的改革開放。

蔣經(jīng)國主導(dǎo)的民主化，短期看有利于國民黨除罪化（白色恐怖、長達(dá)38年的戒嚴(yán)），能夠幸免于被清算，短期內(nèi)也可以重新執(zhí)政。但長期看，隨著一代代人的更替，國民黨邊緣化是必然結(jié)果。而且伴隨這種民主化的“臺(tái)獨(dú)”勢力坐大，成為國家統(tǒng)一的一大障礙。從這個(gè)角度，蔣經(jīng)國不但是有負(fù)國民黨，也有負(fù)中華民族。應(yīng)該說在歷史的重要關(guān)頭，蔣經(jīng)國未能承擔(dān)起自己的歷史責(zé)任，探索一條適合自己文化的發(fā)展模式，從而埋下了國民黨到臺(tái)灣之后也是國民黨百年史上第二次衰落的根源。特別是從今天西方的困境來看，從阿富汗、伊拉克等的慘痛教訓(xùn)上來看，蔣經(jīng)國當(dāng)年的選擇確實(shí)是錯(cuò)誤的。

蔣經(jīng)國之后是李登輝，臺(tái)灣從此走上“臺(tái)獨(dú)”路線（資料圖）

兩黨百年不同命運(yùn)帶來的啟發(fā)和反思

國民黨的未來取決于如何應(yīng)對統(tǒng)一這個(gè)歷史潮流。

從理論上講，國民黨未來有兩種可能性：一是配合兩岸統(tǒng)一潮流，繼續(xù)在統(tǒng)一后的臺(tái)灣發(fā)揮政治作用；二是逐步退變成臺(tái)灣國民黨。在臺(tái)灣本土化日益主流的情況下，為了勝選，國民黨或者從綱領(lǐng)上，或者從名稱上都演變成臺(tái)灣國民黨?，F(xiàn)任黨主席江啟臣就有這種演變的苗頭。這時(shí)，國民黨將有可能發(fā)生再一次分裂，即使兩岸統(tǒng)一，也難以扮演重要政治角色。

需要說明的是，持續(xù)萎縮的國民黨無論統(tǒng)一前或統(tǒng)一后都不會(huì)泡沫化，因?yàn)榇箨懙拇嬖诤湍軌蛱峁┑木薮笳谓?jīng)濟(jì)利益，使得國民黨仍能找到保持存在的意義和價(jià)值。比如民進(jìn)黨執(zhí)政，兩岸關(guān)系緊張，溝通斷絕，國民黨就可以一定程度發(fā)揮安全閥和推動(dòng)經(jīng)貿(mào)層面溝通的作用，仍然能夠得到經(jīng)濟(jì)界和一定民眾的支持和認(rèn)同。

國共兩黨誕生于中國命運(yùn)的轉(zhuǎn)折時(shí)期，誰能夠把握住歷史潮流，順應(yīng)歷史潮流，誰才能有生命力和活力。共產(chǎn)黨第一次把握住歷史潮流獲得政權(quán)，第二次則實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，也把共產(chǎn)黨自己帶到歷史新高度。國民黨兩次在最關(guān)鍵的時(shí)候走到歷史潮流的反面，也注定了其今天的命運(yùn)。

從歷史的角度，不管是共產(chǎn)黨的成功還是國民黨的失敗，都是中國歷史重要的組成部分，都是正反兩個(gè)方面寶貴的歷史遺產(chǎn)。它不僅警示今天，也警示著后來者。對于今天的國民黨而言，選舉黨主席固然重要，但更重要的是，吸取歷史教訓(xùn)，認(rèn)清時(shí)代潮流、擁抱時(shí)代潮流才是正途。歷史留給國民黨的時(shí)間不多了，在這歷史關(guān)鍵時(shí)刻，今天的選擇將決定著國民黨最終的歷史定位和命運(yùn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。