【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

G20峰會上，剛剛因核潛艇大單而生嫌隙的美英法澳，似乎又握手言和，也因此被外界解讀為是美國修復盟友關系的又一次舉動。

而百年來美國之所以能穩(wěn)居“世界霸主”地位，除了綜合實力外，其龐大的盟友體系確實功不可沒。

但我們也知道，自21世紀以來，前有小布什，后有特朗普，大搞單邊主義，完全忽視盟友的建議和利益。雖然2021年打著重視盟友旗號的拜登入主白宮，但在眾目睽睽之下極其無情地拋棄了阿富汗加尼政府，讓一眾盟友心寒；之后又為核潛艇對法國“背后捅刀”，讓馬克龍極其憤怒。

ABC News報道：拜登同意馬克龍的看法，認為核潛艇事件原可以處理得更好

美國的盟友政策有哪些特點？既然盟友關系對美國如此重要，為什么又要一而再的中傷自己的“小伙伴”？

其實，如果從歷史和全球視野來看，以其他大國為參照，美國的盟友體系不僅牢固，而且富有彈性，絕非一個阿富汗和法國所能沖擊得了的。

眾所周知，美國早年作為一個殖民地，之所以最終能擊敗當時強大的大英帝國贏得獨立，很重要的一個因素就是其成功的盟友政策：利用法國和英國全球爭霸的歷史機遇，在1778年贏得法國的大力支持，同時帶動西班牙和荷蘭參戰(zhàn)。隨后俄國也于1780年聯合普魯士、荷蘭、丹麥、瑞典等國組成“武裝中立同盟”，打破英國的海上封鎖。因此可以說，美國甚至在建國前，就已經體會到全球盟友的重要性。

美國建國后，伴隨著自身力量的崛起，更是重視盟友的作用，并最終憑借在兩次世界大戰(zhàn)中的謀劃，建立了與歐洲親密的盟友關系，并以此作為其二戰(zhàn)后全球稱霸的重要支撐點。

從此以后，美國對世界的干預往往是和盟友共同行動，如朝鮮戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、反恐戰(zhàn)爭等。盟友不僅幫美國贏得和蘇聯的冷戰(zhàn)，也使得美國能夠比較有效地主導世界，讓自己的利益最大化。

若歸納美國的全球盟友政策特點，可分為四點。

首先，有清晰、明確的盟友意識。

不管美國是弱小還是強大，尋求盟友、建立盟友都是其明確的戰(zhàn)略之一。這和其發(fā)展歷史有關。而且美國社會的核心族群白人源自歐洲，歐洲又有著漫長的以各種方式——比如宗教、血緣、利益等——存在的結盟傳統(tǒng)，這對后來的美國自然也有很大的影響。

我之所以強調這一條，是因為中國由于歷史原因，除了短暫的分裂時期，長時間以來缺乏盟友意識。

因為在儒家文化圈，中國一國獨大，而且建立的是朝貢體制。整體來看，中國既不需要與任何一個國家結盟，也自認沒有哪一個國家配有這樣的資格——讓一個國家朝貢就已經是“恩典”，根本談不上盟友。

1949年新中國成立后在外交領域重視“結伴不結盟”策略，可以說這不僅僅是對國際形勢的判斷，多少也受歷史文化的影響。

其次，美國能及時抓住時機付出，借此贏得他者長期相對堅實的信任，并在此基礎上建立自己的盟友體系。

這主要是體現在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)時期。兩次世界大戰(zhàn)對各國都是一個考驗，美國之所以能成為最大的受益者，除了實力、有利的地理條件外，它自己正確的戰(zhàn)略也起到非常重要的作用。

第一次世界大戰(zhàn)，中國和日本都是戰(zhàn)勝國，其中中國參戰(zhàn)思路和美國差不多，都是在后期戰(zhàn)局已定的情況下才入場。日本則不同，一戰(zhàn)爆發(fā)后不到一個月就對德宣戰(zhàn)，卷入戰(zhàn)爭。

應該說在一戰(zhàn)爆發(fā)時，中日美三國都是歐洲中心外的邊緣國家，但最終只有美國借助一戰(zhàn)初步奠定了日后盟友圈。

中國當時主要是國力太弱，尚沒有資格和歐洲各國建立盟友關系。

日本則是主要把精力放到亞洲的對德戰(zhàn)場，還拒絕了英法俄出兵歐洲的邀請。

美國不僅國力強大、和歐洲文明一家親，而且還直接出兵歐洲，和各國并肩作戰(zhàn)。更重要的是，無論戰(zhàn)爭期間還是戰(zhàn)爭后，美國都沒有實質性地損害過歐洲利益。拿捏分寸得很好。

從這三個國家對比來看，實力雖然重要，但戰(zhàn)略眼光也同等重要。

美國很清楚，歐洲是當時世界主導性力量，出兵歐洲才能獲得最大利益。

一戰(zhàn)時的中國雖然國力孱弱，但戰(zhàn)略眼光并不低，從參戰(zhàn)時機到選擇歐洲主戰(zhàn)場，都勝過日本。

日本島國封閉心態(tài)在這件事上充分體現，所以日本在一戰(zhàn)后很快就陷入孤立。1902年建立的英日同盟在戰(zhàn)后不到三年就被英國終止，原因就在于英國認為日本已經是遠東最大的威脅。也就是說，日本參加一戰(zhàn)不但沒有達到結交更多盟友的目的，反而失去當時全球第一大國英國這個盟友。到二戰(zhàn)時日本更由于參與軸心國，把一戰(zhàn)時的付出完全清零。