【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭】

雖然早有思想準(zhǔn)備，但美國(guó)聯(lián)邦最高法院冒天下之大不韙最終宣布取消憲法對(duì)女性墮胎權(quán)的保護(hù)，仍然震撼了全美、全球。

美國(guó)民眾立即涌上街頭，開(kāi)始了持續(xù)至今的抗議浪潮。震驚的世界也紛紛作出了憤怒的反應(yīng)。

如聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員米歇爾·巴切萊特嚴(yán)厲批評(píng)稱：“獲得安全、合法和有效的墮胎權(quán)深深植根于國(guó)際人權(quán)法中，但美國(guó)最高法院的這一決定剝奪了美國(guó)數(shù)百萬(wàn)女性的自主權(quán)?！边@話實(shí)是批評(píng)美國(guó)違反了國(guó)際人權(quán)法。

美國(guó)的盟國(guó)加拿大、法國(guó)、英國(guó)和德國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人罕見(jiàn)地走向批評(píng)的第一線。英國(guó)首相約翰遜評(píng)論這是“倒退了一大步”。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍稱墮胎是所有女性的基本權(quán)利，他希望聲援那些“自由遭到美國(guó)最高法院破壞的女性”。加拿大總理特魯多除了表示震驚和對(duì)數(shù)百萬(wàn)即將失去墮胎合法權(quán)利的美國(guó)女性表示同情外，還指出：“任何政府、政治人物或者男人，都不應(yīng)該告訴女人她的身體該做什么與不能做什么。”

這里有必要提一下法國(guó)媒體的看法。除了認(rèn)為這是歷史大倒退之外，還尖銳地指出：美國(guó)最高法院一方面在保護(hù)槍，另一方面卻向女人們開(kāi)戰(zhàn)；這嚴(yán)重?fù)p害了它的軟實(shí)力，將有利于中國(guó)。

哭泣的抗議者（圖/“今日美國(guó)” ）

“美國(guó)倒退150年”

人類(lèi)已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，美國(guó)最高法院居然還能做出這樣歷史倒退五十年的決定，實(shí)在是令人難以相信這是一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家。拜登總統(tǒng)甚至批評(píng)最高法院是列舉了十九世紀(jì)將墮胎定罪的州法律作為依據(jù)，把美國(guó)帶回150年前。

最高法院這個(gè)裁定不僅是歷史性倒退，它對(duì)女性特別是女性中的弱勢(shì)群體造成了巨大的威脅——富人可以跨州甚至出國(guó)去墮胎，但窮人就只能束手無(wú)策、聽(tīng)天由命。

美國(guó)是一個(gè)刑事犯罪極多、且犯罪增長(zhǎng)率極快的國(guó)家，自1970年以來(lái)，美國(guó)的人口增長(zhǎng)不到30%，監(jiān)獄人口卻增長(zhǎng)了七倍。在監(jiān)獄犯人人數(shù)和占總?cè)丝诒壤齼煞矫?，都名列世界第一：美?guó)人口占全球不到5%，卻關(guān)押了全球25%的犯人。

美國(guó)50個(gè)州的監(jiān)禁率超過(guò)世界其他國(guó)家，這其中性犯罪的比例很高。據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）“年度統(tǒng)一犯罪報(bào)告”的統(tǒng)計(jì)，男性犯罪比例最高的罪別類(lèi)型是強(qiáng)奸（96.6%）、性犯罪（不包括強(qiáng)奸及賣(mài)淫，93.2%）以及違反攜帶、擁有武器的法律（90.4%）；女性犯罪比例最高的罪別類(lèi)型是賣(mài)淫及商業(yè)化色情（63%）、挪用公款（50.2%）以及盜竊（42.6%）。

也就是說(shuō)，無(wú)論男性和女性，和性有關(guān)的罪行比例最高。因此有許多受害人承受這種犯罪行為的一個(gè)生理后果就是懷孕?，F(xiàn)在這些性犯罪的受害者又再度被最高法院所傷害。

美西方一向宣稱，政府不能干預(yù)個(gè)人的私生活；這既是自由，也是權(quán)利，更是人權(quán)，否則就是專制。但顯然美國(guó)在面對(duì)自己時(shí)早就忘了對(duì)世界的教導(dǎo)。而且這還只是開(kāi)始，下一步會(huì)不會(huì)取消更多的權(quán)利保護(hù)？比如同性戀的權(quán)利、避孕的權(quán)利？

更令人可怕的是，由于大型監(jiān)控技術(shù)的進(jìn)步，這些法律的執(zhí)行有了空前的條件。歷史上美國(guó)曾不斷出現(xiàn)惡法，但民眾仍然有辦法規(guī)避。比如上世紀(jì)20年代的禁酒令，民眾可以用醫(yī)生開(kāi)的處方到藥房買(mǎi)到威士忌，僅這一個(gè)辦法一年就能消費(fèi)超過(guò)一百萬(wàn)加侖的酒。當(dāng)然還有走私、自釀。

美西方一向宣稱民主，可是根據(jù)一人一票的民主原則，多數(shù)美國(guó)人是支持女性墮胎權(quán)的。最高法院幾個(gè)人就可以否定民主原則，決定了美國(guó)女性的命運(yùn)。

6月24日，墮胎權(quán)支持者在美國(guó)首都華盛頓的聯(lián)邦最高法院外抗議。（圖/新華社）

最高法院釜底抽薪

從政治學(xué)角度來(lái)看，不管是國(guó)際政治還是國(guó)內(nèi)政治，美國(guó)最高法院此舉都很令人費(fèi)解。

現(xiàn)在的美國(guó)，外有中美戰(zhàn)略博弈和俄烏沖突，內(nèi)有新一波疫情卷土重來(lái)，再加上高通脹、經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是國(guó)內(nèi)矛盾長(zhǎng)期高度緊張，處于一個(gè)火星就能燃起一場(chǎng)大火的狀態(tài)——弗洛伊德事件就是前例。

按說(shuō)在這種情況下，美國(guó)精英應(yīng)該不分立場(chǎng)戮力，團(tuán)結(jié)應(yīng)對(duì)這挑戰(zhàn)和危機(jī)，想盡辦法滅火而不是去點(diǎn)火，給國(guó)家以喘息和發(fā)展的機(jī)會(huì)，提升自己的軟硬實(shí)力。然而，最高法院卻反其道而行之，而且選在拜登出訪歐洲參加G7峰會(huì)、北約峰會(huì)、歐盟峰會(huì)之際！

換言之，不但不是全力補(bǔ)臺(tái)，而是拆臺(tái)。

要知道，現(xiàn)在美國(guó)和中俄博弈，很大的一個(gè)手段和籌碼就是價(jià)值觀，卻不料最高法院在這里釜底抽薪。

從制度結(jié)構(gòu)來(lái)看，美國(guó)是全球少有實(shí)行三權(quán)分立的國(guó)家。每一權(quán)當(dāng)然要關(guān)注自己的這一畝三分地，司法部門(mén)當(dāng)然不可能考慮全局，更不會(huì)有國(guó)際視野。這可說(shuō)是美國(guó)制度設(shè)計(jì)先天的基因性問(wèn)題。而且法官們也是人不是神，歷史上比這更惡劣的判決也多的是，像1896年就裁定種族隔離合法。