斯圖爾特·班納美國(guó)法律史學(xué)家
-
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代財(cái)產(chǎn)權(quán)將終結(jié)?
信息既不想要免費(fèi)/自由,也不想索要高價(jià),因?yàn)樾畔⑹裁炊疾幌胍胍@些的是人。人們的欲求這些不斷變化的欲求常常導(dǎo)致他們思考關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的新觀念。從放棄殖民時(shí)代的封建土地保有權(quán),到21世紀(jì)初著作權(quán)的擴(kuò)張,我們關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的觀念始終處在流變中。[全文]
-
這些英國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)為何從未在美國(guó)扎根?
圣職推薦權(quán)、什一稅、皇室教仆生活必需品、尊貴頭銜這些無(wú)形財(cái)產(chǎn)從未在美國(guó)扎根,而其他一些無(wú)形財(cái)產(chǎn)則在早期共和國(guó)時(shí)期經(jīng)歷了消亡。如果在1760年向一名美國(guó)法律人索要一份財(cái)產(chǎn)目錄,那么這份清單上的許多條目一個(gè)世紀(jì)后已不再存在。在18世紀(jì)中葉到19世紀(jì)中葉間,美國(guó)人失去了大量的財(cái)產(chǎn)。[全文]
-
為了聲音的財(cái)產(chǎn)權(quán),他們爭(zhēng)了一個(gè)世紀(jì)
19世紀(jì)末錄音技術(shù)發(fā)明。當(dāng)聲音可以被儲(chǔ)存時(shí),它可以以新的方式被銷售。此時(shí),建立一套對(duì)聲音的財(cái)產(chǎn)權(quán)制度就變得有利可圖了。但這些財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)該歸屬于誰(shuí)?財(cái)產(chǎn)權(quán)的邊界在何處?這些問題的答案決定了技術(shù)變革的收益將如何分配。[全文]