【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 孫滌】

不管是美國(guó)綠黨要求重新計(jì)票，還是個(gè)別選舉人表示要“反水”，顯然都已不可能改變美國(guó)總統(tǒng)大選的結(jié)果。持續(xù)一年多的、令全世界為之忐忑不寧的的紛爭(zhēng)很快將進(jìn)入下一幕。

本次的競(jìng)逐格外丑陋，認(rèn)為兩位候選人均不堪總統(tǒng)重任的美國(guó)選民竟高達(dá)三分之二；希拉里毫無(wú)真誠(chéng)可言，特朗普則失之粗魯，這種狀況令選民們直感切膚之痛。有人甚至憤極而稱：好比瘋子和騙子之間的一場(chǎng)決斗，結(jié)果是瘋子戰(zhàn)勝了騙子。

而特朗普指責(zé)綠黨重新計(jì)票是為斂財(cái)，也并非全然是妄言，綠黨和個(gè)別揚(yáng)言不遵守規(guī)則的選舉人不過(guò)是為選舉添上了新的丑陋注腳。

大選塵埃落定，未來(lái)走向如何？不論對(duì)美國(guó)、對(duì)各國(guó)，對(duì)中國(guó)，還是對(duì)你我，這個(gè)問(wèn)題都不簡(jiǎn)單，而且還沒(méi)有明確的答案。特朗普的行徑夠離經(jīng)叛道的，他缺乏治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，甚至不具備當(dāng)領(lǐng)袖的品相，然而卻有著超強(qiáng)的直覺(jué)，悟到了民眾內(nèi)心的強(qiáng)烈怨氣。在他主導(dǎo)下，選民們求變的憤懣情緒正發(fā)展成一場(chǎng)強(qiáng)悍的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。

特朗普像極了魯迅先生筆下“掀枱面”的人。差不多一百年前的一則短文里魯迅講到，某人要給房間開(kāi)個(gè)窗戶，鄰居左也不準(zhǔn)右也不許的，臨了他光火了，揚(yáng)言不把屋頂掀掉不罷休，把鄰居給嚇倒了。這個(gè)比喻如此傳神，想來(lái)還有不少人記得。

問(wèn)題在于，特朗普接下來(lái)要干的，是執(zhí)意要掀屋頂呢，還是開(kāi)個(gè)窗戶而已？以我的觀察和理解，他不可能把整個(gè)屋頂掀翻，盡管他贏得了相當(dāng)多的民意，他要開(kāi)的那扇窗戶也只會(huì)比以前打算的大一點(diǎn)。

這從大選結(jié)果揭曉的凌晨就可以看出來(lái)。當(dāng)選的特朗普在致辭中特地提到，他是“全體美國(guó)人的總統(tǒng)”，將致力于“美國(guó)第一”而讓每一個(gè)美國(guó)人都有機(jī)會(huì)施展各自的潛能；幾個(gè)小時(shí)后希拉里承認(rèn)自己落選，并不忘重申，按多數(shù)選民的選擇來(lái)平順轉(zhuǎn)移政權(quán)，這不但是大家尊重的，而且是各方“珍愛(ài)”的（cherished）規(guī)則；奧巴馬總統(tǒng)隨后在白宮作公開(kāi)講話，著重承諾要全力配合特朗普做好交接事宜，他敦促屬下要像八年前小布什總統(tǒng)的團(tuán)隊(duì)幫助他接班那樣，以很高的專業(yè)精神來(lái)協(xié)助特朗普的班子展開(kāi)工作。

一場(chǎng)看來(lái)相當(dāng)火爆的沖突，于是非常平和地就走向了下一個(gè)階段。這一點(diǎn)值得我們重新審視美國(guó)的體制和美國(guó)政客的素質(zhì)。后續(xù)特朗普的內(nèi)閣任命也可以看出他向建制派的讓步，有理由相信，在各種力量和制度的約束下，縱然想瘋狂也會(huì)有限度。

希拉里發(fā)表敗選演講

大選后的幾天里，多個(gè)大城市都有年輕學(xué)生走上街頭抗議特朗普當(dāng)選，我去洛杉磯市中心迪士尼演藝中心聽(tīng)音樂(lè)會(huì)的路上正巧碰見(jiàn)，他們舉著幾塊牌子，松松散散的，并不激昂，許多部警車停在路旁，氣氛卻不緊張。

在音樂(lè)會(huì)上演奏的德伏夏克大提琴協(xié)奏曲，相當(dāng)精彩，在觀眾熱烈促請(qǐng)下，大提琴家加演了一曲巴赫的無(wú)伴奏，處理得就像是葬禮上的喪樂(lè)。拉奏前他特地說(shuō)明，這首曲子是獻(xiàn)給希拉里的，全場(chǎng)靜默肅然，氣氛好像在哀悼她的落選。

美國(guó)社會(huì)的分野在選舉過(guò)程里表露無(wú)遺，男性和女性、青年和成年、白人和少數(shù)族裔、城里人和鄉(xiāng)下人、受過(guò)高等教育和沒(méi)受過(guò)的，裂隙的確是十分顯著的。但若是注意到了票源分布的細(xì)節(jié)，不由得你不承認(rèn)，其間的關(guān)系非常錯(cuò)綜復(fù)雜，多元利益交錯(cuò)糾纏，指向則是現(xiàn)存格局的深刻變革。

譬如說(shuō)，人們很難找到理由，來(lái)指責(zé)特朗普嚴(yán)重的性別歧視。這屆大選中，美國(guó)女性投特朗普的票數(shù)比投給希拉里的落后12個(gè)百分點(diǎn)（42%-54%），但是在從沒(méi)受過(guò)高等教育的女性那里，特朗普得到的票數(shù)高出希拉里28個(gè)百分點(diǎn)（62%-34%）！這個(gè)結(jié)構(gòu)與上屆大選的情況基本沒(méi)變：奧巴馬對(duì)羅姆尼時(shí)，這兩個(gè)比率分別為+11% 和-20%。

時(shí)勢(shì)演進(jìn)到眼下這一步，容我直言，特朗普的當(dāng)選對(duì)美國(guó)本身很可能是件好事。首先，我們可以越來(lái)越清楚地看到，特朗普并不像他人詆毀的那樣不堪或者不智，從來(lái)就不是。特朗普圈內(nèi)人在多次訪談中都表示，他有很好的判斷力和極強(qiáng)的決斷力。特朗普放言要“掀屋頂”，在討價(jià)還價(jià)中就可望占得上風(fēng)，從而把“窗戶”開(kāi)得更大些——聯(lián)想到近日他與蔡英文的通話，或許也是如此吧。

用國(guó)際貿(mào)易的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，這是他在“詢盤”。開(kāi)始談判時(shí)他把定出的靶子（benchmark）放在了有利于自己的高位上。這種“詢價(jià)”（initial offer）策略，顯示出特朗普異常精明，切不可小看。而本次競(jìng)選中許多政界、學(xué)界、傳媒界的老手（或稱專家），在分析和預(yù)判特朗普的策略時(shí)卻錯(cuò)得常常找不到北。直到選舉結(jié)果揭曉的前幾個(gè)小時(shí)，專家們還在預(yù)言市場(chǎng)必會(huì)強(qiáng)烈震蕩，股價(jià)將暴挫而一發(fā)不可收拾，倒像是光著膀子，沒(méi)穿什么新衣服在身。

至于對(duì)中國(guó)或中國(guó)人的影響會(huì)如何？總體來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)出口上會(huì)形成大挑戰(zhàn)；在地緣戰(zhàn)略上則與我有利，中國(guó)有意在亞洲建立強(qiáng)勢(shì)地位，美國(guó)恐很難有意愿花大代價(jià)干預(yù)了?！按ú恕彪娫挶旧砘蛟S正是虛張聲勢(shì)、進(jìn)而收縮的前兆？但考慮到美俄重新修好、美國(guó)從中東的泥沼脫身、美國(guó)在日韓要高價(jià)、未必真退卻的前景，這些地緣戰(zhàn)略變化增加的變數(shù)的方向并不明確。這自然是個(gè)大題目，有機(jī)會(huì)我們?cè)賮?lái)專門評(píng)析。

本文還是先回到民主制衡吧。在當(dāng)今世界，民主確實(shí)是個(gè)潮流，人們普遍向往，然而它不是聚寶盆，也并非圣誕老公公，掏出來(lái)的都是好東西。民主體制的安排是一系列的取舍（trade-off）。例如，美國(guó)一廂情愿要在中東引進(jìn)民主體制，結(jié)果是徒然打開(kāi)了一個(gè)潘多拉盒子。

民主旨在擴(kuò)大人際的有效合作，會(huì)不會(huì)有成果要看它能不能有效阻遏“搭便車”的行為。說(shuō)白了，是能不能夠達(dá)到“規(guī)則之下的公平”（equal justice）。我無(wú)妨用四句話來(lái)概述：“規(guī)則之下人人平等；規(guī)則之上無(wú)人凌駕；規(guī)則之內(nèi)人盡其職；規(guī)則之外無(wú)復(fù)公正。”有不少人認(rèn)識(shí)到民主法治是個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，譬如，已故的李光耀先生，就說(shuō)過(guò)類似的話。

前面的兩句話人們已經(jīng)反復(fù)討論過(guò)，在理解和操作上都有了成熟的經(jīng)驗(yàn)——當(dāng)然，反例也比比皆是，比如特朗普放話不再追究希拉里的“郵件門”。

第四句話最有意思，怎樣來(lái)認(rèn)知它，分歧就大了。什么才叫“公平”，亦即規(guī)則下的“平等”呢？這與合作的規(guī)則是什么有莫大的關(guān)聯(lián)。美國(guó)的精英階層對(duì)此的理解也是大相徑庭。希拉里和特朗普對(duì)“只有在規(guī)則之內(nèi)才談得上公平”的理解，就有著針?shù)h相對(duì)的觀點(diǎn)。但是歷史中不可勝計(jì)的經(jīng)驗(yàn)表明，在規(guī)則之外追求平等和實(shí)施平權(quán)，是沒(méi)有道理和意義可言的，只會(huì)導(dǎo)致越來(lái)越渙散的混亂。

也只在此基礎(chǔ)上，才能正確理解第三句話——“規(guī)則之內(nèi)人盡其職”。顯然這是一個(gè)更高遠(yuǎn)的理想目標(biāo)，美國(guó)或是其他先進(jìn)國(guó)家，都還遠(yuǎn)未企及這樣的境界，仍然處于民主發(fā)展的“初級(jí)階段”。由此來(lái)看，無(wú)論特朗普還是希拉里，都不過(guò)是參與人類文明演進(jìn)的器具。至于特朗普4年或8年后，能不能被評(píng)為有作為的領(lǐng)導(dǎo)人，那要看他最后到底是促進(jìn)了，還是“促退”了這個(gè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。