【9月24日，“觀天下”講壇第11期《“王者榮耀”之爭——是精神鴉片，還是新文化挑戰(zhàn)？》開講，中國藝術(shù)研究院孫佳山老師以爆款手游“王者榮耀”切入話題，不僅為大家講解了今天文化產(chǎn)業(yè)的整體面貌，而且還通過網(wǎng)民數(shù)據(jù)分析，由淺入深地揭示了網(wǎng)紅、主播等文化現(xiàn)象背后的深層原因。本文由演講錄音整理成文，已經(jīng)孫老師本人校閱。】

中國藝術(shù)研究院馬文所當(dāng)代文藝批評中心主任孫佳山

首先，感謝大家下雨天還能來參加講座！

其實“王者榮耀”之爭發(fā)酵至今呈現(xiàn)出了清晰的階段性輿論特征。

第一階段，是在歷史觀上引發(fā)的爭議，批評玩游戲把孩子們都教壞了，比如說把荊軻這么關(guān)鍵的歷史人物的性別都給改了，覺得這樣很不正經(jīng)、很不著調(diào)。這是第一波輿論。

等到了第二波輿論就比較離譜和過分了，90年代的那些奇葩言論居然在20多年之后又出現(xiàn)了，說網(wǎng)絡(luò)游戲讓人沉迷，是“精神鴉片”、“電子海洛因”——這種非常惡毒的、扣帽子、貼標(biāo)簽的詞匯，在剛剛過去的3、4個月內(nèi)都出現(xiàn)了。

一、當(dāng)“電子海洛因”有天成為奧運金牌項目

“王者榮耀”現(xiàn)象到了今天這個節(jié)點，確實很值得我們深入討論一下。為什么這么說呢？因為在今年，包括亞洲室內(nèi)和武藝運動會、亞運會都已經(jīng)明確了以網(wǎng)絡(luò)游戲為載體的電競項目將陸續(xù)納入到不同層次的比賽項目中。

不僅如此，電競有極有可能在2024年進(jìn)入巴黎奧運會的比賽項目，國際奧委會主席和巴黎奧申委副主席都明確說過，至少是進(jìn)了需要認(rèn)真對待的討論范圍里，最終結(jié)果將在2020年東京奧運會之后宣布。當(dāng)然，重點不在巴黎奧運會，而是說就算電競進(jìn)不了2024年的巴黎奧運會，到了2028年也差不多進(jìn)去了，我個人的判斷是，再怎么拖，最晚2032年，電競百分之百能進(jìn)入到奧運會的金牌競賽項目中。

說到這，我們就可以很容易地發(fā)現(xiàn)，這一波輿論中的悖論性特征就完整地呈現(xiàn)出來了：一方面是非常惡毒地指責(zé)網(wǎng)游、電競是“電子海洛因”、“精神鴉片”，另一方面又會發(fā)現(xiàn)這些東西竟然跟亞運會、奧運會直接聯(lián)系起來了。

我們中國人對亞運會、奧運會是有著非常直觀的認(rèn)知結(jié)構(gòu)的，從19世紀(jì)末到新世紀(jì)初，它們在這一百多年時間里都是跟民族國家話語緊緊綁定在一起的，說白了就是跟中國人行不行這種話語緊緊綁定在一起的。

從我個人的角度來說，雖然我偶爾也玩玩游戲，但我不是任何一款游戲的沉迷者。關(guān)于“王者榮耀”，我個人顯然不覺得它是一款多么好的游戲，但圍繞它的這場持續(xù)了半年之久的爭論，倒是深刻地折射出以網(wǎng)絡(luò)游戲為代表的文化產(chǎn)業(yè)的很多問題。只不過遺憾的是，現(xiàn)在所有的這些爭議，都不足以觸碰到我們今天要討論的真正問題——以“移動互聯(lián)網(wǎng)”為關(guān)鍵詞的，媒介迭代周期的深層次文化挑戰(zhàn)。

接下來，我要講的第一個關(guān)鍵詞就是“網(wǎng)絡(luò)游戲”，從網(wǎng)絡(luò)游戲看一下我們國家文化產(chǎn)業(yè)今天的真實狀況，一個可能主流媒體從來沒有觸及到的真實面貌。

二、當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)銜國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)

從網(wǎng)絡(luò)游戲出發(fā)，我國文化產(chǎn)業(yè)的實際發(fā)展到底是怎樣的情況呢？我本人傾向于“數(shù)據(jù)控”，所以我們就從一系列數(shù)據(jù)入手。從十七屆六中全會開始，國家已經(jīng)明確要把文化產(chǎn)業(yè)作為我國的國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)來培育。那么支柱性產(chǎn)業(yè)是什么概念呢？這個不是隨便說說的，而是有明確標(biāo)準(zhǔn)的，即任何一個行業(yè)只要達(dá)到國民經(jīng)濟(jì)5%這個門檻，就能被稱為這個國家經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)。等到了十八大，已經(jīng)把文化產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)來培育，作為建設(shè)社會主義化強國的重要組成部分來看待。

上邊是大的政策架構(gòu)和邏輯。那么5%又是什么概念呢？我們中國現(xiàn)在大概有70多萬億GDP，5%就是將近4萬億，換算之后就比較直觀了——“4萬億”聽著好熟悉吧，它被認(rèn)為能辦多大事好像就發(fā)生在昨天——我國的文化產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)的占比已經(jīng)達(dá)到了這個體量，這個基本背景大家一定要搞清楚。

所以，在2016年，網(wǎng)絡(luò)游戲創(chuàng)造的GDP大概是1700億左右，今年上半年就已經(jīng)突破了1000億，今年應(yīng)該可以穩(wěn)過2000億。剛才講到文化產(chǎn)業(yè)的4萬億是70萬億GDP的5%，而網(wǎng)絡(luò)游戲如果達(dá)到2000億，就是這4萬億的5%；所以從5%這個支柱性門檻標(biāo)準(zhǔn)來看，文化產(chǎn)業(yè)達(dá)到了國民經(jīng)濟(jì)的5%就是支柱了，而網(wǎng)絡(luò)游戲同樣也達(dá)到了文化產(chǎn)業(yè)的5%，那么說網(wǎng)絡(luò)游戲是文化產(chǎn)業(yè)的支柱性產(chǎn)業(yè)應(yīng)該沒問題吧？

按照這個線索，接下來，我們再談?wù)勔跃W(wǎng)絡(luò)游戲為代表的“網(wǎng)絡(luò)文藝”問題，我們再將這個結(jié)構(gòu)進(jìn)一步細(xì)化。從2014年開始，習(xí)近平主席在文藝座談會等一系列重要講話中都強調(diào)要“加強網(wǎng)絡(luò)文藝評論、加強網(wǎng)絡(luò)文藝智庫建設(shè)”，提出了一系列的部署。遺憾的是我們的學(xué)術(shù)界和輿論界，從來沒有定義過什么是“網(wǎng)絡(luò)文藝”，一些主流媒體最多也就是關(guān)注一下“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”。實際上“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)”在“網(wǎng)絡(luò)文藝”當(dāng)中是墊底的九牛一毛。我剛才講網(wǎng)絡(luò)游戲是2000億，是第一名；網(wǎng)絡(luò)視頻（包括直播）是第二名，網(wǎng)絡(luò)動漫是第三名，第二第三規(guī)模很接近，也是千億級別的。網(wǎng)絡(luò)文藝這個行業(yè)的總體大盤大致在四千多億不到五千億，今年可能會超出5000億。

如果按照剛才那個支柱性行業(yè)的換算方法，以網(wǎng)絡(luò)游戲為核心的網(wǎng)絡(luò)文藝，已經(jīng)接近整個文化產(chǎn)業(yè)15%的份額。更何況，如果我們用更寬泛一些的范疇做比較，比如說今年兩會上提出的“文化創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)”、“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這些概念，實際上在新的媒介形態(tài)下的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)在整個文化產(chǎn)業(yè)的占比已經(jīng)不低于70%了。確實現(xiàn)在到了一款頭部游戲的規(guī)模都已經(jīng)能夠碾壓我國出版行業(yè)的地步，這就是現(xiàn)實：全國那么多出版社、那么多書店，不如一款游戲，就是這么驚人。

上面我講的是一個縱向的脈絡(luò)，就是試圖在我們國家的整體文化產(chǎn)業(yè)乃至整體國民經(jīng)濟(jì)格局中，找出以網(wǎng)絡(luò)游戲為代表的“網(wǎng)絡(luò)文藝”到底處于什么位置；而這也正是我們身處的文化環(huán)境，是很多東西賴以生根發(fā)芽的土壤。