雙縫實(shí)驗(yàn)——把一束電子或光子通過雙窄縫射到后面的屏幕去，可能是物理學(xué)家最大的痛點(diǎn)。

在兩條縫同時(shí)打開的條件下，衍射圖形并非兩條縫分別輪流打開的條件下得到的兩個(gè)衍射圖形的迭加。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)否定了每一個(gè)達(dá)到屏幕的電子不是通過第一條縫就是通過第二條縫。美國物理學(xué)家費(fèi)曼曾說：這種行為是“極其神秘”的，而且“你考慮的越多，就越會感到神秘?！彼€說：人們曾經(jīng)設(shè)想單個(gè)電子以各種復(fù)雜方式繞行通過縫來解釋這種行為，但都不成功。

電子（或光子）可以同時(shí)處于不同的位置，好像分成兩個(gè)通過縫隙形成波的干涉。

事情還沒有完，更不可思議的是，如果我們一旦去觀測，想知道究竟電子（或光子）通過哪個(gè)縫隙，波的干涉效應(yīng)就消失了，電子（或光子）又顯得像粒子一樣，不是通過第一條縫就是通過第二條縫。

好了，實(shí)驗(yàn)已經(jīng)說完了，接下來需要解釋。對上面這種奇怪現(xiàn)象，朱清時(shí)院士是這樣說的：

所以量子力學(xué)怪就怪在這兒：你不觀察它，它就處于疊加態(tài)，也就是一個(gè)電子既在A點(diǎn)又不在A點(diǎn)。你一觀察，它這種疊加狀態(tài)就崩潰了，它就真的只在A點(diǎn)或者真的只在B點(diǎn)了，只出現(xiàn)一個(gè)。

量子力學(xué)有很多種解釋，有些神奇的理論也被提出來了，比如多宇宙，觀測一瞬間宇宙分成了兩個(gè)。

哥本哈根詮釋認(rèn)為觀測使波函數(shù)坍縮，讓電子的位置固定。也有人說，哥本哈根詮釋認(rèn)為觀察者的主觀意識導(dǎo)致了波函數(shù)的坍縮，就走向了和朱清時(shí)院士一樣的唯心主義。

目前科學(xué)界比較主流的退相干理論，就不需要意識被引入。物理學(xué)家李淼在《別信朱清時(shí)院士說的“客觀世界很可能不存在”》一文中說，意識只是眾多“測量”的可能性之一。沒有人類的測量，量子態(tài)也會退相干，也就是會塌縮。

屏幕與光子相互作用，就可以使波函數(shù)坍縮，李淼的文章說：

我們用熒光屏，電子打到熒光屏上和上面的熒光物質(zhì)發(fā)生相互作用，使得熒光屏的一個(gè)原子被激發(fā)從而發(fā)光。電子能同時(shí)讓兩個(gè)地方發(fā)光嗎？不能。

我們動念與否，電子肯定會和熒光屏上的熒光物質(zhì)產(chǎn)生作用，這樣它的位置就固定了。

意識不是第一性的，從熒光屏發(fā)光，到

人眼接收到光子，在視網(wǎng)膜上產(chǎn)生電信號，通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)入人的大腦……這個(gè)鏈條可以很長，最后，才是人的意識。

當(dāng)然，退相干理論并不完備，比如難以描述單個(gè)粒子的行為。David J. Griffiths在《量子力學(xué)概論》中說：

我們還需對測量的本質(zhì)和波函數(shù)的坍縮有更多的了解。當(dāng)未來的人們有了更成熟的理論，回顧歷史，會質(zhì)疑現(xiàn)在的我們?yōu)槭裁磿绱擞字桑彩峭耆赡艿摹?/span>

但朱清時(shí)院士文章中說的沒有意識就沒有客觀世界，是沒有科學(xué)證據(jù)的。雙縫實(shí)驗(yàn)的神奇之處僅僅在于告訴我們，一個(gè)粒子可以處于不同位置的疊加態(tài)中，但不管有沒有意識，電子都存在，是測量而不是你的胡思亂想使電子處于固定位置。

有人會說，哥本哈根學(xué)派和愛因斯坦有過一個(gè)爭論，愛因斯坦說他不相信上帝會擲骰子，最后好像是愛因斯坦輸了。需要指出的是，不管愛因斯坦輸沒輸，這場爭論都不能說明意識是客觀世界的基礎(chǔ)。量子理論可能顛覆因果論/決定論，但即使在經(jīng)典物理學(xué)那里，決定論也是站不住的，給定任意的測量精度，總是能找出足夠長的時(shí)間，使我們無法預(yù)言系統(tǒng)此后的狀態(tài)。（參見《費(fèi)曼物理學(xué)講義》第3卷）

至此，我們已經(jīng)澄清了，這個(gè)量子力學(xué)實(shí)驗(yàn)并不能導(dǎo)致“意識直接改變物質(zhì)世界”，大腦中也許存在量子過程，但不會和宇宙中任何其他地方的量子過程糾纏在一起。

朱清時(shí)院士當(dāng)然有自己的言論自由，但作為一位中國科學(xué)院院士，還曾擔(dān)任過中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)和南方科學(xué)技術(shù)大學(xué)的校長，他對自己的言行負(fù)有責(zé)任。他用標(biāo)題黨，甚至宣揚(yáng)偽科學(xué)，科學(xué)界的人士應(yīng)該多站出來發(fā)聲。

下次再有人以科學(xué)的名義，以量子力學(xué)的名義，去支持宗教或氣功理論，無論是誰，請不要相信。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。