知乎上有一個問題“為什么毛澤東和鄧小平煙不離手也能長壽，而許多人不碰煙酒卻短命？”，有答主提出，比煙草有害的東西實在太多了，人們不能自知，自然生病。比如信佛的那個燒香。

燒香的污染問題很明顯，也確實有許多研究揭示了長期燒香的致癌風(fēng)險。不過因為原文獲得了16K的較高點贊，也應(yīng)該先指出原文的一些夸大和偏頗的地方。

首先，敬香的問題并非佛教獨有，道教也上香，而且祭祀用品中同樣有類似危害的也很多，比如燒紙錢。不能把毒害僅僅簡單歸咎于佛教一家。

燒大香

再舉個例子，除夕燒子時香是中國民間傳統(tǒng)，通常會“燒大香”，易灼傷他人，引起火災(zāi)，這種搞得濃煙滾滾的大香，是寺院通常都禁止的。四川翠屏區(qū)政府發(fā)布過《關(guān)于2015年除夕夜燃燒子時香的通告》，要求2016年除夕夜，燒香祈?；顒又校坏迷诠芸貐^(qū)域內(nèi)銷售、購買及攜帶長度超過1.2米、直徑超過3厘米的供香。

其次是一些表述過于夸大，“只要吸一口，毒素就積累體內(nèi)，引發(fā)癌癥、咽炎、肺氣腫等數(shù)十種疾病。尤其是眼病，真的會熏瞎的！”這個確實沒到這種程度。

至于說“和尚深知毒香的厲害，嚴禁信眾在大雄寶殿點香，必須只能在院子里露天焚燒”，也有點過于“陰謀論”了。寺廟這樣規(guī)定，就不能是出于防火的需求？

原文還說關(guān)于佛香危害的論文、文獻，實在太多，可以去知網(wǎng)。其實在知網(wǎng)搜索后就會發(fā)現(xiàn)，相關(guān)文獻并不豐富，而且中文的研究主要來自港臺地區(qū)，內(nèi)地的學(xué)者對此沒有多少一手原創(chuàng)的實驗設(shè)計。

因此，這里補充一些原文沒有梳理的相關(guān)研究。

香燃燒時產(chǎn)生的煙霧成分為：一氧化碳、氮氧化物、硫氧化物、揮發(fā)性有機化合物、多環(huán)芳香烴、有毒金屬等有毒有害氣體和固體，顆粒的直徑從10~500納米不等。

臺灣一項實驗選取了九種常用拜香，燃燒所產(chǎn)生的懸浮微粒之粒徑絕大部分均小于5.6μm，且大多數(shù)（約占總重量95％）小于1.0 μm。說明這些微粒都能輕易進入人體肺部深層之肺泡之中，對健康之可能危害不可忽視。

香港癌癥基金會指出很多鼻咽癌病例反映出與拜香有關(guān)。香港中文大學(xué)2011年對煙民進行研究發(fā)現(xiàn)，每天在家中拜神燒香至少兩次的煙民患肺癌的幾率較家中不燒香的煙民高3.49倍，長年持續(xù)燒香的煙民患上肺癌的幾率較不燒香的煙民高4倍。（這或許是原文就此說“被動吸進去的話，毒害是香煙的四倍”的依據(jù)？如果是這樣，這也是原文的錯誤解讀。）

國際《癌癥》雜志2008年發(fā)表的研究追蹤了新加坡61320名45歲~74歲的華裔人士，發(fā)現(xiàn)燒香習(xí)慣與各種呼吸道癌癥有關(guān)。開始時這些人都沒有癌癥，但12年后有821人罹患肺癌，325人罹患鼻部、口腔或喉部的癌癥。其中，在家整天燒香的人患呼吸道鱗狀細胞癌的風(fēng)險比不燒香的人高80%。研究人員在排除吸煙、飲食習(xí)慣的因素后，認為燒香與上呼吸道癌癥(除鼻咽癌外)的風(fēng)險顯著相關(guān)。

現(xiàn)代的祭祀用品加入許多有害原料，給木粉香添加味道的化工香精中，一些成分是芳香烴，具有苯環(huán)結(jié)構(gòu)，燃燒后放出高毒的致癌物質(zhì)。有關(guān)研究表明，在通風(fēng)環(huán)境不佳的場所內(nèi)檢測燒香散發(fā)的煙霧，發(fā)現(xiàn)含有致癌或致基因突變的苯并芘等多環(huán)芳香烴、氣態(tài)脂肪醛等。多環(huán)芳香烴化合物還可引起細胞發(fā)炎性反應(yīng)。

有呼吸道疾病或哮喘患者，小孩和孕婦的地方不宜“點香”。臺灣有一項研究是關(guān)于燒香暴露對臺灣女性罹患慢性支氣管炎的影響，及燒香暴露是否會影響肺功能。收集臺灣630位個案，結(jié)論是燒香暴露確實會導(dǎo)致女性肺功能顯著下降。

上面是有關(guān)文獻的一個簡單綜述。

另外，近年還有一些新聞報道，指出在銷售的佛香、蠟燭等用品中，檢出甲醛、二氯甲烷及甲苯等。甲醛、甲苯是中樞神經(jīng)刺激物，二氯甲烷更是早被認定為人體可能致癌物。即使偶爾接觸不會引起大問題，但對于一些倉儲、銷售人員，或長期接觸這些產(chǎn)品的信徒，還是要多加注意的。

在科普時，陳述一些需要警惕的風(fēng)險或危害，有時候確實需要“危言聳聽”的技巧，但目前，在“百度百科”、“維基百科”等普通人獲取知識的主要互聯(lián)網(wǎng)平臺上，關(guān)于燒香危害的內(nèi)地學(xué)者研究嚴重缺乏，多少說明不僅僅是普通群眾對這個問題沒有足夠關(guān)注。在這個時候，我們更需要的，還是科普渠道的建設(shè)和理性客觀的科學(xué)研究本身。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。