【文|一鳴】

7月2日，根據(jù)知產(chǎn)北京公眾號(hào)的消息，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（合稱(chēng)小米公司）侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利一案。

據(jù)了解，涉案專(zhuān)利為我國(guó)第ZL00800381.5號(hào)專(zhuān)利，名稱(chēng)為“公用分組信道”，原專(zhuān)利權(quán)人為設(shè)立在美國(guó)新澤西州的金橋技術(shù)有限公司，后于2016年12月8日涉案專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。

原告訴稱(chēng)，涉案專(zhuān)利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項(xiàng)3GPP標(biāo)準(zhǔn)。原告發(fā)現(xiàn)，小米公司未經(jīng)其許可，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機(jī)使用了涉案專(zhuān)利技術(shù)，落入了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

原告認(rèn)為，小米公司在對(duì)上述系列手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)研發(fā)、測(cè)試、出廠檢測(cè)等過(guò)程中，必然實(shí)施涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案。據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元及相應(yīng)合理支出。

目前該案正在進(jìn)一步審理中。

小米創(chuàng)始人雷軍

北京瑞思知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所專(zhuān)利代理人龍偉向觀察者網(wǎng)表示，所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利，是指實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)過(guò)程中必然會(huì)被侵犯專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利。

龍偉指出，一般在現(xiàn)實(shí)中很少會(huì)人惡意侵犯標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利：“一方面，針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的侵權(quán)行為非常容易發(fā)現(xiàn)，惡意侵權(quán)面臨的風(fēng)險(xiǎn)太大?！彼e例稱(chēng)，生產(chǎn)出來(lái)的手機(jī)要符合通信行業(yè)的某些標(biāo)準(zhǔn)，則推定其必然要實(shí)施相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利；另一方面，標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)以“公平、合理、無(wú)歧視”的原則將標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可給第三方使用，“其中許可費(fèi)率如果不是明顯歧視，被許可人（小米）并沒(méi)有拒絕支付的必要?！?

值得注意的是，這場(chǎng)專(zhuān)利訴訟的時(shí)機(jī)正值小米CDR的關(guān)鍵時(shí)刻，這也是小米正式提交上市申請(qǐng)書(shū)之后，遭遇的另一起專(zhuān)利訴訟。

今年5月，酷派連發(fā)兩條公告，直指小米侵犯專(zhuān)利權(quán)，并要求其停產(chǎn)Note4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X等型號(hào)在內(nèi)的多款手機(jī)。根據(jù)酷派方面的表述，針對(duì)小米侵權(quán)方面的事件，目前已經(jīng)立案7個(gè)，其中6個(gè)在深圳，1個(gè)在江蘇。當(dāng)時(shí)小米方面回應(yīng)表示，酷派主張權(quán)利的幾項(xiàng)專(zhuān)利的穩(wěn)定性如何有待商榷，小米已針對(duì)酷派主張的幾項(xiàng)專(zhuān)利提交了無(wú)效請(qǐng)求。

小米原定于2018年7月16日在上海證券交易所發(fā)行CDR，但上月19日，小米公司發(fā)布公告稱(chēng)，“經(jīng)過(guò)反復(fù)慎重研究，決定分步實(shí)施在香港和境內(nèi)的上市計(jì)劃，并推遲召開(kāi)發(fā)審委會(huì)議審核公司的CDR發(fā)行申請(qǐng)”。