下午，一眾投資公司也紛紛撇清關(guān)系。

據(jù)財(cái)聯(lián)社消息，森馬集團(tuán)稱，“上市公司并未投資紅芯瀏覽器，但上市公司大股東是否做了投資，我們并不掌握?！?

此前工商資料顯示，森馬集團(tuán)是紅芯時(shí)代（北京）科技有限公司的新增法人股東。森馬集團(tuán)對(duì)外投資中也顯示，其投資了紅芯時(shí)代（北京）科技有限公司，投資額約1694萬(wàn)元人民幣，出資比例為1%。

受上午消息影響，森馬服飾股價(jià)大跌5.51%。

接著，科大訊飛也作出聲明。據(jù)證券時(shí)報(bào)報(bào)道，科大訊飛相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司內(nèi)部對(duì)于該事件進(jìn)行了核實(shí)，科大訊飛未投資過(guò)該企業(yè)，而是訊飛的關(guān)聯(lián)公司在2013年天使投資的一個(gè)項(xiàng)目，陳本峰也并非訊飛創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員，其本科期間曾在訊飛實(shí)習(xí)。

昨日，天眼查數(shù)據(jù)顯示，紅芯時(shí)代的早期投資人包括“訊飛產(chǎn)投”，訊飛產(chǎn)投由劉慶峰個(gè)人控制，訊飛產(chǎn)投股東為包括王仁華等在內(nèi)的17名自然人。

CEO陳本峰：紅芯在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新

公開資料顯示，陳本峰曾就職于微軟美國(guó)總部IE瀏覽器核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)，獲得過(guò)微軟最有價(jià)值專家（MVP）稱號(hào)、微軟最佳產(chǎn)品貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、北京市“海英人才”等榮譽(yù)。

他對(duì)《財(cái)經(jīng)》強(qiáng)調(diào)，紅芯在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新，以適用于中國(guó)企業(yè)用戶的辦公上網(wǎng)需求。他還表示，“我們不是要騙什么國(guó)家資金，我們沒有拿過(guò)國(guó)家的錢，我們的客戶都是企業(yè)用戶，并沒有特別強(qiáng)調(diào)政府用戶?！?

另一位紅芯產(chǎn)品深度知情人士向《財(cái)經(jīng)》證實(shí)陳本峰說(shuō)法屬實(shí)。

該知情人士還表示，陳本峰確實(shí)曾經(jīng)微軟總部工作過(guò)，他對(duì)陳本峰的評(píng)價(jià)是：“真懂技術(shù)”。對(duì)于紅芯瀏覽器采用兩年前舊版本一事（版本號(hào)49），該人士稱，因?yàn)楹芏啻笮推髽I(yè)還在使用Windows XP操作系統(tǒng)，只有該版本的谷歌瀏覽器內(nèi)核才兼容Windows XP。

“很長(zhǎng)一段時(shí)間，紅芯瀏覽器主要的創(chuàng)新都是在功能層應(yīng)用層，內(nèi)核層面并沒什么改動(dòng)，但是最近在內(nèi)核層面也開始做一些創(chuàng)新，所以并不能完全簡(jiǎn)單地說(shuō)就是谷歌瀏覽器套了個(gè)殼?！痹撝槿耸空f(shuō)。

“紅芯”錯(cuò)在哪兒？

一、宣發(fā)太過(guò)。

從部分媒體報(bào)道中可以發(fā)現(xiàn)，陳本峰在C輪融資發(fā)布宣傳中的表述是，紅芯瀏覽器是在通用的瀏覽器內(nèi)核構(gòu)架的基礎(chǔ)上，結(jié)合紅芯安全自主創(chuàng)新的專利技術(shù)改造而成的一款國(guó)產(chǎn)自主安全可控的新一代安全瀏覽器。

但在公司官網(wǎng)上，變成了“打破美國(guó)壟斷，中國(guó)首個(gè)自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”。（目前瀏覽器安裝包已下架）

既是“在通用瀏覽器內(nèi)核構(gòu)架”的基礎(chǔ)上，怎么又變成“中國(guó)首個(gè)自主創(chuàng)新智能瀏覽器內(nèi)核”了呢？

二、改名“紅芯”。

觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，紅芯瀏覽器所屬公司“紅芯時(shí)代（北京）科技有限公司”，今年6月25日才剛剛改名，此前名為“美通云動(dòng)（北京）科技有限公司”。

觀察者網(wǎng)專欄作者鐵流分析，紅芯瀏覽器大肆宣傳“自主創(chuàng)新”很可能是為了其客戶群體。

從紅芯瀏覽器官網(wǎng)可以發(fā)現(xiàn)，其主要用戶是黨政用戶和國(guó)企用戶，這恰恰是對(duì)自主可控非常在乎的一個(gè)客戶群體，必然對(duì)瀏覽器的自主可控有一定要求。

利用“自主國(guó)產(chǎn)”當(dāng)噱頭并不可恥，當(dāng)前環(huán)境下，國(guó)家也一直在呼吁技術(shù)創(chuàng)新，可問題是，這種名不副實(shí)的“創(chuàng)新”能經(jīng)得起考驗(yàn)嗎？