（原文發(fā)布在美國彭博社，原標(biāo)題：“中國的DeepSeek說明了為什么特朗普很難打贏貿(mào)易戰(zhàn)?！弊g文僅供讀者參考，不代表觀察者網(wǎng)觀點。）

【文/泰勒·考恩】

如今，人工智能領(lǐng)域出現(xiàn)突破是如此的普遍，以至于很難區(qū)分真正重要與無意中出現(xiàn)的突破。但最近的一次事態(tài)發(fā)展值得特別關(guān)注：來自中國的全新系列大語言模型DeepSeek-V3的出現(xiàn)。這件事對中美貿(mào)易的影響與在科技領(lǐng)域的影響一樣大。

筆者已經(jīng)對DeepSeek進(jìn)行了好幾天的測試，這是筆者過去幾年中測試過的數(shù)十個大語言模型中最好的之一。它快速、容易上手，且有一個免費的版本。雖然在應(yīng)對復(fù)雜或晦澀的問題上無法與美國最好的大語言模型相提并論，但筆者會把它歸入一流的一檔。其他人，包括測試人員也持同樣的看法。

Deepseek-V3與多個國內(nèi)外大模型的測試數(shù)據(jù)對比。 “Deepseek”公眾號

DeepSeek還有幾個值得注意的地方。首先，它來自一家對沖基金，而不是一家科技公司（不過，這樣的分類方式可能也需要更新了）。其次，據(jù)報道，它的訓(xùn)練成本非常低，估計只有約550萬美元，還不包括非計算成本（non-compute costs），這類統(tǒng)計通常都會排除那部分成本。

也許最引人注意的是，DeepSeek并沒有使用質(zhì)量最高級的半導(dǎo)體芯片。美國拜登政府一直在努力限制向中國出口這類芯片，希望減緩中國在人工智能和相關(guān)軍事技術(shù)應(yīng)用方面的進(jìn)步。由于無法獲得最新的尖端芯片，DeepSeek不得不尋找其他更便宜的方法來訓(xùn)練其模型。

筆者過去曾支持這類貿(mào)易限制措施，理由是人工智能技術(shù)事關(guān)國家安全。但筆者現(xiàn)在認(rèn)為，這項禁令設(shè)置的目標(biāo)過高以至于難以實現(xiàn)。禁令也許可以讓中國在人工智能領(lǐng)域的進(jìn)步推遲數(shù)年，但也間接導(dǎo)致了中國的一項重要創(chuàng)新——即DeepSeek的誕生。

現(xiàn)在全世界都知道了，只需花費相對較少的資金就足以訓(xùn)練出質(zhì)量相當(dāng)高的人工智能系統(tǒng)。對于俄羅斯、伊朗、巴基斯坦和其它國家來說，這可能會讓發(fā)展類似的人工智能系統(tǒng)成為現(xiàn)實的愿景。可以想象，來自外國的億萬富翁也有能力發(fā)起類似的項目，雖然網(wǎng)羅技術(shù)人才會是一個制約因素。無論中國的人工智能系統(tǒng)及其潛在用途會帶來哪些“風(fēng)險”，其它國家在DeepSeek啟發(fā)下發(fā)展的分支項目可能會更加令美國人擔(dān)憂。

無論如何，各國幾乎肯定能找到更便宜的構(gòu)建人工智能系統(tǒng)的方法。但這里涉及一個權(quán)衡：美國的政策成功地拖延了中國將高質(zhì)量芯片用于人工智能系統(tǒng)的能力，這相應(yīng)地給美國帶來了國家安全利益，但同時也加速了不依賴高質(zhì)量芯片卻有效的人工智能系統(tǒng)的發(fā)展。

這樣的權(quán)衡最終是否會證明對美國有利，還需要時間觀察。但這種權(quán)衡不僅僅體現(xiàn)在狹義的層面，盡管目前圍繞DeepSeek的動機、定價策略、未來規(guī)劃以及“與中國政府的關(guān)系”依然有許多尚未解答或無法回答的疑問，但在更廣泛的層面，這種權(quán)衡也面臨著不確定性。

借用奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家路德維希·米塞斯（Ludwig Mises）的一句話：“政府干預(yù)會產(chǎn)生重要的、意想不到的次生后果?！币匆豁椪呤欠褡嘈?，不僅要考慮其直接影響，也要看它的二階甚至三階影響。

美國芯片禁令產(chǎn)生的一個次生效應(yīng)是，它可能會鼓勵一些中國使用者通過其它國家的第三方獲得高質(zhì)量芯片，或者租用非中國的、使用了高質(zhì)量芯片的人工智能系統(tǒng)。在這種情況下，中國企業(yè)根本不需要購買芯片，至少在某些應(yīng)用上不需要。美國的對策是更進(jìn)一步地施加行業(yè)限制——但它真的能對全球半導(dǎo)體市場進(jìn)行微觀管理嗎？筆者越來越表示懷疑。

美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普的政府在考慮升級對華貿(mào)易措施時，最好仔細(xì)研究一番其前任政策帶來的意外后果。可以肯定的是，一部分（而非全部）非人工智能貿(mào)易限制措施自有其國家安全層面的理由。但任何政策帶來的直接影響很少是故事的全部結(jié)局。

例如，如果聯(lián)邦政府決定限制一款在美國銷售的中國商品或者服務(wù)，或選擇對其征稅，中國可以嘗試通過第三方更換名稱，銷售同一款商品，而許多亞洲國家愿意助其一臂之力。擅長鉆規(guī)則漏洞的企業(yè)家往往比政府官僚行動更加迅速。

抽象地說，關(guān)于“國家安全”的觀點自有其說服力。但在現(xiàn)實中，以保護(hù)國家安全為目標(biāo)的政策很難設(shè)計得周全。重要的是思考如何讓實踐更好地符合理論。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。