《環(huán)球時(shí)報(bào)》的胡錫進(jìn)總編這兩天在微博上有些郁悶，他說(shuō)：“當(dāng)年五四運(yùn)動(dòng)，學(xué)生們就一把火燒了趙家樓。以后百年中，中國(guó)人無(wú)論因?yàn)槭裁锤憬诸^抗議，多有打砸行為伴隨。個(gè)別地痞流氓也會(huì)混入抗議隊(duì)伍，良莠難分。中國(guó)民眾需要非暴力抗議的漫長(zhǎng)學(xué)習(xí)。支持理性愛(ài)國(guó)，堅(jiān)決反對(duì)打砸行為。也反對(duì)中國(guó)知識(shí)分子圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題相互亂扣帽子，彼此攻擊。”

當(dāng)然，胡總編是頂著這頂大帽子說(shuō)話的。自從日本政府宣布對(duì)釣魚(yú)島實(shí)施“國(guó)有化”以來(lái)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》幾乎每期社論都不落下釣魚(yú)島事件，其中不乏驚人設(shè)想，譬如“假如要選一場(chǎng)足以讓中國(guó)人揚(yáng)眉吐氣的戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有比中日之戰(zhàn)更合適的了”。釣魚(yú)島事件發(fā)展到今天的地步，媒體的推波助瀾當(dāng)然是少不了的。

然而，胡總編這個(gè)帽子戴的也有點(diǎn)冤。他在自己的微博上，也一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“任何打砸行為都不應(yīng)被鼓勵(lì)，而且都應(yīng)依照法律處置?！痹谖铱磥?lái)，胡總編大可不必為這樣的帽子頭疼。微博上的一些意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)于游行中打砸搶的評(píng)論實(shí)在不值一曬。

只要看看這些人所轉(zhuǎn)發(fā)的微博便知，他們整天吵著嚷著的不過(guò)是“打雜日系車(chē)輛不是愛(ài)國(guó)”、“哄搶日資商店更是群氓”，又或者是列出日常使用的各種日貨，再反問(wèn)一句，抵制日貨你還要生活么？然而他們的這種吵吵嚷嚷很奇怪，首先在于，他們特別熱衷于反駁打砸日系車(chē)和抵制日貨，不厭其煩一遍又一遍販賣(mài)著他們對(duì)兩國(guó)關(guān)系的“深刻”理解。仿佛其他人根本認(rèn)識(shí)不到這其中的道理。其實(shí)，“游行打砸不理性”雖然是一句再正確不過(guò)的論斷，但也只是一個(gè)常識(shí)判斷，公知們卻樂(lè)此不疲。更重要的事，他們并不是朝著那些打砸搶的人去喊，相反倒是對(duì)胡錫進(jìn)這樣的人特別感興趣，仿佛是胡總編把這些人送上了街。這當(dāng)中的邏輯倒也不難理解。在這些人看來(lái)，上街打砸的暴民簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)不過(guò)是在盲目愛(ài)國(guó)，而這股盲目愛(ài)國(guó)的氣氛正是《環(huán)球時(shí)報(bào)》這樣的媒體催生出來(lái)的，理所當(dāng)然，胡總編要為此負(fù)責(zé)。

這個(gè)邏輯當(dāng)然是不成立的。釣魚(yú)島作為中國(guó)的領(lǐng)土，竟然被他國(guó)“國(guó)有化”，如果國(guó)人對(duì)于這樣的問(wèn)題麻木不仁的話，這個(gè)國(guó)家就真要岌岌可危了。愛(ài)國(guó)游行構(gòu)造著一國(guó)國(guó)民的共同情感，使其成為一個(gè)更加緊密的共同體。但愛(ài)國(guó)游行并不意味著就要打砸搶?zhuān)m然就連胡總編也搬出了五四運(yùn)動(dòng)中的打砸行為來(lái)感嘆，但北京市民在日本駐華使館前的有序抗議讓我們認(rèn)識(shí)到今天的中國(guó)人已經(jīng)能做到有力有節(jié)。某些公知們對(duì)北京市民的行為不置一詞，因?yàn)樗麄儗?duì)此無(wú)可言說(shuō)。

由此看來(lái)，這些在微博上自視智力“高人一等”的人，其目標(biāo)并不在號(hào)召理性愛(ài)國(guó)、理性游行，不然，他們應(yīng)該多講講北京的游行。這個(gè)道理還可以從另一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō)，在這些人視為各種“公民活動(dòng)”，譬如什邡或者啟動(dòng)事件中，也不乏打砸行為，他們出于政治正確當(dāng)然也會(huì)批評(píng)一下暴力，但那不過(guò)是大潮中的一點(diǎn)點(diǎn)不和諧因子，無(wú)足輕重。等到了愛(ài)國(guó)游行中，他們便覺(jué)得這打砸行為十分礙眼了。愛(ài)國(guó)多是盲目的，所以愛(ài)國(guó)游行中有各種腦殘行為也是必然的，這就是他們的邏輯。公知看似批評(píng)打砸，其實(shí)批評(píng)的是背后的情感，一種讓他們感到十分不快的情感。

這種心理在某些人身上或許表現(xiàn)的十分曲折，沒(méi)有辦法直言，但我們不妨一看茅于軾先生的微博。他說(shuō)：“釣魚(yú)島是一個(gè)無(wú)人荒島，沒(méi)有GDP沒(méi)有稅收。地球上有沒(méi)有它不會(huì)對(duì)任何一個(gè)國(guó)家，任何一個(gè)百姓造成絲毫影響。但是政治家和外交家們發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)好機(jī)會(huì)，無(wú)事生非，動(dòng)用百姓的稅款，制造事端，煞有架勢(shì)地忙忙碌碌。其實(shí)是為了自己的職業(yè)利益。他們就是吃這口飯的。哪天他們真正關(guān)心百姓了。世界才能太平。”這個(gè)說(shuō)法其實(shí)就是上述邏輯推演的極致，最終是要抹掉這個(gè)問(wèn)題（也許是茅先生也覺(jué)得此說(shuō)不妥，現(xiàn)在應(yīng)該是刪掉了）。一切問(wèn)題都是政客造成的，沒(méi)有這些議題自然就沒(méi)有打砸，各人關(guān)心“不讓貪官占我的便宜，不讓私人財(cái)產(chǎn)輕易流失，我要活得好好的?！保ɡ畛轩i微博）

茅于軾關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題微博截圖

當(dāng)然，上面的分析或許是走的有點(diǎn)遠(yuǎn)了，還是回到微博上吧。無(wú)論如何，這些人對(duì)于這次游行的復(fù)雜之處無(wú)法言說(shuō)，這種表現(xiàn)曝光了他們對(duì)于具體事件的分析能力缺的厲害。打砸行為也許是各種各樣原因造成的，今天就有報(bào)道說(shuō)，西安發(fā)生的打砸行為中，有很多人屬于混進(jìn)隊(duì)伍的黑社會(huì)分子。這并不是一句簡(jiǎn)單的“盲目愛(ài)國(guó)”就能概括。順便說(shuō)一句，微博上有些被視為公知的人意識(shí)到了其中復(fù)雜的問(wèn)題。譬如章詒和轉(zhuǎn)發(fā)了吳稼祥的微博，“把譴責(zé)的怒火都燒向街頭混混，和無(wú)知腦殘，我以為是不公平的。發(fā)生這么大事，事先沒(méi)有預(yù)案？事中沒(méi)有應(yīng)急反應(yīng)？事后沒(méi)有向國(guó)人的道歉檢討？中國(guó)難道沒(méi)有執(zhí)政者，或者沒(méi)有國(guó)家元首，抑或，根本不作為？ ”這條微博，至少可以說(shuō)明兩件事情。第一，有不少是街頭混混，他們的打砸是“混”還是“愛(ài)國(guó)”并不明確；第二，針對(duì)游行這樣的“公民行為”，同樣需要一些組織，甚至是這些人所極不耐煩的政府組織。他們?nèi)粘２粩喑珜?dǎo)暴力，為自焚、襲擊等事件喝彩，以為這些就能導(dǎo)向他們心中的民主理想國(guó)，卻不知那些暴力一旦發(fā)生，根本不會(huì)按照他們的意愿運(yùn)行，就像被美國(guó)人釋放的阿拉伯民主暴力沒(méi)有帶來(lái)民主，卻殺死了美國(guó)大使。

事情是復(fù)雜的，但分析能力的缺乏導(dǎo)致微博上這些人無(wú)法對(duì)著正在行動(dòng)的人喊話，只能罵幾句憤青或者腦殘，隨后就把槍口對(duì)準(zhǔn)了胡總編這樣的人，給他們扣上帽子。因此，胡總編實(shí)際上是被他們需要著的。因?yàn)闆](méi)有分析能力，他們只能依靠某些概念來(lái)進(jìn)行言說(shuō)，這自然就意味著他們也只能扣扣帽子，再多的，也不能指望了。

但他們不以為然，他們總是讓自己的屁股坐在無(wú)比正確的位置上，一次次說(shuō)著正確的廢話，其實(shí)他們從來(lái)不參與。在前段時(shí)間的北京暴雨中，我們就已經(jīng)看到了很多這樣的人。他們只是一些扯淡者。崔永元至少還在事后宴請(qǐng)了那些暴雨中救人的農(nóng)民工，某些意見(jiàn)領(lǐng)袖卻連這點(diǎn)錢(qián)也不肯出，發(fā)發(fā)微博而已。

胡總編也許是意識(shí)到了某些公知的水平，他在最新的一條微博中說(shuō)到：“有人說(shuō)官方推動(dòng)了近日出現(xiàn)的打砸，胡說(shuō)。什邡和啟東在抗議過(guò)程中也有打砸，有人推動(dòng)嗎？沒(méi)人推動(dòng)也這樣，中國(guó)當(dāng)前的街頭抗議就是這個(gè)水平。反對(duì)打砸已是中國(guó)社會(huì)共識(shí)，任何人不要以為在這個(gè)道德底線上，你比別人高一籌?！笔堑模@個(gè)其實(shí)是共識(shí)，但有些人不能讓這些成為共識(shí)，否則他們?nèi)绾斡帜堋案呷艘坏取?？我?duì)胡總編的建議是，對(duì)待他們，還是一笑而過(guò)吧，畢竟，他們也只是自得其樂(lè)！