本文轉自鳳凰評論 作者：陶短房

8月25日起，一則驚人的消息不脛而走：津巴布韋總統(tǒng)穆加貝（Robert Mugabe）因不滿本國運動員在里約奧運表現(xiàn)不佳，未能獲得哪怕一枚獎牌，憤怒地將他們逮捕，并強迫他們?yōu)榇舜螣o功而返的奧運之旅全額“埋單”。

這則消息被多家有影響的非洲傳媒刊登，如在撒哈拉以南非洲傳媒中素來以翔實見稱的“塞內(nèi)加爾新聞網(wǎng)”，甚至一些歐美主流媒體和體育專業(yè)媒體，比如法國鼎鼎大名的《費加羅報》和“體育365”網(wǎng)站，也夾敘夾議地刊登在醒目版面。因此自25日深夜起，報道、評論、闡發(fā)、借喻……各種以“穆加貝逮捕本國奧運選手”為前提的文章，在中文媒體刷屏傳播。

然而法國《快報》等一些頭腦更冷靜的媒體，很快就發(fā)現(xiàn)問題不太對勁，因為消息未免太過詳細，詳細到“穆加貝親自打電話給警察局長把運動員們送進監(jiān)獄”，甚至國家為這些參賽選手所花“冤枉錢”的數(shù)額，都一目了然。但常識告訴我們，這類本應私密的事，細節(jié)越多，真實性往往越差——因為這些細節(jié)、數(shù)字本應是極少數(shù)人才知曉。

《快報》等很快發(fā)現(xiàn)，所有“穆加貝抓人”的消息，都源自一個名叫“One tainment”的網(wǎng)站。注意，這個博客式網(wǎng)站既不是媒體，也不是自媒體，而是一個“諷刺在線博客”。在這個博客上，博主開宗明義地注明“本博意在諷刺，所有消息全屬虛構”——很顯然，此次“穆加貝逮捕全部奧運選手”的說法，也是這位博主因不滿穆加貝某些政策和言行，而“文學創(chuàng)作”出的段子。

法國《快報》的專題報道《不，津巴布韋總統(tǒng)不想把所有的運動員都關進監(jiān)獄》

當然，任何文學創(chuàng)作都是基于某些真實線索：本屆奧運津巴布韋的確戰(zhàn)績不佳，31名運動員的陣容，在東南部非洲各國中算是不小的規(guī)模，但這些運動員中僅有游泳老將考文垂（Kirsty Coventry）獲得女子200米仰泳第6，其余選手不但與獎牌無緣，甚至連進決賽的都沒有。據(jù)說穆加貝對這樣的成績的確不滿，“諷刺在線博客”借穆加貝之口，把這些運動員稱作“靡費公帑的老鼠”，也頗符合這位全球現(xiàn)任最年長國家元首的聲口。更重要的是，人們“寧愿相信這是真的”——于是短短幾小時間，基于“穆加貝的確逮捕了本國奧運選手”的各種文字蜂擁而出。

然而這的確只是“文學創(chuàng)作”：一開始上當受騙的《費加羅報》，在被提醒“你被忽悠了”之后，立即電話采訪了幾名相關人士，結果被證實并沒有這樣的事發(fā)生——游泳運動員考文垂并未被關進監(jiān)獄，而是被幾位游泳學校的小將舉著“歡迎回到津巴布韋”橫幅接走，其他奧運選手也大抵如此。

盡管穆加貝在政治、經(jīng)濟和社會治理等方面，做了不少惹人爭議甚至非議的事，但他本人并非如某些批評者腦補的那樣，是個“大老粗”，恰相反，他在投身政治前就是南非赫爾堡大學教育學和文學學士，在因反抗種族隔離入獄期間，更通過函授獲得英國倫敦大學法學學士、碩士學位，甚至當上津巴布韋總理后，還函授修滿全部學分，為自己又掙得一個理科碩士學位。即便他真的只是把參加奧運狹隘地理解為“為津巴布韋掙臉”，他也不可能不知道，惱羞成怒將參賽選手下獄，只能讓自己和歷史上倒霉透頂?shù)乃_達姆之子烏代相提并論。

而且要知道，這些奧運參賽選手中的不少人，早已為他和津巴布韋“掙臉”多多：比如前面提到的考文垂，就曾在雅典奧運獲得金、銀、銅牌各一枚，在2008年奧運獲得1金3銀。津巴布韋奧運歷史上總共才獲得8枚獎牌，其中7枚（包括全部兩枚金牌）都是這位白人老將所獲，早在4年前的倫敦奧運，已過巔峰期的考文垂就未能再獲獎牌，但并未受到苛責，更參加了本屆奧運，對這樣一位勞苦功高、具有國際知名度的選手，不論從利或義的角度，又怎么可能被送進大牢？

不應苛責那位“原創(chuàng)者”——他早就明言自己是段子手。但如此多的評論者、媒體被忽悠，再次表明，人們“總是容易相信自己愿意相信的東西”；另一方面，它也提醒，自媒體時代，人們享受新聞速度、數(shù)量的幾何級提升之余，不得不面對準確性、專業(yè)性下滑的事實。