【文/托馬斯·法齊，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

當(dāng)北約成員國(guó)與其亞太盟友開(kāi)會(huì)討論該組織的擴(kuò)容與未來(lái)戰(zhàn)略之際，至少就加入北約這件事，烏克蘭人注定會(huì)失望。

拜登在上周日的對(duì)話中表示，北約接納正處于戰(zhàn)爭(zhēng)中的烏克蘭還“為時(shí)過(guò)早”。理由再明顯不過(guò)了。正如前美國(guó)駐北約大使伊沃·達(dá)爾德（Ivo Daalder）形容：“北約接納烏克蘭相當(dāng)于親自下場(chǎng)參戰(zhàn)?！币馕吨奔s與俄羅斯可能在歐洲的土地上爆發(fā)直接沖突，甚至冒潛在的核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)?！爸灰獮蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，我們（北約）將都要加入戰(zhàn)爭(zhēng)，”拜登解釋北約成員國(guó)的共同防御承諾時(shí)說(shuō)，“這意味著我們將與俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)?！?

除了少數(shù)幾個(gè)東歐國(guó)家與波羅的海國(guó)家外，沒(méi)有國(guó)家打算接受這種劇本——然而，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)遷延日久，通往這一必然結(jié)局的可能性越來(lái)越高。能否避免全面戰(zhàn)爭(zhēng)取決于北約與俄羅斯維持雙方尚未陷入代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的假象——但北約似乎正刻意推動(dòng)沖突升級(jí)。

美國(guó)近期向?yàn)蹩颂m提供集束炸彈的決定助長(zhǎng)了這一印象。120多個(gè)國(guó)家已簽署禁止使用集束炸彈的國(guó)際公約（包括三分之二以上的北約成員國(guó)），理由是這種武器制造了成千上萬(wàn)平民傷亡的可怕記錄。越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束50年后，集束炸彈依然在老撾等國(guó)家致殘或殺害平民。美國(guó)、烏克蘭與遭指控已在烏克蘭使用過(guò)集束炸彈的俄羅斯，是少數(shù)幾個(gè)沒(méi)有簽署公約的國(guó)家。

雖然北約作為一個(gè)整體不太可能在維爾紐斯的峰會(huì)中接納烏克蘭，預(yù)計(jì)它仍會(huì)重申向?yàn)蹩颂m提供長(zhǎng)期軍事援助的承諾：這說(shuō)明烏克蘭融入北約是一個(gè)只差沒(méi)有正式名分的事實(shí)，換句話說(shuō)，意味著更多戰(zhàn)爭(zhēng)。但也許我們不應(yīng)該感到驚訝。正如那句老話所講，如果你手中只剩下一柄鐵錘，那么全世界看起來(lái)都像鐵釘——而北約擁有目前全世界最大的“鐵錘”。雖然成員國(guó)人口僅占全世界的10%，北約卻貢獻(xiàn)了全球55%的軍事開(kāi)支。正是這樣的本性導(dǎo)致北約面對(duì)持久沖突時(shí)，根本無(wú)力構(gòu)思非軍事的解決手段。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基受邀參加北約峰會(huì)，北約同時(shí)稱(chēng)“沒(méi)有設(shè)定接納烏克蘭的時(shí)間表”

然而，正如許多人已經(jīng)指出——包括多位美國(guó)前總統(tǒng)的安全政策顧問(wèn)菲奧娜·希爾（Fiona Hill）也承認(rèn)——沒(méi)有人能在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，外交談判是結(jié)束流血沖突的唯一手段。既然如此，為什么還要繼續(xù)依賴(lài)一個(gè)明顯在阻礙實(shí)現(xiàn)和平的組織？在為期兩天的北約峰會(huì)中，這樣的問(wèn)題被小心翼翼地回避了：烏克蘭不惜一切代價(jià)取勝的戰(zhàn)略真的是為烏克蘭好嗎？究竟要如何終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)？以及最根本的問(wèn)題：北約存在的目的是什么？

北約將自己包裝成一個(gè)純粹的“防御性聯(lián)盟……為實(shí)現(xiàn)和平、安全與自由而努力”。然而現(xiàn)實(shí)卻截然相反。除了北約最強(qiáng)大成員、事實(shí)上的領(lǐng)導(dǎo)者美國(guó)創(chuàng)下了轟炸別國(guó)數(shù)量之最的紀(jì)錄外，北約過(guò)去的紀(jì)錄也相當(dāng)暴力。1999年，北約對(duì)南斯拉夫開(kāi)展長(zhǎng)達(dá)78天、違反國(guó)際法的轟炸行動(dòng)，這是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)歐洲第一起對(duì)主權(quán)國(guó)家的侵略。眾多民用建筑被轟炸，包括48所醫(yī)院、70所學(xué)校、18處幼兒園與35座教堂。數(shù)百名平民在轟炸中喪生，包括81名兒童。自那以后，北約在世界各地介入多起沖突，尤其是在阿富汗與利比亞。這些都與保衛(wèi)北約成員國(guó)免受外部侵略無(wú)關(guān)。在所有的案例中，很明顯，北約才是侵略的一方。

因此，北約究竟如何為歐洲提供“安全”，這一點(diǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有講清楚。相反，有些人堅(jiān)信是北約激進(jìn)的東擴(kuò)、系統(tǒng)性地?zé)o視俄羅斯多年來(lái)的警告，最終誘發(fā)了俄羅斯對(duì)烏克蘭的攻擊。北約的舉動(dòng)明顯違反自上世紀(jì)七十年代以來(lái)引領(lǐng)整個(gè)歐洲安全架構(gòu)的基本原則：安全的不可分割性——即北約國(guó)家與前蘇聯(lián)（后來(lái)的俄羅斯）均同意，他們的安全“彼此交織、不可分割”，不能以損害別國(guó)安全為代價(jià)維護(hù)自身的安全。換句話說(shuō)，在瓦解歐洲安全架構(gòu)、為歐洲陷入自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最嚴(yán)重的沖突創(chuàng)造條件這兩件事上，北約扮演了關(guān)鍵角色。這要如何與另一種說(shuō)法和解，即所謂“北約是當(dāng)代歐洲和平與安全的保障”，或者北約作為堡壘所要抵抗的，正是它親手制造的混亂？

尤其令人擔(dān)憂的是，北約已宣稱(chēng)要在印度洋-太平洋地區(qū)擴(kuò)大行動(dòng)，這無(wú)疑會(huì)激怒中國(guó)。北約現(xiàn)任秘書(shū)長(zhǎng)延斯·斯托爾滕貝格是一位知名的反華鷹派。今年2月，他竟把俄烏沖突與中國(guó)作比較，宣稱(chēng)“我們不應(yīng)該在面對(duì)中國(guó)時(shí)犯下類(lèi)似的錯(cuò)誤”，暗示西方應(yīng)該對(duì)北京進(jìn)行戰(zhàn)略圍堵。

1999年，以美國(guó)為首的北約悍然轟炸中國(guó)駐南斯拉夫大使館

為此，北約正與印太地區(qū)的伙伴強(qiáng)化合作，包括澳大利亞、日本，韓國(guó)與新西蘭，還希望在東京開(kāi)設(shè)印太地區(qū)第一家北約聯(lián)絡(luò)辦公室。上述四個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人均出席維爾紐斯的北約峰會(huì)，包括去年馬德里的峰會(huì)，以強(qiáng)調(diào)與北約不斷深化關(guān)系?；谕瑯永碛?，德國(guó)也將有史以來(lái)第一次向澳大利亞派出部隊(duì)，參加由12個(gè)國(guó)家組成、3萬(wàn)人規(guī)模的大型軍事演習(xí)。

潛藏在表面之下，試圖構(gòu)建“全球北約”的努力進(jìn)一步證明，北約的戰(zhàn)略與華盛頓的戰(zhàn)略越來(lái)越難以區(qū)分——重點(diǎn)不再是防御，更加強(qiáng)調(diào)大國(guó)對(duì)抗。澳大利亞前總理保羅·基廷在一份措辭嚴(yán)厲的聲明中形容斯托爾滕貝格是個(gè)“超級(jí)傻瓜”，試圖將“北約這種‘歐洲人相互爭(zhēng)斗’的產(chǎn)物出口至亞洲”。他寫(xiě)道：“亞洲近年來(lái)從漫長(zhǎng)且深刻的貧困狀態(tài)中取得的一切發(fā)展成就，如果與來(lái)自歐洲、美國(guó)慫恿的軍國(guó)主義扯上任何關(guān)系，都可能遭到打斷……斯托爾滕貝格表現(xiàn)得不像一位歐洲安全的領(lǐng)袖與發(fā)言人，更像一名美國(guó)代理人?！?