【文/托馬斯·法齊，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

在默克爾任內(nèi)的大部分時期，德國都是常年風(fēng)雨飄搖的歐洲的經(jīng)濟與政治穩(wěn)定之島。然而，那些日子似乎已經(jīng)是遙遠(yuǎn)的回憶。歐洲依然處于危機之中，但德國現(xiàn)在成為了危機的中心，又一次被貼上“歐洲病夫”的標(biāo)簽。

反政府游行在德國并不多見。因此，去年12月中旬，當(dāng)數(shù)百位憤怒的農(nóng)民開著拖拉機駛向柏林，抗議新一輪財政緊縮政策中削減柴油補貼與農(nóng)用機械稅收減免的計劃時，很明顯有大事要發(fā)生了。德國政府顯然有所顧忌，迅速宣布撤回這項計劃，將繼續(xù)保留稅收減免，承諾會在數(shù)年內(nèi)逐步淘汰柴油補貼而不會一次性廢除。但是，農(nóng)民們表示這還不夠，并威脅說，除非政府完全放棄相關(guān)計劃，否則就會加大抗議力度。

他們言出必行：接下來的幾周，不僅在柏林，成千上萬的農(nóng)民還在德國多個城市舉行大規(guī)?？棺h活動，甚至封鎖了高速公路主干道，令整個國家陷入癱瘓。于是，德國政府使出了政治游戲劇本中最古老且最有效的手段之一：宣稱極右翼勢力在幕后煽動這些抗議，試圖否定農(nóng)民上街的合法性并嚇退其他民眾。

只不過，這一回，那些招式?jīng)]有奏效?？棺h不僅沒有停止，反而聲勢越來越浩大，甚至吸引了來自其它行業(yè)的工人——漁業(yè)、物流業(yè)、酒店、公路運輸、超市，還有普通市民參加。

德國農(nóng)民在柏林街頭抗議

結(jié)果是，最初因削減柴油補貼引發(fā)的抗議演變成對德國政府更廣泛的反對。示威中最常見的口號包括：“‘紅綠燈’聯(lián)盟必須下臺！”這指的是由德國社會民主黨、自由民主黨和綠黨組成的執(zhí)政聯(lián)盟。與2018年因油價上漲引發(fā)的“黃背心”抗議類似，農(nóng)民的行動表達(dá)了政治層面的深層憤怒。

正如一位農(nóng)民對美國《華盛頓郵報》表示：“最開始，我們希望徹底取消對農(nóng)業(yè)補貼的削減……但現(xiàn)在我認(rèn)為，這場抗議的意義遠(yuǎn)不止于此。感到不滿的不僅僅是農(nóng)民，也包括其它行業(yè)的人。因為柏林發(fā)布的政策正在傷害我們的家園，尤其是經(jīng)濟?！奔词惯@樣的表達(dá)也很委婉了：生活成本飆升，實際工資水平急劇下跌，大規(guī)模裁員與不斷蔓延的住房危機正令朔爾茨政府的民調(diào)支持率跌至歷史新低，德國人正變得焦躁不安。

除了農(nóng)民的抗議活動，過去一個月以來，德國還發(fā)生了數(shù)十年來規(guī)模最大的幾次罷工：貨車司機、地方公共交通員工、機場安保人員、醫(yī)生以及零售業(yè)從業(yè)者，他們都要求提高工資和改善工作條件。預(yù)計未來幾周會有更多工業(yè)領(lǐng)域的罷工活動。這尤其令人震驚，考慮到德國長期以來都因為罕有沖突的勞資關(guān)系而感到自豪。這種勞資關(guān)系模式歷來強調(diào)工會與雇主聯(lián)盟之間的相互配合。

問題在于，德國社會的和諧是基于曾經(jīng)備受贊譽的“德國模式”（Modell Deutschland），如今這種模式已經(jīng)無法延續(xù)。德國21世紀(jì)的經(jīng)濟成功建立在兩根支柱之上：廉價的原材料和能源（特別是來自俄羅斯的）進(jìn)口以及全世界的巨大需求。然而，過去幾年來，由于全球經(jīng)濟放緩與烏克蘭戰(zhàn)爭的沖擊，這兩根支柱都已蕩然無存。

根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)，德國是2023年全球表現(xiàn)最差的主要經(jīng)濟體，目前正徘徊在經(jīng)濟衰退的邊緣。工業(yè)產(chǎn)出已經(jīng)連續(xù)五個月下跌。正如德國中小企業(yè)聯(lián)合會（BVMV）首席經(jīng)濟學(xué)家漢斯-于爾根·弗爾茨（Hans-Jürgen V?lz）去年7月形容：“人們有時會聽到‘悄然上演的去工業(yè)化’這種說法——好吧，現(xiàn)在已經(jīng)沒有那么‘悄然’了?！?

令人震驚的是，這場危機很大程度上是德國領(lǐng)導(dǎo)層自己導(dǎo)致的。首先，他們選擇跳上制裁俄羅斯的戰(zhàn)車，與本國最主要的能源來源國脫鉤；接下來，他們又通過推行聯(lián)合政府中兩大黨派最癡迷的政策（清潔能源與財政緊縮），令危機雪上加霜。取消燃油補貼的計劃就是一個很好的例子。它源于德國聯(lián)邦法院的裁定，政府試圖繞過自己制定的財政規(guī)則，將原本用于抗擊新冠疫情的600億歐元轉(zhuǎn)為應(yīng)對氣候變化的做法是違憲的。因此，德國政府完成財政與氣候政策目標(biāo)的唯一辦法就是削減補貼。政府傳遞的信息已經(jīng)令人習(xí)以為常：“我們別無選擇?！?

當(dāng)然，這兩個目標(biāo)都是自我強加的，它們是政治決策的結(jié)果，不符合普通德國人更加熟悉的常識。他們不愿再接受以虛假的二元對立主張所定義的政治，德國政治中經(jīng)常使用這種策略來確保不受歡迎的政策免遭非議。事實上，抗議者正在利用這種邏輯做出還擊，正如德國綠黨（他們一反常態(tài)地支持農(nóng)民抗議）成員、有機農(nóng)場主馬丁·豪斯林（Martin H?usling）向《法蘭克福匯報》表示：“農(nóng)民們除了操縱柴油拖拉機以外別無選擇。目前還沒有電動拖拉機可用?！?