【文/托馬斯·法齊，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

卡瑪拉·哈里斯可能已經(jīng)成功地說服美國(guó)，她是相比“瞌睡喬”（Sleepy Joe）更時(shí)髦、更“歡樂”的總統(tǒng)候選人，但美國(guó)以外的人們不應(yīng)該上當(dāng)。在外交政策方面，所有跡象都表明，哈里斯將遵循她的前老板所設(shè)定的路線：不惜一切代價(jià)，咄咄逼人地反制任何對(duì)美國(guó)日漸衰落的霸權(quán)所構(gòu)成的挑戰(zhàn)。

但有人要問了，哈里斯的進(jìn)步主義立場(chǎng)又怎么說？好幾個(gè)月以來，美國(guó)右翼勢(shì)力樂此不疲地將這位民主黨人描繪成“覺醒主義”女斗士，一名關(guān)心自身的“善意”更勝過維護(hù)美國(guó)安全的自由主義競(jìng)選人。然而事實(shí)并非如此。在全球舞臺(tái)上，哈里斯的進(jìn)步主義立場(chǎng)恰恰是讓她如此危險(xiǎn)的原因。

美國(guó)傳統(tǒng)上為對(duì)外干涉做辯護(hù)的理由之一，尤其是在冷戰(zhàn)之后，就是通過強(qiáng)調(diào)人道主義和道德觀念。這在許多方面構(gòu)成了自由主義對(duì)外干涉時(shí)的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)。它主張動(dòng)用軍事力量、發(fā)動(dòng)政權(quán)更迭或施加經(jīng)濟(jì)外交壓力來維護(hù)“基于規(guī)則的秩序”。現(xiàn)實(shí)中，這些看似高尚的理念往往是美國(guó)服務(wù)自身經(jīng)濟(jì)與地緣政治利益的借口。

2022年，國(guó)際關(guān)系學(xué)者克里斯托弗·莫特創(chuàng)造了“覺醒帝國(guó)”（woke imperium）一詞，用來形容這種政府模式的最新迭代版本。它不僅試圖推翻外國(guó)對(duì)手的政權(quán)，“還試圖根據(jù)西方進(jìn)步主義的模式來改造對(duì)手的文化”。莫特解釋說，這種模式的真實(shí)目的是“推進(jìn)信奉自由主義的跨大西洋主義者集團(tuán)的外交政策目標(biāo)”。

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月10日舉行的美國(guó)大選第二場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論中，特朗普一度指責(zé)哈里斯是“馬克思主義者” IC Photo

哈里斯對(duì)進(jìn)步主義議題的倡導(dǎo)——從應(yīng)對(duì)氣候變化到關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的民主治理——完全符合這一模式。與拜登一樣，她也將崛起中的多極化世界格局帶來的緊張包裝成“民主與專制的全球斗爭(zhēng)”，將“人權(quán)”視作美國(guó)外交政策的基石。作為可能是美國(guó)的第一位女總統(tǒng)，而且是一位多族裔背景的總統(tǒng)，哈里斯有獨(dú)特的資格加碼推進(jìn)這一議程。

要理解可能的后果，只需回顧過去四年。從挑起并升級(jí)在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，到近乎無條件支持以色列，再到對(duì)中國(guó)采取咄咄逼人的態(tài)度，毫不夸張地說，拜登領(lǐng)導(dǎo)的民主黨已經(jīng)成為新保守主義議程的官方繼承人。重讀1992年提出的“沃爾福維茨主義”（由保羅·沃爾福維茨提出，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部負(fù)責(zé)政策的副部長(zhǎng)，新保守主義代表人物之一，觀察者網(wǎng)譯注。）文本，其中宣布：“美國(guó)后冷戰(zhàn)時(shí)代的政治和軍事任務(wù)將是確保不允許在西歐、亞洲或前蘇聯(lián)領(lǐng)土上出現(xiàn)任何超級(jí)大國(guó)對(duì)手。”

今天與那時(shí)唯一的區(qū)別是，美國(guó)不再為了阻止能夠系統(tǒng)性挑戰(zhàn)其霸權(quán)的對(duì)手出現(xiàn)而戰(zhàn)，而是為了遏制和壓制這些已經(jīng)浮現(xiàn)的新勢(shì)力（以中國(guó)和俄羅斯為代表）而戰(zhàn)，后一種局勢(shì)更加危險(xiǎn)。也許拜登政府今年3月通過的一份機(jī)密報(bào)告最清楚地體現(xiàn)了這一點(diǎn)?！都~約時(shí)報(bào)》近期披露，這份報(bào)告主張美國(guó)必須準(zhǔn)備好同時(shí)與中國(guó)、俄羅斯和朝鮮打核戰(zhàn)爭(zhēng)。

哈里斯在鞏固這一政策取向方面發(fā)揮了重要作用。作為副總統(tǒng)，她在演講中一再?gòu)?qiáng)調(diào)維持美國(guó)軍事優(yōu)勢(shì)的重要性，并重申美國(guó)在北約和其它軍事聯(lián)盟中的核心作用。

例如，自俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭以來，哈里斯與烏總統(tǒng)澤連斯基舉行了六次會(huì)晤，廣泛地參與了美國(guó)同烏克蘭的交流。她反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)對(duì)烏克蘭的堅(jiān)定承諾，還多次訪問亞洲，與美國(guó)的地區(qū)盟友會(huì)面，以強(qiáng)化華盛頓的各種反華軍事安全聯(lián)盟，并推動(dòng)就所謂“人權(quán)問題”的反華立法。

自從獲得民主黨總統(tǒng)候選人提名以來，哈里斯已經(jīng)充分展示了她的外交政策主張依然根植于沃爾福維茨提出的原則。在芝加哥舉辦的民主黨全國(guó)代表大會(huì)上，她承諾“確保美國(guó)始終擁有世界上最強(qiáng)大、最致命的軍事力量”，誓言要“毫不動(dòng)搖地捍衛(wèi)美國(guó)的安全與理念，因?yàn)樵诿裰髋c專制的持久斗爭(zhēng)中，我知道我自己的立場(chǎng)，我知道美國(guó)的立場(chǎng)”。

這話在美國(guó)人看來可能代表著一定善意，但卻暴露了一種深刻的摩尼教世界觀——它公然拒絕承認(rèn)一種理念，即不同文明之間的獨(dú)特性是構(gòu)成各國(guó)主權(quán)平等的一套國(guó)際秩序的基礎(chǔ)，而是將世界劃分為有合法性（“善良的”）與沒有合法性（“邪惡的”）的國(guó)家。

哈里斯也清楚地表明，她會(huì)在烏克蘭問題上維持現(xiàn)狀：繼續(xù)（甚至可能升級(jí)）華盛頓對(duì)俄羅斯的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，很難想象哈里斯沒有參與白宮近期的討論，即是否允許基輔使用美國(guó)和英國(guó)制造的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈深入打擊俄羅斯境內(nèi)的目標(biāo)，甚至是莫斯科——普京已經(jīng)警告稱，這一決定會(huì)導(dǎo)致北約與俄羅斯爆發(fā)直接沖突。

我們可以預(yù)料，哈里斯將在對(duì)華政策和中東問題上奉行類似的、具有連貫性的路線。例如，她宣布“在面對(duì)中國(guó)的威脅時(shí)將始終捍衛(wèi)美國(guó)利益”——這里的“威脅”應(yīng)該理解成中國(guó)崛起導(dǎo)致美國(guó)霸權(quán)地位的衰退，并不是（中國(guó)）對(duì)美國(guó)構(gòu)成了直接的軍事或安全威脅。