【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 托馬斯·鮑肯】

一個國家的主權(quán)政府有責(zé)任保護其領(lǐng)土，同時將確保其公民的共同福祉作為首要義務(wù)——這應(yīng)該是一個常識，所以人們想當然地認為，華盛頓更關(guān)心的是美國本土人民的安全。

然而，以拜登總統(tǒng)為首的美國聯(lián)邦政府卻推卸責(zé)任，優(yōu)先考慮的是援助烏克蘭，而不是救濟夏威夷居民，幫助他們從8月8日襲擊西毛伊島的毀滅性野火中恢復(fù)過來。

截至8月21日，官方公布的死亡人數(shù)為114人，但由于西毛伊島仍有一千多人失蹤，死亡人數(shù)可能會激增。

拜登總統(tǒng)甚至沒有假裝關(guān)心西毛伊島災(zāi)民的困境。在野火爆發(fā)及其該島遭受重創(chuàng)期間，拜登和他的家人正在享受為期14天的假期。據(jù)稱，他正在特拉華州的雷霍博斯（Rehoboth ）海灘享受日光浴的時候，彭博新聞社編輯請他就致命的野火發(fā)表評論，拜登竟說："無可奉告”。

這一漠不關(guān)心的公開聲明發(fā)布后，白宮不得不加班加點，以期走出這場公關(guān)危機。美國聯(lián)邦應(yīng)急事務(wù)管理署（FEMA）宣布將向被野火摧毀的家庭一次性支付 700 美元，并提供更多所謂的“其他需求援助”。

8月14日，共和黨全國委員會發(fā)布了一張拜登坐在特拉華州沙灘上的照片，配文稱，“夏威夷人只能自己照顧自己”

然而，據(jù)《新聞周刊》（Newsweek）報道，截至8月17日 ，F(xiàn)EMA僅批準向毛伊縣的家庭提供317萬美元的援助。這與美國國防部8月14日向基輔提供的2億美元相比，簡直是小巫見大巫。

我們可以看到，到目前為止，聯(lián)邦應(yīng)急事務(wù)管理局向夏威夷提供的援助還不及華盛頓向基輔提供的一次性援助的2%。就是2023年以來，美國國防部給基輔已經(jīng)提供了高達120.1億美元的安防補助。

政府援助的巨大差距本應(yīng)引起很多美國人的強烈抗議，但卻沒有，這本身就令人震驚。

美國和夏威夷官員強制媒體保持沉默

野火在約3.5平方英里土地上肆虐，那里曾是美麗的度假小鎮(zhèn)拉海納所在的地方。照片上西毛伊島的慘狀令人心碎：房屋和建筑物化為灰燼，被燒毀的汽車堵塞在交通要道，周圍的自然植被已被燒成焦炭……這場景就像目睹了一場世界末日。

夏威夷毛伊島被燒毀慘狀

盡管如此，夏威夷州州長、民主黨人喬希·格林以及大多數(shù)州和地方官員都禁止編輯進入西毛伊島報道災(zāi)情。州政府官員提出的理由是，由于有毒物質(zhì)泄漏，他們擔心這里不安全，還稱當?shù)鼐用駥ν鈦碓L問者的提問感到不安。

然而，這些說法毫無道理，直接違背了美國憲法的原則。長期以來，美國人一直擁護憲法第一修正案規(guī)定的言論自由權(quán)，支持媒體批評政府，即便是美國官員認為這些批評是虛假信息或毫無道理。

西毛伊島的野火成了全球大新聞，也引發(fā)了許多至今未能回答的疑問。許多人想知道為什么毛伊島應(yīng)急事務(wù)管理局拒絕鳴笛向當?shù)鼐用窈陀慰桶l(fā)出野火警報？為什么在野火失控蔓延時，毛伊島縣的水管被關(guān)閉了五個多小時？為什么當?shù)鼐煸诎l(fā)出疏散信息之前就關(guān)閉了拉海納市內(nèi)和周邊的道路？

換句話說，夏威夷州官員和應(yīng)急管理部門的救援人員在野火中表現(xiàn)的極不稱職。當政府官員出現(xiàn)掩蓋真相的行為時，人們應(yīng)該持懷疑態(tài)度。

美國媒體已失去揭露黑暗的勇氣

看過媒體關(guān)于西毛伊島野火的報道，我不禁回想起上世紀八九十年代在美國成長的時光。那時的美國編輯要勇敢得多，他們珍視報道真相和揭露政府腐敗的職責(zé)，甚至不惜犧牲自己的生命和名譽。

在那個美國媒體的黃金時代，美國編輯被推崇為英雄。他們叛逆、自由奔放，因為他們面對權(quán)力敢于說真話，不怕承擔糟糕的后果。他們講述真相的使命感感染著我，以至于十幾歲的我曾夢想成為一名編輯。

記得小時候我在一次活動上遇到了一位以報道自然災(zāi)害而聞名的當?shù)仉娨暸_編輯。我問他："你在電視上報道颶風(fēng)和龍卷風(fēng)時，有沒有害怕過？"電視編輯笑著說：“沒有，因為我只是在工作而已?！?

但現(xiàn)在的美國媒體，要么由企業(yè)驅(qū)動，要么由政府資助。媒體只關(guān)心如何擴大受眾面以增加廣告收入，卻不愿意揭露政府的丑聞。媒體受政府機構(gòu)和資本大佬控制，正是這些宣傳資金，媒體才得以雇傭編輯從事新聞工作。

這是美國編輯不愿意展示勇氣的主要原因。夏威夷是一場災(zāi)難，編輯們選擇無視，這與我年輕時看到的美國編輯群體已經(jīng)大不相同。

媒體與美國政府結(jié)成的危險聯(lián)盟，似乎無法扭轉(zhuǎn)局勢。因此，真正的報道來自社交媒體網(wǎng)站、播客和博客上的獨立編輯，他們與大媒體、大企業(yè)或大政府實體無關(guān)。他們扮演起了英雄角色，勇敢地揭露政府的無能和腐敗。