【文/湯姆·福迪 譯/李碧琪】

西方媒體癡迷于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行負(fù)面報(bào)道。原因既有政治上的，也有意識(shí)形態(tài)上的?？吹街袊?guó)過(guò)去 40 年的經(jīng)濟(jì)飛速崛起，人們長(zhǎng)期以來(lái)一直期待和預(yù)設(shè)這個(gè)國(guó)家最終“一定”會(huì)失敗。當(dāng)代新聞文章喜歡談?wù)摗爸袊?guó)奇跡的終結(jié)”，這是一個(gè)更廣泛的主題。這些過(guò)度負(fù)面的報(bào)道夸大了中國(guó)面臨的每一個(gè)潛在挑戰(zhàn)的潛在影響，然后將其推向關(guān)于與美國(guó)的地緣政治斗爭(zhēng)的零和結(jié)果。

然而，這種現(xiàn)象遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于這一點(diǎn)。根植于冷戰(zhàn)中的自由主義優(yōu)越論或“歷史終結(jié)論”，中國(guó)的衰落長(zhǎng)期以來(lái)一直被標(biāo)榜為不可避免，并且通過(guò)章家敦2001 年的著作《中國(guó)即將崩潰》得到了最好的描述，并且現(xiàn)在經(jīng)常被模仿。但盡管他個(gè)人被證明是錯(cuò)誤的，但對(duì)于那些出于政治偏見(jiàn)、經(jīng)常對(duì)中國(guó)前景不屑一顧的報(bào)紙來(lái)說(shuō)，它仍然是一個(gè)持久的主題。最近最值得一提的是《金融時(shí)報(bào)》，它最近幾周發(fā)表了大量的負(fù)面報(bào)道，無(wú)情地為中國(guó)在疫情之下的經(jīng)濟(jì)困境喝彩。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)是中國(guó)在奧密克戎疫情暴發(fā)導(dǎo)致上海嚴(yán)格封鎖的情況下遭受了損失，但可以預(yù)見(jiàn)的是，這種情況被西方主流無(wú)情地渲染，以引發(fā)對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的悲觀情緒。在做出這種批評(píng)時(shí)，各種媒體故意將其與西方的政策對(duì)比——其中許多國(guó)家完全放棄了對(duì)新冠病毒的控制措施，盡管他們繼續(xù)發(fā)生大量死亡事件（美國(guó)超過(guò)1百萬(wàn)），仍然認(rèn)為西方的模式是優(yōu)越的，而且他們的經(jīng)濟(jì)前景顯然比中國(guó)好。動(dòng)態(tài)清零政策不好，讓病毒肆無(wú)忌憚地傳播則是絕妙的。

但這些論點(diǎn)一點(diǎn)都沒(méi)有過(guò)時(shí)，特別是因?yàn)樗鼈兪腔诙桃曋髁x的（就像西方整體的做法一樣），到5月，西方國(guó)家已經(jīng)出現(xiàn)了不好的征兆。隨著全球不確定性增加，多個(gè)國(guó)家正走向新的衰退，西方經(jīng)濟(jì)從新冠疫情中復(fù)蘇的歡呼聲非常短暫。最近，美國(guó)GDP意外下降1.4%。然后，隨著美聯(lián)儲(chǔ)被迫收緊貨幣政策以遏制通脹，美國(guó)股市崩盤(pán)。在大西洋彼岸，一場(chǎng)類(lèi)似的通脹危機(jī)迫使英格蘭銀行將利率提高至 13 年來(lái)的最高水平，并明確告訴公眾經(jīng)濟(jì)衰退正在逼近。這恰逢烏克蘭沖突引發(fā)的能源價(jià)格飆升。貨幣供應(yīng)正在緊縮。

盡管必須考慮戰(zhàn)爭(zhēng)加劇的不確定性，但這場(chǎng)迫在眉睫的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于西方對(duì)新冠疫情災(zāi)難性的短視主義處理，他們因?yàn)榭紤]到經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，經(jīng)常試圖避免清零策略。這卻反過(guò)來(lái)導(dǎo)致大規(guī)模暴發(fā)，而且并不一貫地實(shí)施長(zhǎng)期封鎖（非常不受歡迎且實(shí)施無(wú)效），然后試圖通過(guò)注入價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元的刺激支付和過(guò)度的貨幣政策來(lái)強(qiáng)行促進(jìn)經(jīng)濟(jì)。這是由于需求不足和商業(yè)環(huán)境惡化，而后造成了通貨膨脹的浪潮，給供應(yīng)鏈帶來(lái)了負(fù)擔(dān)。

美國(guó)紐約抗議通脹下房租上漲的游行（來(lái)源：美聯(lián)社）

盡管這一戰(zhàn)略讓西方國(guó)家在 2021 年開(kāi)始復(fù)蘇，但鑒于此前一些國(guó)家經(jīng)歷了GDP的大幅下滑，這種復(fù)蘇的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)被夸大了，而幾乎沒(méi)有考慮到這些國(guó)家很快就會(huì)“回歸現(xiàn)實(shí)”，面臨前所未有的額外挑戰(zhàn)。即使到 2022年5月，很明顯大多數(shù)國(guó)家的年度GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)都被夸大了。這一波通脹的規(guī)模和持續(xù)時(shí)間是前所未有的，而美國(guó)政府多次將其稱(chēng)為“暫時(shí)性”，這一誤判被證明是一個(gè)錯(cuò)誤，并迫使政府收緊了他們沒(méi)有預(yù)料到的財(cái)政緊縮，造成了意想不到的不利經(jīng)濟(jì)后果。換句話(huà)說(shuō)，復(fù)蘇甚至在完成之前就已經(jīng)步履蹣跚。

但中國(guó)不在這條船上，盡管西方自信必勝。由于中國(guó)實(shí)行嚴(yán)格、長(zhǎng)期和一貫的動(dòng)態(tài)清零政策，旨在通過(guò)先發(fā)制人地阻止疫情暴發(fā)（從2020年到2022年）來(lái)維持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，因此能夠不依賴(lài)極端的刺激性利率或不得不降低的利率，而維持自然的增長(zhǎng)。中國(guó)在2020年和2021年分別增長(zhǎng)2.2%和8.1%。在沒(méi)有中斷的情況下，它的目標(biāo)是在2022年達(dá)到5.5%。盡管這些政策導(dǎo)致的消費(fèi)增長(zhǎng)相對(duì)疲軟，但這也抵消了通脹陷阱。因此來(lái)看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)前景，是不必制定產(chǎn)生極端風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)政策，以犧牲長(zhǎng)期增長(zhǎng)選擇為代價(jià)尋求短期復(fù)蘇的。所以，即使奧密克戎是一個(gè)挑戰(zhàn)，中國(guó)也不必采取極端政策來(lái)擺脫這種阻礙其未來(lái)增長(zhǎng)的局面，而中國(guó)銀行似乎已經(jīng)避免了這種情況。

因此，在中國(guó)經(jīng)歷動(dòng)蕩的同時(shí)，西方相對(duì)而言正在進(jìn)入一場(chǎng)新的災(zāi)難。事實(shí)證明，2022年是比任何人預(yù)期的都要慘淡的一年，但西方對(duì)中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)的悲觀情緒仍然持續(xù)，因?yàn)楸徽纹?jiàn)和對(duì)中國(guó)“不可避免的失敗”的癡迷所蒙蔽，未能看到全局。如果中國(guó)能夠在2022年繼續(xù)增長(zhǎng)，而西方國(guó)家采取不穩(wěn)定的、緊縮與刺激性交替的財(cái)政政策，在新的衰退邊緣搖搖欲墜，那么這顯然是對(duì)優(yōu)勢(shì)而非弱點(diǎn)的展現(xiàn)和證明。

中國(guó)的有利形勢(shì)再次被一些新聞媒體不惜一切代價(jià)地尋找負(fù)面因素所低估，即使他們本國(guó)的情況趨于崩潰了。中國(guó)將從這種混亂中復(fù)蘇，但西方通過(guò)他們自己考慮錯(cuò)誤的政策，將再次面臨衰退。

（本文系作者賜稿，英文原文見(jiàn)下頁(yè)。）