【文/ 兔主席】

上周都在出差。今天就這兩天幾個關(guān)于美國的事情一塊兒說說。

第一件事情是Trump要打壓和在美國封禁Tiktok；

第二件事是Trump要推遲大選，還有關(guān)于美國“郵寄投票”的爭議。

先說第一件事情：Trump要打壓和在美國封禁Tiktok。

朋友圈有很多熱帖，除了抨擊美國對中國企業(yè)的無端打壓外，還有說這是美國對中國企業(yè)的“巧取豪奪”，認為這是在通過政治手段打擊一個商業(yè)上非常成功、損害了美國企業(yè)商業(yè)利益的中國企業(yè)的問題。

就這個問題，筆者和一般人的看法和角度有不一樣。

首先我覺得對頭條/字節(jié)跳動來說不一定是壞事。

其一，美國只是Tiktok全球市場中的一個市場而已，沒有美國市場tiktok不會死掉（何論頭條和抖音），正如沒有中國市場facebook不會死掉一樣；其二，頭條/字節(jié)跳動畢竟是一家中國企業(yè)，最核心要維護的關(guān)系還是中國市場和中國政府的關(guān)系。

處在中美沖突的大局下，受到從美國競爭企業(yè)（facebook）到美國政府的無理打擊，把頭條徹底推到了民族企業(yè)、民族品牌的高度。一下子就和華為站到同一高度了：頭條不再被認定為一個簡單的信息平臺（如同快手或其他各種視頻或信息平臺），而是一家在國際上代表中國高科技產(chǎn)業(yè)，在國際地緣政治、科技及商業(yè)舞臺上競爭的力量。本來頭條所處的互聯(lián)網(wǎng)信息發(fā)布平臺行業(yè)是重監(jiān)管的，這種政治上的“確認”和“升維”對企業(yè)很重要。所以我覺得對頭條是利大于弊。

TikTok美國區(qū)總經(jīng)理：我們沒打算離開

再者，我們退回一步，看看美國的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體網(wǎng)站。

有幾個在中國可以運行？從搜索引擎google開始，到標(biāo)準(zhǔn)的社交媒體包括facebook, twitter, youtube, instagram，tumblr，pinterest，medium，flipboard，reddit……有多少個可以在內(nèi)地訪問？絕大多數(shù)都不能訪問，因為他們都被認為違反了內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律。

無論中方的理據(jù)是什么，從結(jié)果上看，這些互聯(lián)網(wǎng)平臺都無法進入中國市場。

這些平臺因此就選擇努力“遵守中國內(nèi)地法律法規(guī)”么？沒有，并且他們?nèi)匀话凑者^去的方式。他們倒閉了么？沒有。他們只是暫時放棄了中國市場。

中國出于國家安全等政治考慮封禁了這些網(wǎng)站。但這種做法有沒有商業(yè)上的結(jié)果呢？

當(dāng)然有。Google被封禁，最大的受益者是誰？百度。Twitter被封禁，最大的受益者是誰？當(dāng)年是微博。Youtube被封禁，最大的受益者是誰？中國的一眾視頻網(wǎng)站。

中國政府限制國外社交網(wǎng)站的初心是防止違規(guī)信息流入，是為了國家安全，但這種措施造成的客觀結(jié)果是形成了互聯(lián)網(wǎng)保護主義，間接扶持了中國互聯(lián)網(wǎng)社交媒體的崛起。這叫做種瓜得豆。從結(jié)果上看，就是這么個情況。

我們封了他們這么多網(wǎng)站，他們封我們一個算什么呢。

我們基于國家安全的考慮，封禁外國網(wǎng)站，直接或間接地扶持了如此多中國自己的平臺，歪打正著培育了中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，而美國即便是出于赤裸裸的商業(yè)利益要打擊tiktok，又算得了什么呢？這么一看美國的做法并沒有什么了不起的。中國顯然占優(yōu)。

另外，這些美國的社交媒體在全球絕大多數(shù)國家都可以使用，唯獨在中國不同，中國的法律和政策是信息審查和管制，這在大多其他國家是沒有的。中國制定了一條與國際社會主流不同的、完全具有中國特色的規(guī)則。在大多問題上，中國遵循國際規(guī)則，但在互聯(lián)網(wǎng)問題上，中國完全是以國內(nèi)政治為絕對第一要義，以國內(nèi)政治訴求為最高級出發(fā)導(dǎo)向的，沒有任何的猶豫和讓步。這個問題根本不容考慮，中國國內(nèi)法律法規(guī)是絕對的，不會考慮“國際規(guī)則”，我們以自己的理由，對這些網(wǎng)站封了就封了。外國企業(yè)也沒有辦法。

而美國情況不同，美國人認為信息的公開流動和自由傳播是其最核心的價值觀，美國的社交媒體也在努力遵守這些核心價值觀，如果放棄這些價值觀，就被認為是“非美國的”。所以，在遇到中國政府管束時，他們寧愿放棄中國市場，也選擇堅持自己價值觀。（這里要說明的是，筆者認為基于移動互聯(lián)網(wǎng)及大數(shù)據(jù)的信息傳播導(dǎo)致的是西方社會的信息碎片化、權(quán)威信息來源被弱化、人群活在各自的“信息泡泡”中，社會走向分裂的后共識社會，導(dǎo)致西方代議制民主的運行有效性甚至合法性被大大削弱，新時代的自由信息最終可能摧毀代議制民主）。

但無論如何，美國政府是不可能以信息審核和管制的理由去封禁Tiktok的，這不符合他們的價值觀。所以，Tiktok在美國活動的自由度和空間遠比美國社交媒體在中國的活動空間大。美國政府無論出于政治利益也好，商業(yè)利益也好，要打壓Tiktok，只能出奇招，這個奇招就是指稱Tiktok由于是一家中國企業(yè)，在關(guān)鍵時刻就可能把信息傳遞給中國政府。這個說法極為荒誕和牽強，吃相非常難看，但似乎是美國反制中國的唯一手段。

基于這個角度，筆者認為，在互聯(lián)網(wǎng)這個領(lǐng)域，中國是碾壓美國的。中國非常堅定、自信、持續(xù)的用自己獨特的制度和法律在管束和限定美國的社交媒體，使他們喪失了在中國的商業(yè)利益。而美國卻受到自己價值觀的限制，找不到同等有效的方式反制中國，最后為了反制而反制，只能制造三流的陰謀論。

所以筆者以為，Tiktok即便在美國內(nèi)被封了也沒什么了不起的。這可能是短期內(nèi)在一個局部市場內(nèi)受到的打擊。全球范圍內(nèi)，Tiktok/抖音照樣運作，不可能因為丟掉一個美國市場而出現(xiàn)問題（正如美國諸社交媒體不會因為丟掉中國市場而出現(xiàn)問題一樣）。Tiktok所要做的應(yīng)當(dāng)是低調(diào)、安靜地等待美國國內(nèi)政治環(huán)境的變化。

所以，筆者認為中國在互聯(lián)網(wǎng)及社交媒體上一直是占了巨大優(yōu)勢的，和美國是不對等的關(guān)系，美國企業(yè)一直沒有任何辦法。所以，與華為問題不太一樣，筆者沒有因為tiktok被打擊而感受到特別的不忿：畢竟過去十多年，中國都是自己的規(guī)則制定者和執(zhí)行者，在中國把美國互聯(lián)網(wǎng)及社交媒體按在地上來回碾壓摩擦。如果沒有中國國家安全導(dǎo)向的互聯(lián)網(wǎng)管制，今天中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)/企業(yè)的生態(tài)是怎么樣都不知道。

中國好不容易有一個APP出來了，可以被美國打擊了，是中國發(fā)展的結(jié)果。

大國博弈下，企業(yè)會遇到市場因素之外意想不到的波折，但只有遇到、經(jīng)歷、渡過了重大的波折，才可能成為偉大的企業(yè)。所以筆者是平常心看待的。

另外，現(xiàn)在距離大選三個月，我認為不需要對Trump白宮為了挽救自己岌岌可危大選的各種激進挑釁碰瓷的短期行為做出任何反應(yīng)，絕不要被美國的選舉政治牽著鼻子走。只要去回應(yīng)，去反制，就正中Trump及超鷹派政客的下懷。需要沉住氣。