【文/維杰·普拉沙德，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

2024年3月19日，法國陸軍參謀長皮埃爾·席爾（Pierre Schill）上將在《世界報》上發(fā)表了一篇文章，標題直截了當：“法國軍隊嚴陣以待。”

席爾將軍從法國在中非共和國、乍得、科特迪瓦與索馬里的海外軍事行動中一步步得到晉升。他在文章中宣稱，法軍已準備好“應對任何沖突”，能夠在一個月內(nèi)從法國12.1萬名士兵中抽調(diào)6萬人進行戰(zhàn)斗部署。他引用了一句古老的拉丁諺語：“如果你想要和平，那就為戰(zhàn)爭做好準備。”并宣稱：“危機的源頭正越來越升高，伴隨著螺旋式上升或外溢的風險?！?

席爾將軍并沒有點名任何國家，但他顯然在指烏克蘭，因為在這篇文章發(fā)表兩周前，法國總統(tǒng)馬克龍于2月27日剛剛表示，北約可能不得不向烏克蘭派兵。

馬克龍發(fā)表不適當言論數(shù)小時過后，美國總統(tǒng)的國家安全顧問約翰·柯比（John Kirby）表示：“美國不會派兵到烏克蘭現(xiàn)地執(zhí)行作戰(zhàn)任務?！边@是直接且明確的。美國對戰(zhàn)爭的看法十分悲觀，對烏克蘭的支持正在快速衰退。

自2022年以來，美國已經(jīng)向烏克蘭提供了價值超過750億美元的援助（其中470億美元是軍事援助），這是目前為止俄烏戰(zhàn)爭中對烏克蘭最重要的援助。然而，過去幾個月來，美國的援助撥款（尤其是軍事援助）卻被國會的共和黨右翼阻撓，他們反對向烏克蘭提供更多資金（與其說是一種地緣政治聲明，不如說反映了美國的新態(tài)度，認為應該由歐洲的其它國家來承擔這些沖突的負擔）。

雖然美國參議院通過了對烏克蘭的600億美元撥款，美國眾議院的表決僅僅批準了3億美元。在基輔，美國國家安全顧問杰克·沙利文懇求烏克蘭政府“相信美國”?！拔覀円呀?jīng)提供了巨大的支持，我們將每天繼續(xù)以力所能及的各種方式提供支持，但這種支持不一定會達到戰(zhàn)爭第一年的水平?！?

法國國防部長：將向烏克蘭提供數(shù)百輛“較舊但仍可正常使用”的裝甲車和防空導彈

歐洲的凍結

2月1日，歐盟領導人同意向烏克蘭提供價值500億歐元的“贈款和高度優(yōu)惠貸款”。這筆資金將令烏克蘭政府能夠“支付工資、養(yǎng)老金和提供基本公共服務”，但不會直接用于軍事援助，因為軍事援助的問題已經(jīng)陷入全面困境，在歐洲政壇引發(fā)了新一輪爭論。

例如，在德國聯(lián)邦議院，社會民主黨（SDP）領袖羅爾夫·穆岑尼奇（Rolf Mützenich）因為在談到對烏克蘭的軍事支持時使用了“凍結”一詞而受到右翼政黨的指責。烏克蘭政府渴望從德國購買“金牛座”遠程巡航導彈，德國政府卻拿不定主意。這種猶豫和穆岑尼奇口中的“凍結”在德國國內(nèi)引發(fā)了一場政治危機。

事實上，德國圍繞是否應進一步向烏克蘭出售武器的爭論在幾乎所有提供了武器的歐洲國家都能聽到。目前，整個歐洲大陸的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，絕大多數(shù)人反對繼續(xù)戰(zhàn)爭，也反對繼續(xù)向烏克蘭提供武器。

歐洲對外關系委員會2月份的一項民調(diào)顯示：“在歐洲12個國家中，平均只有10%的民眾相信烏克蘭會獲勝。”民調(diào)分析員寫道：“一些國家的民眾普遍認為，歐洲應該效仿美國，以同樣的方式限制對烏克蘭的支持力度，并鼓勵基輔與莫斯科達成和平協(xié)議?！本瓦B那些希望繼續(xù)武裝烏克蘭的政治勢力也開始討論這一主張。德國社民黨議員拉爾斯·克林拜爾（Lars Klingbeil）和他的黨領袖穆岑尼奇都表示需要開展談判，不過，克林拜爾說談判只會在11月美國大選之后進行，在那之前，正如穆岑尼奇所說，“我認為現(xiàn)在最重要的事情是烏克蘭要獲得炮彈補給”。

軍事而非氣候

究竟是唐納德·特朗普還是喬·拜登贏得11月的美國大選已不再重要。無論結果如何，特朗普對歐洲國家軍費開支的看法已經(jīng)進入美國的主流輿論。共和黨人呼吁放緩對烏克蘭的援助，并要求歐洲國家通過增加軍費開支來填補缺口。實現(xiàn)后一點將很困難，因為許多歐洲國家都設有債務上限，如果他們計劃增加軍費開支，就意味著需要砍掉重要的社會福利支出。北約自己的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，歐洲民眾對于削減社會福利、增加軍費開支的做法毫無興趣。

更令歐洲頭疼的是，歐洲國家一直在削減與氣候問題相關的投資，同時增加國防相關領域的投資。正如《金融時報》報道，設立于2019年的歐洲投資銀行“正面臨為更多軍工產(chǎn)業(yè)項目投資的壓力”，而歐洲主權基金（2022年設立，旨在促進歐洲工業(yè)化）也將轉向支持軍工產(chǎn)業(yè)。

換句話說，軍費開支將壓倒對投資氣候變化、重建歐洲工業(yè)基礎的承諾。2023年，北約1.2萬億歐元的總預算中，三分之二由美國承擔，這是歐盟、英國和挪威軍費開支的兩倍。即使特朗普在總統(tǒng)大選中落敗，他要求歐洲國家將2%的GDP用于軍費開支的壓力也會成為政治議程的一部分。

能夠摧毀國家，卻不能贏得戰(zhàn)爭

盡管歐洲人各種吹噓要打敗俄羅斯，但對歐洲軍隊的冷靜評估表明，歐洲國家根本不具備對俄羅斯發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的地面軍事實力，更不用說充分地防衛(wèi)本國領土。

《華爾街日報》對歐洲軍備狀況的調(diào)查新聞取了一個驚悚的標題：“歐洲被削弱的軍隊和空空如也的軍火庫正在發(fā)出越來越刺耳的警報?！本庉媯冎赋?，英國軍隊只有150輛坦克，“也許十幾門還能服役的遠程火炮”，而法國“擁有不到90門重型火炮”，德國軍隊“只有可供作戰(zhàn)兩天的彈藥”。如果遭到攻擊，他們幾乎沒有像樣的防空系統(tǒng)。

自20世紀50年代以來，包括在最近的阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭中，歐洲始終依賴美國的大規(guī)模轟炸與從事地面作戰(zhàn)。由于美國那令人生畏的強大火力，這些“全球北方”國家有能力將別國夷為平地，卻無法贏得任何戰(zhàn)爭。正是這種態(tài)度令中國、俄羅斯等國家產(chǎn)生了戒心。他們清楚，盡管“全球北方”不可能在軍事上戰(zhàn)勝他們，但并不意味著以美國為首的國家不會冒導致世界末日的風險，因為對方擁有那樣做的軍事實力。

美國的態(tài)度也反映在歐洲各國的首都中。這再度證明了“全球北方”的自大與傲慢：他們甚至拒絕考慮烏克蘭和俄羅斯之間開展和平談判的提議。馬克龍宣布北約可能會出兵烏克蘭，這樣的話不僅危險，也損害了“全球北方”國家的信譽。北約在阿富汗遭遇了慘敗，它不太可能在對陣俄羅斯時占到太多便宜。

（原文于3月26日發(fā)布在全球左翼網(wǎng)站Globetrotter。）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。