【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  王丁楠】

烏克蘭危機(jī)自今年2月升級(jí)為沖突后，呈現(xiàn)長(zhǎng)期消耗態(tài)勢(shì)。高烈度軍事沖突重創(chuàng)了烏克蘭，打擊了俄羅斯，也使歐洲元?dú)獯髠_突和制裁導(dǎo)致的能源和物價(jià)上漲令德國(guó)百姓承壓。

剛剛公布的10月民調(diào)顯示，61%的德國(guó)人認(rèn)為日常生活受到了負(fù)面影響，17%承認(rèn)受損嚴(yán)重，超過70%的人預(yù)計(jì)經(jīng)濟(jì)仍將惡化。59%的受訪者表示自己越來(lái)越看不懂這個(gè)世界，2/3的人認(rèn)為政府沒有能力駕馭當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)。

在成本飆升和供應(yīng)鏈承壓的持續(xù)打擊下，德國(guó)工業(yè)企業(yè)也面臨前所未有的困難。僅為應(yīng)對(duì)能源價(jià)格翻倍暴漲，很多工廠和手工業(yè)主就已入不敷出。西方對(duì)俄制裁導(dǎo)致的原材料成本上升，疊加歐元匯率跌至20年新低，進(jìn)一步放大了企業(yè)的進(jìn)口成本。德國(guó)作為制造業(yè)和貿(mào)易大國(guó)的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)被削弱，引起政府對(duì)產(chǎn)業(yè)外遷甚至去工業(yè)化的警覺。

推進(jìn)對(duì)俄能源合作，原本是默克爾領(lǐng)導(dǎo)下的德國(guó)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)多元化，減少對(duì)美依賴，拓展戰(zhàn)略空間的舉措之一。然而伴隨俄烏沖突爆發(fā)，這一政策成為眾矢之的，在國(guó)內(nèi)遭到“紅綠燈”聯(lián)合政府、在野的聯(lián)盟黨，以及媒體、智庫(kù)的強(qiáng)烈抨擊。在歐盟范圍內(nèi)，默克爾變成東歐國(guó)家發(fā)泄不滿的對(duì)象，成為貪婪自私的“老歐洲”的化身，令柏林處境十分被動(dòng)。

圖片來(lái)源：ICphoto

在此背景下，拜登政府聯(lián)合盟友掀起持續(xù)的外交和輿論動(dòng)員，鼓動(dòng)歐洲人從意識(shí)形態(tài)角度重新思考經(jīng)濟(jì)安全的重要性。

一邊是美國(guó)財(cái)長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)兜售“友岸外包”，打造西方陣營(yíng)內(nèi)的“安全”的供應(yīng)鏈體系；另一邊是德國(guó)的外長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)和歐委會(huì)官員三令五申，要求吸取對(duì)俄能源依賴的教訓(xùn)——不能在經(jīng)濟(jì)上對(duì)“專制國(guó)家”形成依賴，否則將付出遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)成本的安全代價(jià)。

面對(duì)軍事對(duì)抗、能源危機(jī)和“政治正確”的壓力，德國(guó)的主流媒體、智庫(kù)和除左翼、選擇黨外的各政治派別，幾乎無(wú)人敢對(duì)“依賴威脅論”提出質(zhì)疑或批評(píng)。

這種針對(duì)前政府施政的全力否定和檢討，是俄烏沖突發(fā)生后，德國(guó)有別于其他歐洲國(guó)家的鮮明政治特色。而作為矯枉，默克爾的繼任者們對(duì)外交政策的規(guī)劃比其他西歐國(guó)家?guī)в懈鼜?qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩，更傾向于以政治制度為標(biāo)準(zhǔn)衡量經(jīng)貿(mào)合作的安全性和雙邊關(guān)系的可靠度。

從陣營(yíng)對(duì)立的視角出發(fā)，德國(guó)的政界、學(xué)界乃至企業(yè)界對(duì)國(guó)際格局演變的認(rèn)知較從前發(fā)生了很大變化：肯定全球化、多極化的聲音少了，取而代之的是對(duì)經(jīng)濟(jì)相互依存的批判，對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)、制裁戰(zhàn)變?yōu)槌B(tài)的擔(dān)憂。

越來(lái)越多的精英人士認(rèn)為，世界正重新走向兩極對(duì)抗，形成以美中為首的兩大陣營(yíng)，德國(guó)政府和企業(yè)縱能一時(shí)左右逢源，最終必須要選邊站，投靠美國(guó)一邊。

以陣營(yíng)對(duì)立思維重構(gòu)經(jīng)貿(mào)關(guān)系和對(duì)外政策，是俄烏沖突帶給德國(guó)的“災(zāi)難后遺癥”。

即便近期德美、歐美之間更多矛盾分歧浮出水面，德國(guó)也甘愿多忍讓，將相關(guān)損失看作依附美國(guó)需支付的成本。不論是高價(jià)從美國(guó)購(gòu)買天然氣，還是面對(duì)拜登政府推出的歧視性補(bǔ)貼條款，德國(guó)雖有不滿，但與法國(guó)相比，還是有意壓低了批評(píng)的調(diào)門。基于不同的地緣環(huán)境、政治傳統(tǒng)和國(guó)內(nèi)形勢(shì)，德法兩國(guó)對(duì)歐洲前途的預(yù)期較默克爾時(shí)期呈現(xiàn)出更大分歧。

在增加對(duì)美依賴的同時(shí)，德國(guó)還試圖同其他“志趣相投”的國(guó)家拓展經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)現(xiàn)基于共同價(jià)值觀的經(jīng)濟(jì)安全。然而，將理想付諸行動(dòng)，矛盾和挫折也隨之而來(lái)。

僅就能源合作來(lái)說(shuō)：

德國(guó)希望聯(lián)手西班牙建設(shè)跨比利牛斯山脈天然氣管道，可該計(jì)劃因觸及法國(guó)經(jīng)濟(jì)利益被后者阻撓；

政府試圖從卡塔爾和阿聯(lián)酋擴(kuò)大液化天然氣進(jìn)口，國(guó)內(nèi)又批評(píng)兩國(guó)不民主，難以保證供應(yīng)安全；

阿爾及利亞擁有大量天然氣儲(chǔ)備，但它曾以終止供氣威脅西班牙，涉嫌經(jīng)濟(jì)脅迫，因此也不是可靠伙伴；

中東和非洲積極發(fā)展綠氫經(jīng)濟(jì)，可幫助德國(guó)加速能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，但它們?cè)谡瘟?chǎng)上與德國(guó)和歐盟多有分歧；

阿塞拜疆愿意和歐盟共建南部天然氣走廊，加強(qiáng)清潔能源合作，可鑒于它和土耳其關(guān)系密切，德國(guó)人又豈能放心？！

總之，為填補(bǔ)對(duì)俄能源依賴的缺口，德國(guó)必然要實(shí)行進(jìn)口多元化，但考察一圈下來(lái)，發(fā)現(xiàn)不僅無(wú)法擺脫對(duì)“專制”國(guó)家的依賴，反而越陷越深——隨著多元化的發(fā)展，德國(guó)需應(yīng)對(duì)和防范的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)變得更加復(fù)雜，在相當(dāng)程度上超出了本國(guó)乃至歐盟對(duì)地緣政治的掌控能力。決策者為此大傷腦筋，相互指責(zé)，媒體和在野黨則借機(jī)對(duì)政府發(fā)起猛攻。