【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  王丁楠】

烏克蘭危機自今年2月升級為沖突后，呈現(xiàn)長期消耗態(tài)勢。高烈度軍事沖突重創(chuàng)了烏克蘭，打擊了俄羅斯，也使歐洲元氣大傷。沖突和制裁導致的能源和物價上漲令德國百姓承壓。

剛剛公布的10月民調(diào)顯示，61%的德國人認為日常生活受到了負面影響，17%承認受損嚴重，超過70%的人預計經(jīng)濟仍將惡化。59%的受訪者表示自己越來越看不懂這個世界，2/3的人認為政府沒有能力駕馭當前的國際形勢。

在成本飆升和供應鏈承壓的持續(xù)打擊下，德國工業(yè)企業(yè)也面臨前所未有的困難。僅為應對能源價格翻倍暴漲，很多工廠和手工業(yè)主就已入不敷出。西方對俄制裁導致的原材料成本上升，疊加歐元匯率跌至20年新低，進一步放大了企業(yè)的進口成本。德國作為制造業(yè)和貿(mào)易大國的傳統(tǒng)競爭優(yōu)勢被削弱，引起政府對產(chǎn)業(yè)外遷甚至去工業(yè)化的警覺。

推進對俄能源合作，原本是默克爾領導下的德國促進經(jīng)濟多元化，減少對美依賴，拓展戰(zhàn)略空間的舉措之一。然而伴隨俄烏沖突爆發(fā)，這一政策成為眾矢之的，在國內(nèi)遭到“紅綠燈”聯(lián)合政府、在野的聯(lián)盟黨，以及媒體、智庫的強烈抨擊。在歐盟范圍內(nèi)，默克爾變成東歐國家發(fā)泄不滿的對象，成為貪婪自私的“老歐洲”的化身，令柏林處境十分被動。

圖片來源：ICphoto

在此背景下，拜登政府聯(lián)合盟友掀起持續(xù)的外交和輿論動員，鼓動歐洲人從意識形態(tài)角度重新思考經(jīng)濟安全的重要性。

一邊是美國財長、商務部長兜售“友岸外包”，打造西方陣營內(nèi)的“安全”的供應鏈體系；另一邊是德國的外長、經(jīng)濟部長和歐委會官員三令五申，要求吸取對俄能源依賴的教訓——不能在經(jīng)濟上對“專制國家”形成依賴，否則將付出遠超經(jīng)濟成本的安全代價。

面對軍事對抗、能源危機和“政治正確”的壓力，德國的主流媒體、智庫和除左翼、選擇黨外的各政治派別，幾乎無人敢對“依賴威脅論”提出質(zhì)疑或批評。

這種針對前政府施政的全力否定和檢討，是俄烏沖突發(fā)生后，德國有別于其他歐洲國家的鮮明政治特色。而作為矯枉，默克爾的繼任者們對外交政策的規(guī)劃比其他西歐國家?guī)в懈鼜姷囊庾R形態(tài)色彩，更傾向于以政治制度為標準衡量經(jīng)貿(mào)合作的安全性和雙邊關系的可靠度。

從陣營對立的視角出發(fā)，德國的政界、學界乃至企業(yè)界對國際格局演變的認知較從前發(fā)生了很大變化：肯定全球化、多極化的聲音少了，取而代之的是對經(jīng)濟相互依存的批判，對貿(mào)易戰(zhàn)、制裁戰(zhàn)變?yōu)槌B(tài)的擔憂。

越來越多的精英人士認為，世界正重新走向兩極對抗，形成以美中為首的兩大陣營，德國政府和企業(yè)縱能一時左右逢源，最終必須要選邊站，投靠美國一邊。

以陣營對立思維重構(gòu)經(jīng)貿(mào)關系和對外政策，是俄烏沖突帶給德國的“災難后遺癥”。

即便近期德美、歐美之間更多矛盾分歧浮出水面，德國也甘愿多忍讓，將相關損失看作依附美國需支付的成本。不論是高價從美國購買天然氣，還是面對拜登政府推出的歧視性補貼條款，德國雖有不滿，但與法國相比，還是有意壓低了批評的調(diào)門?；诓煌牡鼐壄h(huán)境、政治傳統(tǒng)和國內(nèi)形勢，德法兩國對歐洲前途的預期較默克爾時期呈現(xiàn)出更大分歧。

在增加對美依賴的同時，德國還試圖同其他“志趣相投”的國家拓展經(jīng)貿(mào)合作，實現(xiàn)基于共同價值觀的經(jīng)濟安全。然而，將理想付諸行動，矛盾和挫折也隨之而來。

僅就能源合作來說：

德國希望聯(lián)手西班牙建設跨比利牛斯山脈天然氣管道，可該計劃因觸及法國經(jīng)濟利益被后者阻撓；

政府試圖從卡塔爾和阿聯(lián)酋擴大液化天然氣進口，國內(nèi)又批評兩國不民主，難以保證供應安全；

阿爾及利亞擁有大量天然氣儲備，但它曾以終止供氣威脅西班牙，涉嫌經(jīng)濟脅迫，因此也不是可靠伙伴；

中東和非洲積極發(fā)展綠氫經(jīng)濟，可幫助德國加速能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，但它們在政治立場上與德國和歐盟多有分歧；

阿塞拜疆愿意和歐盟共建南部天然氣走廊，加強清潔能源合作，可鑒于它和土耳其關系密切，德國人又豈能放心？！

總之，為填補對俄能源依賴的缺口，德國必然要實行進口多元化，但考察一圈下來，發(fā)現(xiàn)不僅無法擺脫對“專制”國家的依賴，反而越陷越深——隨著多元化的發(fā)展，德國需應對和防范的風險點變得更加復雜，在相當程度上超出了本國乃至歐盟對地緣政治的掌控能力。決策者為此大傷腦筋，相互指責，媒體和在野黨則借機對政府發(fā)起猛攻。