掠奪海外資源的方式是殖民主義與奴隸貿(mào)易。歐洲推行殖民主義歷時(shí)約400年，從15世紀(jì)初到19世紀(jì)末。歐洲崛起時(shí)，幾乎所有的大小歐洲國家都參與了殖民主義掠奪，包括北歐國家（瑞典、丹麥、芬蘭、挪威）。

不僅是奴隸貿(mào)易，奴隸制也是工業(yè)革命率先在歐美爆發(fā)的重要原因。早在1944年，加勒比黑人歷史學(xué)家埃里克·威廉姆斯就在《資本主義與奴隸制》中提出一個(gè)著名論點(diǎn)：從英屬加勒比殖民地由奴隸種植的蔗糖與跨大西洋奴隸貿(mào)易中獲得的利潤，為工業(yè)革命提供了初始資本，使英國成為世界上第一個(gè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體。直到制造業(yè)站穩(wěn)腳跟、來自奴隸制的利潤與之相比不再那么確定之后，英國才開始倡導(dǎo)廢除奴隸制。

在大西洋的另一側(cè)，美國資本主義的發(fā)展與奴隸制的關(guān)系更加直接。整個(gè)美國的工業(yè)起飛都與奴隸制有著千絲萬縷的聯(lián)系。奴隸種植的棉花是美國最有價(jià)值的出口產(chǎn)品；奴隸的總市值超過美國鐵路與工廠價(jià)值的總和……美國的奴隸制深深鑲嵌在美國資本主義的DNA上。

如果將時(shí)空視野進(jìn)一步放寬，就會(huì)看到，奴隸貿(mào)易與奴隸制把非洲、加勒比、拉丁美洲、北美、英國，以及整個(gè)歐洲都聯(lián)成一體，進(jìn)而與中國也發(fā)生了關(guān)系。“奴隸在美洲開采的白銀首先為歐洲各帝國提供了進(jìn)入中國市場、并換取來自中國消費(fèi)品的機(jī)會(huì)；奴隸種植的農(nóng)產(chǎn)品使英國有可能逃避對其人口增長的環(huán)境限制，從而取代中國成為世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊。”這也就解釋了為什么改變?nèi)祟悮v史的工業(yè)革命會(huì)首先發(fā)生在英國，為什么歐洲的軍事革命、殖民主義、奴隸貿(mào)易、奴隸制會(huì)導(dǎo)致東西方之間出現(xiàn)所謂的“大分流”。

除了掠奪資源外，西方殖民主義者還依仗船堅(jiān)炮利在全球范圍四處橫行，搶占市場。英國、荷蘭等國的海外殖民野心急劇膨脹，開始注重海軍艦隊(duì)的建設(shè)、并特許更多、更大規(guī)模的私人公司在海外進(jìn)行殖民掠奪。

簡而言之，從歐洲發(fā)生軍事革命后，列強(qiáng)各國便在掠奪海外資源的同時(shí)，不擇手段地拓展海外市場?！坝捎谶h(yuǎn)洋貿(mào)易巨大的成本和安全風(fēng)險(xiǎn)，歐洲商人集團(tuán)的遠(yuǎn)洋探索和全球貿(mào)易都是‘武裝貿(mào)易’。”這個(gè)時(shí)期在歐洲被人稱作“英雄商業(yè)時(shí)期”。到18世紀(jì)末，歐洲列強(qiáng)已開辟了大片的海外市場，“從而為引爆工業(yè)革命奠定了決定性的基礎(chǔ)。沒有世界市場，就不可能有工業(yè)革命”。

除了需要資本、其它資源、市場之外，發(fā)展經(jīng)濟(jì)還需要相關(guān)人才，如企業(yè)家和工程技術(shù)人員。軍事組織與經(jīng)濟(jì)組織都是較為大型的人類組織，其運(yùn)作方式具有不少的共性。其實(shí)，“Company”這個(gè)詞最初是指“一群士兵”，后來才被用來指稱商業(yè)公司。組織戰(zhàn)事的人往往具有冒險(xiǎn)精神、敢于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，知道如何進(jìn)行遠(yuǎn)距離運(yùn)作，這些都與所謂“企業(yè)家精神”暗合。一直到今天，各國還有人說，軍隊(duì)是培養(yǎng)企業(yè)家最好的學(xué)堂。軍事革命創(chuàng)造一種環(huán)境，使得軍人中走出一批又一批企業(yè)家與公司經(jīng)營者、管理者。

資本、資源、市場、人才、技術(shù)在英國與歐洲各國的崛起過程中都扮演了不可或缺的角色。除此之外，英國與歐洲各國從農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型，實(shí)際上都是以暴力或國家強(qiáng)制能力為基礎(chǔ)的。馬克思早在150多年前就已經(jīng)提出精辟見解：英國與歐洲各國發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一些做法“是以最殘酷的暴力為基礎(chǔ)……所有這些方法都利用國家權(quán)力，也就是利用集中的有組織的社會(huì)暴力，大力促進(jìn)從封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變過程，縮短過渡時(shí)間。暴力是每一個(gè)孕育著新社會(huì)的舊社會(huì)的助產(chǎn)婆。暴力本身就是一種經(jīng)濟(jì)力”。馬克思這段話點(diǎn)明一個(gè)簡單的事實(shí)：強(qiáng)制能力較強(qiáng)的國家在經(jīng)濟(jì)起飛的關(guān)鍵時(shí)刻可以領(lǐng)先一步。

強(qiáng)制能力必須有財(cái)力支撐

不過，強(qiáng)制能力或?qū)Ρ┝Φ膲艛啾仨氂胸?cái)力支撐；強(qiáng)制能力的增強(qiáng)也需要國家的汲取能力相應(yīng)增強(qiáng)。伴隨著16-17世紀(jì)展開的軍事革命，為了支撐戰(zhàn)爭，政府必須要用財(cái)政金融工具來為軍隊(duì)的運(yùn)作籌錢。當(dāng)然，反過來軍事競爭也可以倒逼財(cái)政、金融手段的進(jìn)步。

談到汲取能力時(shí)，往往有人會(huì)認(rèn)為，它是經(jīng)濟(jì)增長的副產(chǎn)品，只有經(jīng)濟(jì)先增長，汲取能力才能加強(qiáng)，前者是后者的必要條件。以英國為例，在光榮革命以后，它的財(cái)政稅收明顯上升，經(jīng)濟(jì)增長并沒有這么快，稅收增長速度大大高于經(jīng)濟(jì)增長速度。據(jù)估算，1688-1815年間，英國的GDP增長了3倍，但實(shí)際稅收增長了15倍。與英國和歐洲各國相比，滿清的汲取水平很低，且沒有提高。據(jù)估計(jì)，清代中央政府的年度財(cái)政收入，在康熙時(shí)期(1662-1722)約為3500萬兩，在雍正時(shí)期(1722-1735)約為4000萬兩，在乾隆時(shí)期(1736-1795)約為4300-4800萬兩，這種狀況一直延續(xù)到鴉片戰(zhàn)爭之前。各級(jí)政府的財(cái)政總收入大概在6000-8000萬兩之間擺動(dòng)。這是人口快速增長的時(shí)期，清代人均財(cái)政收入不僅沒有增長，反倒是持續(xù)下滑的。

現(xiàn)在已有一批研究表明，國家能力與經(jīng)濟(jì)的早期發(fā)展有著密切的關(guān)系。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家帕特里克·奧布萊恩2011年的研究發(fā)現(xiàn)：1815年以前，因?yàn)橛哂袑ν饩S護(hù)自身安全、對內(nèi)維持秩序與產(chǎn)權(quán)的國家能力，它得以促進(jìn)投資與國際貿(mào)易，成為第一個(gè)工業(yè)國家。西班牙沒有在加強(qiáng)汲取能力方面做出努力，導(dǎo)致這個(gè)曾經(jīng)的霸主于17世紀(jì)逐步衰落。在東西方之間出現(xiàn)大分流的時(shí)代，國家汲取能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著明顯的相關(guān)關(guān)系。這類觀察使得越來越多的學(xué)者相信，造成東西方大分流的一個(gè)重要原因是國家能力的強(qiáng)弱。

在歐美各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，戰(zhàn)爭刺激它們強(qiáng)化了自己的國家能力，較強(qiáng)的國家能力轉(zhuǎn)而幫助這些國家攫取了“第一桶金”。國家能力就是發(fā)達(dá)國家用過的梯子；現(xiàn)在它們卻把這把梯子隱藏起來，讓發(fā)展中國家按它們說的做，而不是按它們做過的做，是徹頭徹尾的偽善。

【摘自王紹光教授新著《中國崛起的世界意義》，本書入選中宣部2020年主題出版重點(diǎn)出版物。】

王紹光教授著作《中國崛起的世界意義》 中信出版集團(tuán)出版

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。