【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王世純】

本周最重要的軍事新聞，無疑是美國太平洋司令部司令發(fā)出的有關亞太地區(qū)部署中導的聒噪。

當?shù)貢r間4月3日，美國太平洋陸軍司令查爾斯·弗林（Charles Flynn）在訪日期間表示，美國陸軍計劃于今年年底前在亞太地區(qū)部署新型中程導彈發(fā)射系統(tǒng)。日媒渲染稱，美方此舉意在“加強對中國的威懾”。至于部署什么系統(tǒng)，這位司令則稱：“我不會討論是什么系統(tǒng)，也不會說何時何地（部署），我只是說將會有遠程精確火力能力進入該地區(qū)?！?

如果說太平洋司令的威脅還只是軍事上的你來我往，那么日本首相岸田文雄在美國訪問時的言論則更能觸碰中國人民的神經(jīng)。當?shù)貢r間4月11日，岸田在美國國會演講，聲稱中國不僅對日本的和平與安全、而且對國際社會的和平與穩(wěn)定，都構(gòu)成前所未有的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)；甚至叫囂，“今日的烏克蘭可能就是明日的東亞”，宣稱要和美國加強包括導彈研發(fā)，軍事合作，一起“維護現(xiàn)有的世界秩序”。

美國太平洋陸軍司令查爾斯·弗林（Charles Flynn）

在特朗普任內(nèi)美國退出中導條約，將近6年后，美國又一次大肆炒作“在中國周邊部署陸基中導”，大有將日本變?yōu)槔鋺?zhàn)西德之意，而這種刻意炒作無疑是向我方傳達一種明確的威脅信號。雖然日美同盟在亞太地區(qū)增兵不是什么新聞，但揚言部署中導就正如中國國防部回應的那樣——既不尊重我國的安全關切，也在破壞地區(qū)和平穩(wěn)定。當然，要是美國不搞霸權主義，認真考慮他國安全關切，世界也不會像今天這般動蕩。

以我們當前的物質(zhì)基礎，我們可以看看“堅決反制”的成色

既然美國和日本方面先把議題丟給了國際輿論場，境內(nèi)外不少所謂的專家學者也開始“刻舟求劍”，形而上學地分析什么“中美效仿當年美蘇，重啟中程導彈競賽之類”的話題，甚至開始有意無意地炒作危險系數(shù)。筆者認為，我們首先需要分析美國在亞太地區(qū)的中導力量的發(fā)展近況，從而了解美國推進中導部署的目的和應對方法。

基于亞太目前的軍事實力現(xiàn)狀，我們必須認清一個基本事實：中國是當今世界上唯一一個大量長期保有戰(zhàn)術中導和戰(zhàn)略中導的國家。在導彈數(shù)量、導彈種類和打擊手段方面，跟周邊各個勢力相比，是“敵無我有”的區(qū)別。因此，在陸基中導問題上，日美才是需要追趕、需要補課的一方。

美軍需要補課，首先是因為其現(xiàn)有打擊體系面臨效能大幅降低導致軍事威懾結(jié)構(gòu)性失效的問題。從上世紀90年代開始，美軍就在亞太地區(qū)保持了一支以水面艦艇部隊、核巡航導彈部隊和轟炸機部隊為核心的打擊體系。這套打擊體系在中國海空軍質(zhì)量落后、地導雷達網(wǎng)絡落后于時代的階段是十分有效的，但隨著近10年來我國軍事實力大幅度提升，這套打擊體系將面臨出打擊手段過于單一、突防能力較差的問題。

隨著美國轉(zhuǎn)入“大國競爭”，開始在西太平洋方向展開對華戰(zhàn)備，這種打擊體系的能力缺陷進一步影響美軍的作戰(zhàn)規(guī)劃。美軍長期以來的遠程縱深打擊兵器十分依賴空射高亞音速巡航導彈兵器，除了縱深高亞音速武器以外，美軍就只能靠隱身戰(zhàn)機的機隊進行穿透性打擊。

隨著我國開始大規(guī)模建造第五代戰(zhàn)斗機，并引入反隱身技術，美軍隱身穿透打擊能力大幅度下降。一旦隱身縱深打擊手段不再是突防的“靈丹妙藥”， 可以說美國對我軍的打擊手段并不比2022年前俄羅斯空天軍對烏克蘭的打擊手段高明多少。由于缺乏快速打破我們的體系節(jié)點的新時代打擊武器，美軍在對華遠程打擊參謀作業(yè)中，需要對每一個有著現(xiàn)代化防空網(wǎng)絡防護的目標規(guī)劃所謂的“飽和式打擊”，這不僅會嚴重影響美軍的打擊效率，還會快速消耗其庫存彈藥。

以色列空軍F-35I戰(zhàn)機攔截也門“圣城”巡航導彈，現(xiàn)代化的第五代戰(zhàn)機對于巡航導彈的攔截幾乎可以說是牛刀殺雞

以美軍的轟炸機部隊為例，2020年前在亞洲地區(qū)常態(tài)化前進部署4到8架轟炸機，而當下，一架B-52轟炸機可以利用翼下復合掛架和主彈艙內(nèi)旋轉(zhuǎn)式掛架掛載20枚巡航導彈。這在當代轟炸機中算是一個了不起的數(shù)字，但當需要它進行飽和攻擊時，這一數(shù)字遠遠不夠：海灣戰(zhàn)爭時期，B-52如果滿載彈藥，可以對伊拉克數(shù)個目標進行打擊；但面對一些擁有地導網(wǎng)絡的大型軍用節(jié)點目標，一架B-52轟炸機即便滿載出動，也只能通過齊射攻擊一個機場目標。

隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，B-52也不可能一直滿載彈藥出動，這意味著美軍很有可能需要出動數(shù)架轟炸機去打擊一個目標。人類戰(zhàn)爭歷史上，集中兵器火力進行的“飽和打擊”非常難以進行參謀作業(yè)，更不要說之后的實際執(zhí)行階段了。諷刺的是，美軍現(xiàn)在面臨的困境，和蘇聯(lián)轟炸機部隊當年遇到的問題一樣。

這種“凡事都要飽和攻擊”的困境，也體現(xiàn)在CSIS在2023年進行的“不慎嚴肅”的2026年臺海戰(zhàn)爭兵棋推演中。這次媒體效應非常好地兵推倒是模擬了美軍“彈盡糧絕”的情況。

在多場模擬中，美軍在與解放軍進行了長達兩周的激烈作戰(zhàn)后基本耗盡了全國的彈藥，但僅僅摧毀了解放軍東部戰(zhàn)區(qū)不到一半的戰(zhàn)機機隊——各型戰(zhàn)機158架。在解放軍僅有東海艦隊經(jīng)受較大損失、彈道導彈部隊基本存活、地空導彈網(wǎng)絡及戰(zhàn)術機隊仍存體系的情況下，CSIS不得不將勝利標準降檔為“美軍基本殲滅了解放軍的登陸船團”——只要美軍在打光彈藥庫前阻止了“事實登陸”，就算“推演勝利”。

推演中如此，具體到目前激烈的地緣沖突上，美軍在對華作戰(zhàn)中對巡航導彈庫存的龐大要求，甚至直接影響了美軍的決策，促使了美國近期的“隱忍”。面對無論是用導彈切斷紅海海運航線，直接挑釁美國海上霸權的胡塞武裝，還是在烏克蘭前線持續(xù)前進的俄羅斯，美軍都不敢輕易調(diào)動自己數(shù)千枚空射精準彈藥的庫存。可以說，目前美軍在常規(guī)力量上也面臨“最低核威懾”理論在實踐中的一個困境：使用武器等于解除武裝。

所以，美軍必須想盡辦法提高自己的打擊威懾能力。首先的選擇是很線性的，既然對華作戰(zhàn)需要大量巡航導彈飽和攻擊，美軍需要做的就是提高自己的巡航導彈庫存。為了增加庫存，第一步就是擴充操縱遠程導彈的軍兵種。美國陸軍計劃今年在亞太地區(qū)部署陸基中程巡航導彈系統(tǒng)“提豐”（Typhon system） ，這個以希臘神話中力大無窮、足以挑戰(zhàn)宙斯的怪物命名的系統(tǒng)其實沒什么太多花頭，就是一種基于車載巡航導彈發(fā)射系統(tǒng)。一套“提豐”系統(tǒng)由4輛基于M983A4改進而來的牽引發(fā)射車組成，這種牽引式發(fā)射車搭載MK70 Mod1“遠征發(fā)射系統(tǒng)”，每套系統(tǒng)有4聯(lián)裝MK41發(fā)射器。根據(jù)美國陸軍的想法，美國會在關島、沖繩地區(qū)部署兩套發(fā)射系統(tǒng)，未來將在菲律賓和日本部署“提豐”系統(tǒng)。

這也是自中導條約簽署40年以來，美國首次在前線部署陸基巡航導彈發(fā)射系統(tǒng)。作為冷戰(zhàn)時期的老用戶，美軍知道陸基導彈平臺的優(yōu)勢。相較于空基平臺和海上平臺，陸基導彈系統(tǒng)的好處是戰(zhàn)備率高——陸基導彈系統(tǒng)中幾乎100%的載具都能處于執(zhí)勤狀態(tài)，而空?；脚_都需要輪轉(zhuǎn)部署，往往只有三分之一的平臺能參與值班。此外，陸基機動平臺可以依托公路進行機動，具備較高的生存性能。而且相較依賴脆弱的港口和機場進行彈藥補充的?？栈脚_，陸基發(fā)射車的彈藥可以分布式地部署在陸地的隱蔽地里，戰(zhàn)時易于補充，可以維持火力持續(xù)性。

這種持續(xù)性對于美軍來講比較重要，因為2020年美軍暫停在前線部署轟炸機以后，便需要本土轟炸機隊“遠征”來亞太地區(qū)前進部署，于是美軍轟炸機隊的大后方甚至會部署在夏威夷、阿拉斯加或澳大利亞。隨著解放軍反艦打擊手段的增加，美軍的驅(qū)逐艦需要承載越來越大的反艦任務。美國海軍的巡航導彈發(fā)射能力仰仗老舊的俄亥俄級巡航導彈潛艇。對于美軍而言，“提豐”系統(tǒng)確實能彌補現(xiàn)有巡航導彈平臺不足的載具。

除了增加巡航導彈數(shù)量，美軍還要擴寬打擊手段。太平洋司令部炒作“美軍要部署中導”，可能還是為美軍第一個具備實戰(zhàn)化作戰(zhàn)能力的高超音速打擊武器部隊——美國陸軍多域旅“遠程高超音速武器”（LRHW）發(fā)射連的部署進行吹風。

作為美國陸軍中重點發(fā)展的就是陸基高超音速武器，LRHW部隊的組建已經(jīng)持續(xù)一些時日，進入到“裝備等人”的階段。無論如何，在2024和2025財年的預算采購中，LRHW已經(jīng)列入其中，進入“工業(yè)擴張”階段。美軍還是計劃在2027年之前，采購至少三位數(shù)的LRHW?？偟膩碚f，算是美軍目前新質(zhì)作戰(zhàn)力量中相對最“短平快”的項目。

當然，自己導彈數(shù)量不夠，還有各路盟友自掏腰包來湊。作為當下臺灣問題的制造者與煽動者之一，日本將在2025財年至2027財年從美國獲得最多400枚“戰(zhàn)斧”巡航導彈。日本采購美制巡航導彈，不僅可以和“提豐”系統(tǒng)進行戰(zhàn)術導彈上的后勤通用，還能增加美軍在亞太地區(qū)的導彈儲備總量。此外，即便在美軍介入臺海戰(zhàn)局時，日本即便最終坐看“臺灣有事兒”，也可以成為一個不參戰(zhàn)的“第三方”，為美國提供一個安全的導彈隱蔽地。

自甘成為美利堅“馬前卒”的日本，聲稱要和美國“共同維護基于規(guī)則的國際秩序”，真實地觸動了中華民族最敏感的一根神經(jīng)。不過我們也應該客觀認識到，無論岸田文雄再怎么惡劣“模仿”百年前那支殘暴的舊日本軍隊，日本未來4年采購的“戰(zhàn)斧”數(shù)量，也不過是俄空天軍3個月的發(fā)射總量罷了。

說到俄軍，這里可以回到“美軍想在西太平洋部署陸基中導，能部署多少？”這個問題。盡管這一輪美方希望拉攏日本，繼續(xù)大搞陣營對抗，完善遏制中國的“包圍圈”，日本希望借美發(fā)展進攻兵器，強化對華“威懾力，但最終落實到物質(zhì)層面的導彈發(fā)射架似乎并不算多——到目前為止，美軍能夠部署的發(fā)射連也暫時不過兩套“提豐”、一套“LRHW”。滿打滿算下來，“提豐”的發(fā)射架數(shù)量大概為8輛發(fā)射車，共32發(fā)備彈；而LRHW的備彈更少，為6車12發(fā)備彈。

要知道，俄軍在特別軍事行動開始前，采購了11個發(fā)射營、共132輛“伊斯坎德爾”發(fā)射車；此外，獲得的米格-31BM數(shù)量大概為12架。相較之下，美軍在亞太地區(qū)的中導部署確實是“雷聲大，雨點小”。面對大洋對岸動輒20個、乃至30個導彈旅，美軍依然需要大量新建導彈部隊，才能獲得一個分庭抗禮的資格。我們依然要重視強敵的存量優(yōu)勢，但具體到增量上，陸基中導的量變確實不會給美軍帶來太多質(zhì)變。

4月9日，俄軍對烏克蘭的打擊使用了“匕首”，“伊斯坎德爾”，KH-69巡航導彈和KH-101，以及大量的見證者無人機。美軍對華的綜合打擊規(guī)模應該類似

但隨著國際秩序的禮崩樂壞，我們也不要低估美軍“一步到位”進行“質(zhì)變”的可能性，也就是突然部署“陸基核中導”，在西太平洋制造“古巴核危機”。這種情況是具備物質(zhì)條件上的可能性的。筆者認為，拜登此次在會見岸田文雄時，刻意強調(diào)美國對日本的核保護傘，有可能是為了這種情況進行潛在的“造勢”。

美國人近年來的策略講究“無本萬利”，希望用畫出來的餅兌換掉我們烙出來的真餅。筆者認為，美軍沒有在東北亞地區(qū)復刻冷戰(zhàn)核對峙環(huán)境的政治基礎、乃至物質(zhì)基礎，但美國一定希望用還沒有大量列裝的、理論上具備核武器能力的陸基中導（LRHW），兌掉中國目前具備體系優(yōu)勢的常規(guī)陸基中導。畢竟，美國目前依然擁有核存量優(yōu)勢。如果美國利用這個窗口期兌換掉中國的常規(guī)優(yōu)勢，或者以各方“各退一步”的理由逼迫我方停止擴張核武庫，以保持自己的核規(guī)模優(yōu)勢，這對美國來講是個穩(wěn)賺不虧的買賣。

我們可以靜觀美方在大肆宣揚陸基中導以后，是得寸進尺，還是到此為止?？偟膩碚f，新中國的歷史就是一個見招拆招的歷史，面對美國方面的高調(diào)出牌，我們“堅決回應”就是了。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。