三月經(jīng)濟(jì)指數(shù)劇烈下滑，引發(fā)議論。之前觀察者網(wǎng)專欄作者魏峰曾發(fā)文章《數(shù)據(jù)回歸和幣值修正》，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被扭曲，中國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)健康，不需要按西方開出的藥方吃藥。MFI金融研究中心研究員江勛則在《3月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)驟降，原來是香港漏了》一文中指出，3月經(jīng)濟(jì)下滑原因在于之前打擊人民幣跨境套利，香港指數(shù)拖累整體經(jīng)濟(jì)。

今日，觀察者網(wǎng)特約重陽金融研究院研究員一起探討經(jīng)濟(jì)指數(shù)話題，對(duì)于我們?nèi)绾卫斫庵袊?guó)經(jīng)濟(jì)，如何理解李克強(qiáng)總理講話，如何從大視角觀察中國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展各有裨益。王文認(rèn)為分析經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)離不開常識(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面沒有發(fā)生動(dòng)搖，從克強(qiáng)指數(shù)來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)觸底回升苗頭。高連奎則認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)“踩著剎車加油門”的政策不能再繼續(xù)。羅斯義則從全局角度指出中國(guó)已成為拉動(dòng)全球貿(mào)易增長(zhǎng)的火車頭。

以下為王文文章，部分內(nèi)容發(fā)表于4月17日《人民日?qǐng)?bào)》，觀察者網(wǎng)全文首發(fā)。

2014年一季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)部分指標(biāo)出現(xiàn)下滑，一些輿論再次大談中國(guó)經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，不少企業(yè)主則大喊救市。一時(shí)間，中國(guó)系統(tǒng)性金融危機(jī)、崩潰論又甚器塵上。這些論調(diào)隔一段時(shí)間就出現(xiàn)一輪，用詞扎眼，讓人忍不住又想說幾句。

大多數(shù)中國(guó)人沒有經(jīng)歷或已忘卻了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真實(shí)境況。我“有幸”親歷次貸危機(jī)、歐債危機(jī)時(shí)的歐美國(guó)家場(chǎng)景。2008年秋天，我在美國(guó)觀摩大選，走訪了東中部六個(gè)州。當(dāng)時(shí)萊曼兄弟剛破產(chǎn)不久，每走訪一地，聽到美國(guó)朋友說最多的，就是誰誰失業(yè)，哪個(gè)朋友又被炒魷魚；各地商場(chǎng)門可羅雀，工地幾乎全停工。2010年前后，希臘主權(quán)債務(wù)已發(fā)酵，我先后在歐盟五個(gè)成員國(guó)調(diào)研，看到聽到的也是此起彼伏的失業(yè)消息，商業(yè)街冷冷清清。與當(dāng)?shù)嘏笥丫鄄筒钄r(shí)，對(duì)方顯得如此拮據(jù)，以至于我忍不住頻頻出手主動(dòng)埋單。

當(dāng)下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀則完全兩樣。許多公司、企業(yè)要么用工荒，要么招人難。剛結(jié)束的清明小假期，到處人頭攢動(dòng)。每周末甚至工作日的晚間，商場(chǎng)、夜市幾乎都是熱熱鬧鬧，人滿為患。所有大城市，高樓大廈頻起動(dòng)工，工地多是繁忙景象，道路、鐵路、管道的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐也沒有斷。這些都是憑肉眼能看到的社會(huì)常識(shí)。

但常識(shí)有時(shí)會(huì)被遮蓋，因?yàn)榈植贿^擁有話語權(quán)的人。在一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家或輿論精英眼里，對(duì)中西方經(jīng)濟(jì)狀況的評(píng)判標(biāo)尺完全不一樣。近年來歐美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了1-3%不等的增長(zhǎng)勢(shì)頭，那些聲音就大喊“強(qiáng)勁復(fù)蘇”；而中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖有下滑，卻仍保持7.5%以上的增速，反被說成“陷入衰退”。“復(fù)蘇”與“衰退”在真相面前，出現(xiàn)價(jià)值審定的背離。我不愿將這種黑白顛倒視為市面上流行的陰謀論，但至少可稱之為“經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

李克強(qiáng)總理在2014年博鰲論壇上稱“不會(huì)因一時(shí)波動(dòng)而采取經(jīng)濟(jì)刺激”

用一個(gè)比喻來形容：中國(guó)經(jīng)濟(jì)像是常常得A的優(yōu)等生，最近得了A-，于是那些人都說他在退步、成績(jī)差，有的還責(zé)罵、詛咒他；歐美經(jīng)濟(jì)是常常得C、前些年老考不及格的差生，近期偶爾得了C，那些人就為之喜悅，紛紛贊美稱道。從這個(gè)角度講，光聽一些流行輿論的話，肯定是不行的。在全球話語失真、失實(shí)、失控的輿論大背景下，中國(guó)人要有基本的經(jīng)濟(jì)清醒度。

當(dāng)然，近年來，也有不少企業(yè)主朋友常感嘆生意難做。以我近年來在江浙一帶的企業(yè)調(diào)研的經(jīng)驗(yàn)看，生意陷入困境的，不少是過去幾年趁“四萬億”之風(fēng)，將銀行借貸用做房產(chǎn)炒作的投機(jī)者?，F(xiàn)在貨幣政策收緊，房?jī)r(jià)升值乏力，自身企業(yè)的產(chǎn)品升級(jí)換代卻沒跟上，面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的巨大壓力是可想而知的。

從這個(gè)角度看，金融決策者恐怕不能偏聽?zhēng)缀跻幻娴沟?ldquo;救市”聲，而應(yīng)當(dāng)多一些調(diào)研與甄別，既要讓市場(chǎng)力量推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，擠掉一些非理性繁榮的泡沫，也要幫助真正的技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)渡過難關(guān)，塑造必要的市場(chǎng)穩(wěn)定。十八屆三中全會(huì)中談到“國(guó)家現(xiàn)代治理”，這恰恰是金融層面上的現(xiàn)代治理理念。

不過，各項(xiàng)數(shù)據(jù)諸如GDP、工業(yè)增加值、PMI、進(jìn)出口、投資、消費(fèi)、匯率水平、股市等的確出現(xiàn)消極跡象。我不是馬克·吐溫的擁躉，但當(dāng)年吐溫先生曾說過“世界上有三種謊言：謊言、該死的謊言和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”的話，需要在這個(gè)時(shí)候提醒一下經(jīng)濟(jì)觀察者們。

專注某些橫截面的短期數(shù)據(jù)，對(duì)指導(dǎo)投資、微觀調(diào)整是有重大參照意義的。但對(duì)宏觀政策而言，應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)的數(shù)據(jù)波動(dòng)保持柔韌性。對(duì)消極經(jīng)濟(jì)跡象的未雨綢繆很有必要，各類預(yù)案也要提前準(zhǔn)備，然而，常識(shí)告訴我們，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面沒有發(fā)生動(dòng)搖。這恐怕也是李克強(qiáng)總理在博鰲論壇上講“不會(huì)因一時(shí)波動(dòng)而采取經(jīng)濟(jì)刺激”的底氣所在。

按照綜合反映我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)先導(dǎo)及運(yùn)行實(shí)際狀況的克強(qiáng)指數(shù)（中長(zhǎng)期貸款、工業(yè)發(fā)電量、鐵路貨運(yùn)量同比增速加權(quán)得出）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出：2014年2月份克強(qiáng)指數(shù)是9.21，不僅高于2013年11月份的8.76，而且遠(yuǎn)高于上年同期（2013年2月）克強(qiáng)指數(shù)的-3.73，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)觸底回升的苗頭。

無論如何，中國(guó)應(yīng)保持對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)的宏觀審慎，以及對(duì)美國(guó)量寬政策后的必要警覺。但相比于歐美的態(tài)勢(shì)，中國(guó)需要有更多的經(jīng)濟(jì)自信。在這里，我只簡(jiǎn)單提四點(diǎn)常識(shí)：

一是政策余量。相比于歐美長(zhǎng)期以來的刺激政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展多年來的主線是“金融抑制”，時(shí)刻在防止發(fā)展過熱。所以，“單獨(dú)”政策一放開，中國(guó)即將面臨的老齡化難題會(huì)大大緩解；房市、車市若繼續(xù)低迷，可采用取消限購(gòu)、降低首付款等多種方式來應(yīng)對(duì)；銀行存款準(zhǔn)備金率超過20％，處于歷史高位，稍微降一些，錢荒便可化解，流動(dòng)性也能釋放，以此類推。說白了，中國(guó)招數(shù)遠(yuǎn)比歐美多，目前遠(yuǎn)未到“救市”攤牌期。

二是發(fā)展?jié)摿?。以歐美國(guó)家約80%的平均城鎮(zhèn)化率來看，中國(guó)新型城鎮(zhèn)化在未來10-15年還將消化3-4億人口，加之現(xiàn)有城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)化、生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的崛起、中西部產(chǎn)業(yè)縱深發(fā)展、醫(yī)保社保等民生保障的完善，只要保持目前的政局穩(wěn)定與政策持續(xù)性，預(yù)計(jì)在2025年前中國(guó)至少還能產(chǎn)生10萬億美元的經(jīng)濟(jì)效益，這意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量還將至少增加1-2倍。當(dāng)歐美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)難尋時(shí)，時(shí)間卻在中國(guó)這邊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛能遠(yuǎn)未挖掘殆盡。

三是創(chuàng)新紅利。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及及中西方技術(shù)代差的減少，中國(guó)社會(huì)創(chuàng)新潮呈現(xiàn)出前所未有之勢(shì)，高鐵等大型基礎(chǔ)設(shè)施已趕超西方且不說，小米、微信、華為、電商等均已站在了世界創(chuàng)新前列。創(chuàng)新的中國(guó)式困境還很多，但所謂“中國(guó)永遠(yuǎn)不可能有創(chuàng)新”之類的批判，即使不是批判者的心理自卑所致，恐怕多少也是對(duì)中國(guó)目前真實(shí)狀況的不了解。

四是人才輸入。伴隨歐美國(guó)家財(cái)政支出與科技投入持續(xù)減少，歐美的技術(shù)創(chuàng)新與人才正在呈現(xiàn)全球東移之勢(shì)。京滬穗深每年歐美精英、海歸回國(guó)呈現(xiàn)兩位數(shù)的增長(zhǎng)，中國(guó)吸引力與日俱增。霧霾、擁堵、文化差異絲毫抵不住中國(guó)掘金熱的誘惑。1930年代德國(guó)精英源源不斷赴美淘金時(shí)，當(dāng)時(shí)美國(guó)政治問題、環(huán)境惡化的程度與當(dāng)下中國(guó)無二致。理性分析已顯示，富人移民海外，遠(yuǎn)不如國(guó)際人才東移中國(guó)來得真切。

當(dāng)然，中國(guó)問題與挑戰(zhàn)都很多，可捫心自問，哪個(gè)時(shí)期的中國(guó)問題不多呢？哪個(gè)時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)比現(xiàn)在少呢？改革開放35年的市場(chǎng)化進(jìn)程，的確養(yǎng)成了一些中國(guó)人的爾虞我詐、勾心斗角，但同樣塑造了新一代中國(guó)人的務(wù)實(shí)、勤奮與堅(jiān)忍品格。過去的改革進(jìn)程本身就是暴露問題、解決問題的過程，正在進(jìn)行的這一輪改革同樣如此，所謂“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生、保增長(zhǎng)”不是轉(zhuǎn)型期的一句空話、套話與廢話，一定會(huì)出現(xiàn)大量不適應(yīng)與小波動(dòng)。但信心不可丟，常識(shí)不可放，回歸認(rèn)知的本位，勤奮踏實(shí)進(jìn)取，堅(jiān)信未來還會(huì)更好，畢竟，中國(guó)復(fù)興的“創(chuàng)業(yè)期”遠(yuǎn)未結(jié)束。

（作者是中國(guó)人民大學(xué)重陽金融研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)，微信公眾號(hào)：rdcy2013，新浪微博：@王文評(píng)論）