2014年6月16日 星期一 晴 構(gòu)思于CA123航班54J座位

“韓國有什么好去的？”幾天前，在望京的一家老韓國料理店，我的老友杰克譏諷我。我倆住在北京東北四環(huán)外的這個韓國人聚居區(qū)多年，對韓國人鄰居熟悉極了，滿街道的韓文常讓我倆有老外的錯覺。有時我倆喝酒，會像嫌東北人愛吹牛，嫌廣東人太精明那樣，調(diào)侃韓國人小心眼的段子。每每那時，一種虛妄的大國國民驕傲感就會溢于言表。但生活與職業(yè)有時會相抵觸，如果我不像大夏天光膀子喝啤酒的老爺們似的說閑話，也不站在女性購物、旅游、美容的角度去感性理解，而是以一名智庫學者的角度思考，那么，韓國值不值得去，這個問題是否還有價值呢？

今天，我從家里出發(fā)到登機，腦海里都蕩漾著這個問題，直至細讀隨帶的一些韓國資料中寫道，“2010年韓國加入了開發(fā)援助委員會，已躋身世界發(fā)達國家之列”，恍然間找到了價值所在。為什么這個1950年代與中國一樣一貧如洗的國家，能夠在短短半個世紀間成為發(fā)達國家呢？

韓國是如何在短短半個世紀間成為發(fā)達國家的？

如果不算傳統(tǒng)列強日本，韓國應是第一個也是唯一一個二戰(zhàn)后從發(fā)展中國家正式升級為發(fā)達國家的千萬人口級國家。要知道，韓國僅有與浙江省面積、人口均相仿的家底，且資源貧瘠，上世紀被日本殖民統(tǒng)治了幾十年，現(xiàn)在又被美軍掌握著戰(zhàn)時指揮權(quán)，不能算是完全意義上的主權(quán)國家。如果國際競爭像是牌局，韓國人手上肯定是一副爛牌。

可憐的是，韓國像是一個里面的肉、菜都不新鮮的三明治，夾在數(shù)個大國中間，相當難受；可敬的是，面對朝鮮的非理性出牌，東西兩邊兩個傳統(tǒng)強國日本、中國的好牌，以及太平洋東岸那個遠方遙控指揮的牌手，韓國人在這場復雜的牌局里，非但沒有輸，反而他的本錢越來越多。

日本人對韓國人這種潛力早有警覺。1970年代，有日本學者就曾斷言，未來中國將成為超級大國，韓國也將崛起為強國，日本恐怕只能與韓國相比肩了。果然，幾十年之后，日本的汽車、電子科技、信息產(chǎn)品都受到了來自韓國的巨大沖擊。遺憾的是，中國人似乎總提不起對韓國足夠的敬意。在中國，韓國人的受尊重程度至今不如歐美人，甚至不如日本人、新加坡人；在韓國企業(yè)上班，不如像在德國、美國或瑞士企業(yè)上班那樣光鮮；韓國人的口碑也不像歐美人、日本人那樣好；在學術(shù)圈，韓國研究也不像美國研究、日本研究、朝鮮研究甚至東南亞研究那么重要。

當然，這里有韓國方面諸多歷史、社會、媒體、心理、文化以及雙邊互動方面的原因，但我想表達的是，中國人是否能找到更多值得學習的韓國優(yōu)點呢？我想，至少應有四點：

第一，2013年韓國人均GDP是2.6萬美元，是冷戰(zhàn)結(jié)束后唯一一個成功跨越中產(chǎn)階級陷阱的新興國家。按世界銀行的定義，新興市場國家在人均GDP跨過1000美元的貧困陷阱后，就會進入發(fā)展中積聚的矛盾多發(fā)期，如經(jīng)濟增長回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過度城市化、社會公共服務短缺、就業(yè)困難、社會動蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等，以至于人均GDP很難邁向1萬美元的水平。拉美諸多國家就出現(xiàn)了社會發(fā)展的大倒退，有不少經(jīng)濟學家也認為，當下中國正處在這個微妙時期，是否能從韓國的“跨越經(jīng)驗”中學到一些什么知識呢？

第二，韓國是少數(shù)幾個文化產(chǎn)業(yè)出口凈贏利的國家，文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟總量占GDP的7%左右，中國卻僅為2%。文化產(chǎn)業(yè)帶來了積極向上的社會活力、國家形象，為韓國人掙足了正分，那種感覺像是打牌開始抓了3卻不氣餒，愣是抓了四個3，形成了一個炸那樣。韓國流行音樂、電影、電視劇對中國人的影響，不亞于中國國內(nèi)的國學傳統(tǒng)。更重要的是，韓國還把大眾文化與儒學傳統(tǒng)緊密結(jié)合，開創(chuàng)了將傳統(tǒng)發(fā)揚光大的文化產(chǎn)業(yè)市場化先例。1998年韓國政府提出的“文化立國”戰(zhàn)略短短十多年內(nèi)就收到巨大的成效，這不正是值得幾年前提出“文化強國”戰(zhàn)略的中國所借鑒的嗎？

第三，韓國是罕見的產(chǎn)業(yè)方略成功趕超的國家，高端技術(shù)與先進設備大有全面領(lǐng)銜世界之勢。韓國主導產(chǎn)業(yè)有造船、電子、汽車和半導體。其中韓國造船業(yè)占全球市場份額的一半以上，半導體產(chǎn)業(yè)居全球第二位，研發(fā)投入占GDP比重突破3%，居世界第三。如果韓國過去是貿(mào)易逆差與產(chǎn)品組裝者的“屌絲”，那么，現(xiàn)在他已成功逆襲為亞洲核心技術(shù)的輸出國與強國。這不正是目前追求產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與結(jié)構(gòu)調(diào)整的中國所要追求的目標嗎？

第四，韓國有著癡狂的躋身于世界強國之林的欲望與沖勁。很少有人重視當下的聯(lián)合國秘書長、世界銀行行長等重要國際組織的一把手都是韓國人的成因，也很少有人關(guān)注過韓國是少有的幾個體育賽事大滿貫的國家（即舉辦過足球世界杯、奧運會、世界田徑大會、F1方程式賽車世界錦標賽），韓國人活躍于國際社會的成績足以令熱衷說“融入世界”的中國羨慕。

很可惜，中國人對大國崛起的思維慣性，太受保羅•肯尼迪《大國的興衰》的影響。幾年前那部受高層關(guān)注的紀錄片《大國崛起》，列陳了從15世紀荷蘭到20世紀蘇聯(lián)、美國的9個國家的崛起先例，卻沒有韓國。其實，不應小瞧韓國，至少對于中國而言，韓國崛起的體量與意義絲毫不比當年西班牙、荷蘭、葡萄牙要小。

當然，我并不主張要神話韓國，韓國的財閥缺陷、大首爾弊病都應是中國防止的教訓，但見賢思齊、取長補短一向是中國人的傳統(tǒng)美德。半個多世紀來，中國人曾學習過南斯拉夫、蘇聯(lián)、德國、日本、美國的諸多成功經(jīng)驗，又何必在學習名單上多一個呢？從這個角度看，《大國崛起》紀錄片是否應加一個續(xù)集或第10集：《韓國崛起》？

（作者是中國人民大學重陽金融研究院執(zhí)行副院長，近著有《大國的幻象：行走世界的日記與思考》，微信公眾號：rdcy2013）