中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)三十多年的高增長(zhǎng)，人均國(guó)民收入從1978年的160美元增加到2015年的約8000美元，成功地從聯(lián)合國(guó)劃分的“低收入經(jīng)濟(jì)體”進(jìn)入了“中高等收入經(jīng)濟(jì)體”行列。在習(xí)慣了高速增長(zhǎng)、近兩年卻面臨增速下行壓力時(shí)，中國(guó)人對(duì)將來(lái)能否成為高收入經(jīng)濟(jì)體的擔(dān)憂(yōu)與焦慮開(kāi)始增多。

這種焦慮感一方面來(lái)源于跨過(guò)中等收入陷阱是低概率的歷史經(jīng)驗(yàn)（在1960年的101個(gè)中等收入經(jīng)濟(jì)體中，到2008年只有13個(gè)成為高收入經(jīng)濟(jì)體，其余的88個(gè)國(guó)家或地區(qū)要么繼續(xù)停留在中等收入階段，要么下降為低收入國(guó)家或地區(qū)），另一方面也源于目前中國(guó)可持續(xù)性崛起受到了來(lái)自創(chuàng)新與增長(zhǎng)雙重乏力的國(guó)內(nèi)外壓力，尤其是國(guó)際秩序的重建與動(dòng)蕩期對(duì)中國(guó)增長(zhǎng)帶來(lái)的不確定性挑戰(zhàn)。

正如拙作《美國(guó)的焦慮》一書(shū)所言，當(dāng)前唯一全球超級(jí)大國(guó)美國(guó)的焦慮主要在于如何應(yīng)對(duì)崛起大國(guó)與其他群體性力量的挑戰(zhàn)，而全球最有代表性的崛起大國(guó)中國(guó)的焦慮，就在于如何維護(hù)中高速的增長(zhǎng)，成功邁過(guò)“中等收入陷阱”。正因?yàn)榇?，在剛剛結(jié)束的2016年兩會(huì)上，《政府工作報(bào)告》明確提出，化解各種矛盾和風(fēng)險(xiǎn)，跨越“中等收入陷阱”，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，根本要靠發(fā)展，而發(fā)展必須有合理的增長(zhǎng)速度。

作為人口中全球近20%、2015年GDP總量占全球經(jīng)濟(jì)總量15.5%的巨型經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的發(fā)展以及所伴隨人均國(guó)民收入的上升過(guò)程，不只會(huì)正向地改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)制定，也會(huì)反向地受到全球經(jīng)濟(jì)體系的制約。所以，跨越“中等收入陷阱”之路，需要放在全球視野來(lái)看，才可見(jiàn)其全貌。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不只會(huì)正向地改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)制定，也會(huì)反向地受到全球經(jīng)濟(jì)體系的制約

全球比較視野下，“中等收入陷阱”存在陷阱

2016年，全球人口總數(shù)達(dá)到了74億，其中27個(gè)人口超過(guò)5000萬(wàn)的國(guó)家擁有全球75&以上的人口量。除去這27個(gè)國(guó)家，其余經(jīng)濟(jì)體的平均人口數(shù)只有850萬(wàn)，相當(dāng)于中國(guó)許多省會(huì)城市的人口規(guī)模。人口相對(duì)較少的經(jīng)濟(jì)體，尤其是后發(fā)的、人口規(guī)模較小的國(guó)家，受到現(xiàn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的抑制、沖擊就會(huì)相對(duì)較大，甚至很難做經(jīng)濟(jì)自主，有時(shí)國(guó)家存續(xù)都存在問(wèn)題。

1950年全球只有84個(gè)國(guó)家或地區(qū)，1970年也只有143個(gè)，現(xiàn)在則有200多個(gè)。這說(shuō)明世界上多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的續(xù)存時(shí)間尚且相對(duì)短暫，在全球經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)激烈的常態(tài)下，能夠跨過(guò)“中等收入陷阱”的經(jīng)濟(jì)體案例，天生就是小概率事件。從這個(gè)角度看，國(guó)內(nèi)輿論不必被跨過(guò)陷阱的小概率歷史經(jīng)驗(yàn)所嚇著。

另一方面，即使越過(guò)中等收入門(mén)檻、進(jìn)入高收入國(guó)家階段，并不代表國(guó)家發(fā)展就能高枕無(wú)憂(yōu)了。這些年，美國(guó)、歐洲和日本都陷入了低增長(zhǎng)的困境，國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)，有的歐洲高收入國(guó)家還因財(cái)政困局而陷入國(guó)家破產(chǎn)的境地，面臨淪為“第三世界國(guó)家”的風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)角度看，所謂“中等收入陷阱”中的“陷阱”，是永遠(yuǎn)存在的，那就是一個(gè)國(guó)家如何構(gòu)建國(guó)內(nèi)外有利于可持續(xù)增長(zhǎng)的環(huán)境，讓發(fā)展成為一種永續(xù)的狀況。

更重要的是，國(guó)內(nèi)外不少研究已證明，在低收入、中等收入、高收入三類(lèi)不同的經(jīng)濟(jì)體，都有可能陷入增速低迷狀態(tài)，即所謂“增長(zhǎng)陷阱”。相比之下，在三類(lèi)經(jīng)濟(jì)體的“增長(zhǎng)陷阱中”，中等收入國(guó)家的增長(zhǎng)困境反而是最小。通過(guò)這種比較，國(guó)內(nèi)輿論就能以平常心看待“中等收入陷阱”的概念。

當(dāng)然，平常心看待增長(zhǎng)陷阱，不意味要掉以輕心。畢竟，二戰(zhàn)后有過(guò)連續(xù)50年以上人均國(guó)民收入增長(zhǎng)5%以上的國(guó)家總共只有五個(gè)，分別是中國(guó)（6.7%）、博茨瓦納（6.0%）、新加坡（5.6%）、韓國(guó)（5.5%）和赤道幾內(nèi)亞（5.5%）。中國(guó)既要為過(guò)往的增長(zhǎng)成績(jī)而感到自豪，也要為未來(lái)能否繼續(xù)增長(zhǎng)而放長(zhǎng)心態(tài)，不必過(guò)于焦慮，但也不必過(guò)于無(wú)視。畢竟，對(duì)于這個(gè)高難度的任務(wù)，中國(guó)需要從國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)大局出發(fā)，從長(zhǎng)計(jì)議，轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力，才能經(jīng)受實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)的考驗(yàn)。

全球增長(zhǎng)陷阱的病灶在全球

在開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)、價(jià)值鏈全球化的當(dāng)代世界，每個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)都與全球經(jīng)濟(jì)不可分割。國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融、跨國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、跨國(guó)公司以及國(guó)際組織等全球化元素，都與每個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)息息相關(guān)，卻又有其自身運(yùn)行方式，不能僅從主權(quán)國(guó)家的世界觀去分析。每個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)陷阱問(wèn)題，都需要看到其中的全球化元素。

在當(dāng)今世界，波及到每個(gè)的經(jīng)濟(jì)體的全球性“增長(zhǎng)陷阱”正在變得日益嚴(yán)峻，這就是金融危機(jī)深層化發(fā)展帶來(lái)的復(fù)蘇乏力，并且在2016年進(jìn)入了更嚴(yán)峻的新階段。由于21世紀(jì)第二個(gè)10年的“增長(zhǎng)陷阱”的性質(zhì)堪稱(chēng)全球經(jīng)濟(jì)的“新增長(zhǎng)陷阱”。造成每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)放緩的原因，最多地是來(lái)自像“輸入型”經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，比如國(guó)際金融危機(jī)、戰(zhàn)亂、強(qiáng)國(guó)金融制裁、他國(guó)經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定等國(guó)際因素，而非僅僅聚焦在內(nèi)部原因。

當(dāng)下的“新增長(zhǎng)陷阱”起源于2008年國(guó)際金融危機(jī)。占全球貨幣發(fā)行量九成的西方經(jīng)濟(jì)體無(wú)節(jié)制的“印鈔救市”行為，帶來(lái)國(guó)際資產(chǎn)價(jià)格泡沫以及全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)通縮，經(jīng)過(guò)深層化發(fā)展，能夠在2016年看到的顯著后果，就是全球“負(fù)利率”、西方“零增長(zhǎng)”以及金融市場(chǎng)波動(dòng)、匯率市場(chǎng)震蕩、大宗商品低迷等全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性問(wèn)題，乃至難民潮、恐怖襲擊頻發(fā)等“次生災(zāi)害”。2015年初，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）對(duì)當(dāng)年的全球增速預(yù)期為3.1%。但2016年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期已被調(diào)低至2.9%。這將是繼2015年的2.4%之后，全球經(jīng)濟(jì)連續(xù)第二年增速低于3%，且大大低于預(yù)期。要知道，2008-2014年，全球?qū)嶋HGDP年均增速是3.26%。

為此，2014年11月，在澳大利亞布里斯班舉行的二十國(guó)集團(tuán)（G20）領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，G20國(guó)家提出了全球增長(zhǎng)目標(biāo)，即到2018年底“使全球經(jīng)濟(jì)總量比‘現(xiàn)有預(yù)期軌道’基礎(chǔ)上更多增加2%”。測(cè)算可知，要完成這一目標(biāo)，需要讓全球經(jīng)濟(jì)在2015-2018年平均增速達(dá)到3.2%以上。按照目前全球經(jīng)濟(jì)情況，這一目標(biāo)恐怕面臨落空。

毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論什么類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)體，未來(lái)的增長(zhǎng)面臨“新增長(zhǎng)陷阱”的病灶其實(shí)在全球全身，因?yàn)楦鱾€(gè)經(jīng)濟(jì)體均面臨著克服增長(zhǎng)陷阱的全球難題。