“是中國(guó)故事不夠精彩？還是中國(guó)學(xué)者沒有思想深度？為什么總是講不好中國(guó)故事？”

在9月16日，以“回顧與展望：‘一帶一路’倡議十周年”為主題的思想者論壇上，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文用自己的經(jīng)歷，對(duì)全場(chǎng)發(fā)問。在他看來，西方學(xué)者贏就贏在對(duì)知識(shí)的營(yíng)銷和議價(jià)能力上。隨著“一帶一路”提出十年，越來越多國(guó)家愿意為中國(guó)知識(shí)付費(fèi)，“一帶一路學(xué)”已經(jīng)開始萌芽。

本屆思想者論壇由復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院、觀察者網(wǎng)聯(lián)合主辦、上海春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院和《東方學(xué)刊》共同協(xié)辦、上海虹橋國(guó)際中央商務(wù)區(qū)提供支持，匯聚海內(nèi)外60余位專家學(xué)者和企業(yè)代表。本文為中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文主旨演講。

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)王文參加思想者論壇

王文：再次感謝邀請(qǐng)，向張維為老師、金仲偉總編表示致敬。復(fù)旦大學(xué)中國(guó)院成立十多年了，觀察者網(wǎng)也十多年，人大重陽(yáng)也11年了，“一帶一路”同樣也是十年了。堅(jiān)持就是一種力量，偉大是靠熬出來的，很不容易。

我今天演講的題目是：“‘一帶一路’與全球話語體系重建”。這十年來，“一帶一路”的確在推進(jìn)中國(guó)話語的崛起，用我自己的親身經(jīng)歷來講，這張圖是2013年以來人大重陽(yáng)“一帶一路”全球調(diào)研與宣講圖，藍(lán)色部分是我與同事們?nèi)ミ^的國(guó)家，差不多有100多個(gè)，南極洲也去過了，如果不是疫情，非洲和中美洲部分應(yīng)該也能走遍。

經(jīng)常有一些領(lǐng)導(dǎo)或同行來調(diào)研，都會(huì)在這張圖面前感慨，問我們得花了多少錢？我非常自豪地講，這些調(diào)研幾乎沒有花過學(xué)校和重陽(yáng)教育基金一分錢。為什么沒有花？就是我要講的第一個(gè)觀點(diǎn)，“一帶一路”助推中國(guó)學(xué)術(shù)話語的國(guó)際價(jià)值。

沒有“一帶一路”之前，中國(guó)學(xué)者在國(guó)際知識(shí)體系中并不占優(yōu)勢(shì)。民主、自由、法治、人權(quán)、金融，這些都是西方人的知識(shí)，外面很少會(huì)請(qǐng)中國(guó)學(xué)者去講這些。但有了“一帶一路”以后，大家都在問什么是“一帶一路”？這是中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的知識(shí)，當(dāng)然要請(qǐng)中國(guó)的學(xué)者去講?！耙粠б宦贰碧岢龊?，助推了中國(guó)學(xué)術(shù)話語的國(guó)際價(jià)格，越來越多的學(xué)者受邀到國(guó)際上講學(xué)，越來越國(guó)家愿意為中國(guó)的原創(chuàng)知識(shí)付費(fèi)，這是以前沒有的事情。

但相比之下，西方學(xué)者對(duì)知識(shí)的營(yíng)銷能力和議價(jià)能力非常強(qiáng)，他們的思想可能并沒有那么有深度，但是他們懂得如何高度濃縮自己的知識(shí)，用一個(gè)詞就讓你明白。我講一個(gè)自己幾年前親身經(jīng)歷的故事。西方有位極其著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他發(fā)現(xiàn)的一個(gè)概念，幾乎所有上過大學(xué)的成年人都知道。他唯一一次到中國(guó)來，是我牽頭邀請(qǐng)的，演講費(fèi)高達(dá)12萬美元，而且來回頭等艙，前后在中國(guó)只呆了一個(gè)晚上。

原本我還想安排一些中國(guó)學(xué)界同行與他交流，他說，到中國(guó)來沒什么好和對(duì)話的，中國(guó)學(xué)者的思想太貧瘠了。他內(nèi)部講了一個(gè)多小時(shí)，吃了頓飯，就飛走了。

這件事至今仍刺痛著我。是我們中國(guó)學(xué)者的思想深度不如他嗎？我覺得不是。是我們不會(huì)包裝自己！美國(guó)學(xué)者的知識(shí)包裝營(yíng)銷能力極其強(qiáng)，這是美國(guó)知識(shí)崛起的一個(gè)重要原因。

十年下來，西方很多概念都被中國(guó)學(xué)者解構(gòu)了，這是一代學(xué)者的努力，但是還不夠，雙方差距還非常大，這從一個(gè)數(shù)據(jù)上就可以看出來。

2021年中國(guó)圖書市場(chǎng)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)是一個(gè)折射。當(dāng)年，中國(guó)圖書出口數(shù)據(jù)是多少？不到1億美元，這里還包括大量古代名著、兒童讀物等等。而中國(guó)進(jìn)口的是多少？將近9億美元。1：9，可以說是外國(guó)碾壓中國(guó)學(xué)者、碾壓中國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)力。是我們的思想太差嗎？不是。是我們知識(shí)包裝、溢價(jià)與營(yíng)銷能力太差。

西方把自己的話語通過包裝、營(yíng)銷賣給我們，我們花了錢買他們的知識(shí)，還要被他們忽悠，這就是西方話語的營(yíng)銷能力。所以，我認(rèn)為未來十年，“一帶一路”在國(guó)際市場(chǎng)上的話語標(biāo)價(jià)、溢價(jià)能力需要極大的提升，尤其是年輕學(xué)者要學(xué)會(huì)在一分鐘、兩分鐘、五分鐘之內(nèi)抓住人的心，讓他們聽進(jìn)去。

另一方面，“一帶一路”也在助推中國(guó)經(jīng)濟(jì)話語的崛起。中國(guó)道路的成功，讓世界開始重新思考經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邏輯，基建先行模式獲得了越來越多的認(rèn)可。以前西方講“市場(chǎng)萬能論”，但我們強(qiáng)調(diào)的是政府規(guī)劃與市場(chǎng)需求結(jié)合，這也是“一帶一路”的邏輯。我們?cè)诜侵扌蘖?000多公里的鐵路、1萬多公里的公路，10億美元以上的基礎(chǔ)建設(shè)投資了130多個(gè)，對(duì)當(dāng)?shù)氐睦瓌?dòng)效果也是非常明顯的。而且相比于西方抵消的跨境融資模式，中國(guó)推行的是F-EPC多元融資模式，這是西方?jīng)]有做過的，我們的多元融資模式是巨大創(chuàng)新。

2019年8月2日，在安哥拉洛比托鐵路項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，中國(guó)中鐵二十局本格拉鐵路項(xiàng)目員工在進(jìn)行鐵路維護(hù)。新華社發(fā)（柳志攝）

我們的基建推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式對(duì)應(yīng)的是索洛的全要素增長(zhǎng)模式。我們的國(guó)家規(guī)劃、市場(chǎng)需求結(jié)合是和諾斯的國(guó)家理論相對(duì)應(yīng)的，諾斯講國(guó)家制度要健全，實(shí)際上是為他的自由主義理論、西方自由主義國(guó)家制度辯護(hù)。我們的EPC多元模式對(duì)應(yīng)的是的投資組合理論，馬科維茨獲得過諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。從這個(gè)方面看，哪位中國(guó)學(xué)者能破解“一帶一路”經(jīng)濟(jì)邏輯，就有可能成為第一位獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)人。

另外我們的組織力量也要走出去。我們現(xiàn)在約有800萬中國(guó)人長(zhǎng)期在海外工作、生活半年以上，約8萬家中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期在海外經(jīng)營(yíng)，約8萬億海外資產(chǎn)存量。在國(guó)內(nèi)，中國(guó)是服從黨的領(lǐng)導(dǎo)。在海外走出去的過程中，黨組織的三大優(yōu)勢(shì)潛能即紀(jì)律性、奉獻(xiàn)性、組織性現(xiàn)階段還沒有完全發(fā)揮出來，有時(shí)候讓人感受不到中國(guó)的強(qiáng)大，感受不到中國(guó)的組織性、紀(jì)律性，以及中國(guó)發(fā)展背后的奧妙和哲學(xué)魅力。

西方講國(guó)際政治都是現(xiàn)實(shí)主義那一套，講大國(guó)邏輯都是“國(guó)強(qiáng)必霸”，“一帶一路”提出后，現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論受到空前挑戰(zhàn)，“國(guó)強(qiáng)必霸”的大國(guó)政治邏輯被重寫，合作共贏而不是利益博弈，正在逐漸占據(jù)非西方世界政治的主流。

在這種情況下，“一帶一路”也在呼喚中國(guó)國(guó)際政治學(xué)，未來我們的話語崛起是用共贏主義去對(duì)抗摩根索、沃爾茲主義；“一帶一路”公共產(chǎn)品和人類命運(yùn)共同體是更文明的未來，是文明型的國(guó)家；“一帶一路”不是歷史的終結(jié)，而是世界歷史的重新開始。

在我看來，要構(gòu)建“一帶一路學(xué)”，還面臨七大問題：

1.理論體系構(gòu)建問題。“一帶一路學(xué)”是一個(gè)融合政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)的交叉學(xué)科，如何做到理論自洽？怎樣加強(qiáng)可操作性，我們要做成本收益分析、主體行為分析，不要老是掉入西方的“債務(wù)陷阱”話語里。另外還有內(nèi)外部理念表述的認(rèn)知統(tǒng)一問題。

2.定位與目的研究，想明白我們要什么和不要什么？我們經(jīng)常說不要霸權(quán)，不要掠奪，那要什么？我們現(xiàn)在就是沒有說清楚這一點(diǎn)。

3.運(yùn)行邏輯研究，經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯是研究包括重塑全球價(jià)值鏈、雙向“嵌套型”分工環(huán)流、全球化區(qū)域主義、對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放新格局、外貿(mào)新業(yè)態(tài)、優(yōu)化地區(qū)要素稟賦與資源配置、重構(gòu)陸港海運(yùn)的經(jīng)濟(jì)地理等等，非經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯主要是指新制度建設(shè)、全球治理觀、世界秩序重構(gòu)、親誠(chéng)惠容理念、義利觀、大國(guó)博弈。

4.治理結(jié)構(gòu)的研究?！耙粠б宦贰钡降资鞘裁?？是國(guó)際組織？還是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形式？雙多邊合作框架？關(guān)稅同盟？共同市場(chǎng)？這些都沒有說清楚。它的邊界在哪里，到底是區(qū)域主義的還是多邊主義的，還是周邊合作的？另外還有導(dǎo)向研究，是一種機(jī)遇，還是合作機(jī)制，一種新型公共產(chǎn)品？還有機(jī)制性的研究，投融資機(jī)制、稅收機(jī)制、安保機(jī)制、爭(zhēng)端解決、組織協(xié)調(diào)等等，這些治理結(jié)構(gòu)的研究都沒有深入下去。

5.對(duì)接研究。經(jīng)常講要和世界上每個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略進(jìn)行對(duì)接，但是很多對(duì)接機(jī)制研究得不夠透，以及與西方領(lǐng)銜全球治理體系、區(qū)域合作機(jī)制的對(duì)接，也都有待進(jìn)一步研究。

6.風(fēng)險(xiǎn)研究。包括風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)與演變、風(fēng)險(xiǎn)的種類與形態(tài)、風(fēng)險(xiǎn)的來源與追溯、風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與化解等等。

7.案例研究。我們現(xiàn)在已經(jīng)有了大量走出去案例，但具體的項(xiàng)目分析、城市企業(yè)個(gè)人的案例研究太少了。

1992年中國(guó)改革開放15年的時(shí)候，中國(guó)知識(shí)學(xué)界還在討論“姓資還是姓社”這樣現(xiàn)在看來非常愚蠢的問題。所以，我覺得十年對(duì)“一帶一路”來說還是太短了，很多問題都還是懵懵懂懂，“一帶一路”助推中國(guó)話語的崛起才剛剛開始，“一帶一路”學(xué)科化、理論化的進(jìn)程仍須艱難前行，也需要像今天在座各位這樣務(wù)實(shí)的話語構(gòu)建者。

再次感謝各位！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。