當(dāng)?shù)貢r間7月13日，美國前總統(tǒng)、共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在賓夕法尼亞州遭遇槍擊，再次展現(xiàn)了美國政治越來越極化、暴力化的現(xiàn)狀，背后是美國社會越來越難以彌合的撕裂。

事實上，早在2020年美國總統(tǒng)大選后，美國國內(nèi)就再度興起了關(guān)于“第二次內(nèi)戰(zhàn)”可能性的公共討論。美國輿論指稱，“第二次內(nèi)戰(zhàn)”或包含“熱內(nèi)戰(zhàn)”與“冷內(nèi)戰(zhàn)”兩種不同的形態(tài)。

美國社會各界之所以熱衷談?wù)搩?nèi)戰(zhàn)，根源在于他們對自身政治極化無可逆轉(zhuǎn)的隱憂，包括對特朗普式右翼威權(quán)民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人重新影響政治、美國種族結(jié)構(gòu)變動引發(fā)社會動蕩、美國不平衡的財政狀況及經(jīng)濟(jì)狀況可能導(dǎo)致政治不穩(wěn)定的擔(dān)憂。另一方面，對“內(nèi)戰(zhàn)論”的批評者和懷疑者則指出，關(guān)于第二次內(nèi)戰(zhàn)的流行討論式危言聳聽、煽動恐懼。

對此，本文認(rèn)為“熱內(nèi)戰(zhàn)”中短期內(nèi)在美國幾乎沒有發(fā)生的可能性，但“冷內(nèi)戰(zhàn)”將作為美國社會政治文化基本狀態(tài)繼續(xù)存在，并波浪式起伏演進(jìn)。

【文/王文、陳修豪、胡倩蓉】

“美國內(nèi)戰(zhàn)”一直是指美國1860年代南北戰(zhàn)爭的歷史事件，現(xiàn)在已演變成了美國政治、社會、文化分裂的一種話語常態(tài)。2021年沖擊國會山事件發(fā)生后，美國暴力極端主義、政治極化態(tài)勢達(dá)到高峰，美國國內(nèi)關(guān)于是否會發(fā)生“第二次內(nèi)戰(zhàn)”（Second Civil War）的研究及討論也逐漸進(jìn)入高潮。

筆者的觀察是，在美國知識界與輿論界，關(guān)于“熱內(nèi)戰(zhàn)”和“冷內(nèi)戰(zhàn)”的探討并駕齊驅(qū)。主流觀點認(rèn)為，傳統(tǒng)意義上動用真刀真槍的“熱內(nèi)戰(zhàn)”在美國爆發(fā)的可能性非常低，因為政治分歧與暴力之間不存在必然的轉(zhuǎn)化關(guān)系，但也有一部分學(xué)者勾勒美國“熱內(nèi)戰(zhàn)”的新形式。鑒于美國在意識形態(tài)、文化、生活方式等方方面面日益為兩種截然對立的力量所撕裂，它所呈現(xiàn)的“冷內(nèi)戰(zhàn)”狀態(tài)已不容忽視。

美國“內(nèi)戰(zhàn)論”的緣起

美國或?qū)⒈l(fā)“第二次內(nèi)戰(zhàn)”的公共輿論氛圍始于特朗普執(zhí)政時期。自特朗普2016年當(dāng)選美國總統(tǒng)后，他在種族方面的諸多言論和行動，被許多反對者定性為反移民、種族主義和白人至上主義。一些輿論認(rèn)為，這些極具爭議的施政措施容易引發(fā)暴力沖突事件，進(jìn)而可能成為“第二次內(nèi)戰(zhàn)”的導(dǎo)火索。就此，美國新一場內(nèi)戰(zhàn)的猜測不脛而走。

在特朗普執(zhí)政時期，“是的，加利福尼亞”獨立運動（Yes California Independence Campaign）獲得了更廣泛的關(guān)注與支持，使得關(guān)于美國分裂的政治討論達(dá)到了“前所未有”的程度。盡管該運動從未在主流社會實現(xiàn)合法化，但諸多苗頭已為美國國內(nèi)“內(nèi)戰(zhàn)”辯論的集中爆發(fā)做好了鋪墊。特朗普2020年敗選后，一大批不認(rèn)可大選結(jié)果的示威者在2021年1月6日沖擊、占領(lǐng)國會大廈，造成了令美國國內(nèi)震驚的“1·6沖擊國會事件”，成為“美國內(nèi)戰(zhàn)論”發(fā)展的新標(biāo)志。

筆者通過新聞搜索趨勢對“美國內(nèi)戰(zhàn)論”進(jìn)行溯源，除去一些時段“內(nèi)戰(zhàn)”搜索量受其它因素影響，如受漫威等影視文化作品驅(qū)動，及2023年6月受俄羅斯“瓦格納事件”影響等，真正推動美國國內(nèi)對“內(nèi)戰(zhàn)”關(guān)注度急劇升高的是2019年9月底—10月初、2020年5月底—6月初、2020年11月—2021年1月、2024年1月—2月這四個時間段。

第一階段（2019年9月底—10月初）正值第一次特朗普彈劾案的調(diào)查階段。起因是特朗普于2019年9月30日在推特上援引一位牧師的話，稱如果當(dāng)時民主黨人成功將總統(tǒng)彈劾，將會給美國造成類似內(nèi)戰(zhàn)般的、難以彌合的裂痕。特朗普的“內(nèi)戰(zhàn)推文”使得“第二次內(nèi)戰(zhàn)”在社交網(wǎng)站上徹底走紅，#Civilwar2成為推特話題標(biāo)簽。這條推文可被視為美國近年內(nèi)戰(zhàn)相關(guān)輿論最具標(biāo)志性的起源。

第二階段（2020年5月底—6月初）正值弗洛伊德之死所引發(fā)的示威活動迅速在美國鋪開之際。在抗議引發(fā)的騷亂中，“黑人的命也是命”（Black Lives Matter，BLM）維權(quán)活動家及支持者、“警察的命也是命”（Blue Lives Matter）及特朗普支持者，以及反特朗普者互為沖突方。這些騷亂反映出美國持不同政見的群體在警察種族主義，以及是否擁護(hù)特朗普等諸多議題上存在錯綜復(fù)雜的分歧。

在美國，警察及其工會通常被看作是保守派堅定的支持者。諾貝爾獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）指出，美國警察傾向于相信特朗普會為其對少數(shù)族裔的粗暴行徑提供庇護(hù)。因此，持反警察、反特朗普信念的群體自然有很高的積極性參與“黑人的命也是命”抗議活動。這其中便包含了試圖煽動美國“第二次內(nèi)戰(zhàn)”的亞文化群體，內(nèi)戰(zhàn)話題再度進(jìn)入美國輿論與公眾視野。

2020年5月25日，美國非洲裔男子喬治·弗洛伊德遭警察暴力執(zhí)法遇害后，抗議活動席卷美國數(shù)十個城市；圖為示威者點燃明尼阿波利斯市的一間警察局。紐約時報

第三階段（2020年11月—2021年1月）橫跨了2020年總統(tǒng)選舉和換屆前夕，也正是在這個時間段內(nèi)，美國輿論對內(nèi)戰(zhàn)可能性的關(guān)注度被推至頂峰。鑒于“黑人的命也是命”抗議造成的實際損失，在大選日的前夕，就有美國媒體為“第二次內(nèi)戰(zhàn)”造勢，指稱暴力活動的發(fā)生是一種必然?！?·6”沖擊國會事件爆發(fā)時，許多特朗普支持者身著“MAGA（Make America Great Again）Civil War”的運動衫，“內(nèi)戰(zhàn)論”正式被推向美國政治主流。越來越多的政治學(xué)家、歷史學(xué)家、新聞界、情報界、軍界、投資者等開始嚴(yán)正考慮“第二次內(nèi)戰(zhàn)”的可能性。

事實上，在拜登執(zhí)政時期，每當(dāng)美國國內(nèi)出現(xiàn)某種政治分歧難以彌合的狀態(tài)時，都會涌現(xiàn)出大量內(nèi)戰(zhàn)言論。拜登執(zhí)政后曾為阻止病毒傳播采取了封鎖措施，這遭致了絕大多數(shù)右翼團(tuán)體的抗議，包括武裝民兵。美國密歇根州和俄勒岡州的州議會都受到了民兵沖擊。美國《獨立報》即有記者借題發(fā)揮，聲稱反對新冠封鎖暴力已經(jīng)構(gòu)成“第二次內(nèi)戰(zhàn)”，激化美國農(nóng)村保守派和城市地區(qū)的分裂。

第四階段（2024年1月—2月）真正達(dá)到“內(nèi)戰(zhàn)論”討論高潮，即得克薩斯州政府與美國聯(lián)邦政府就邊境非正規(guī)移民問題產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。得州州長格雷格·阿博特（Greg Abbott）此前下令在非正規(guī)移民經(jīng)常過境的一條河岸安裝鐵絲網(wǎng)，遭遇聯(lián)邦政府、最高法院反對。來自華盛頓的反對引發(fā)得州不滿，州長阿博特發(fā)表聲明，指責(zé)拜登政府未能保護(hù)邊境，并部署得克薩斯州國民警衛(wèi)隊控制部分邊境，認(rèn)為聯(lián)邦政府已經(jīng)違反美國各州之間的協(xié)議，宣布得州進(jìn)入“被入侵”狀態(tài)。

長期以來，美國國內(nèi)關(guān)于非法移民的爭論常年持續(xù)不休，但州長部署國民警衛(wèi)隊意圖與聯(lián)邦政府直接對峙的方式，在歷史上并不多見，引發(fā)對美國聯(lián)邦政府與部分州政府“兵戎相見”可能性的廣泛討論。1月25日，美國25名共和黨州長發(fā)布聲明，表達(dá)對得州州長阿博特的支持。阿博特與這些共和黨州長的行為在美國國內(nèi)外掀起了新一輪有關(guān)美國“內(nèi)戰(zhàn)”討論的新高潮。

“美國內(nèi)戰(zhàn)論”的觀念根源與可能性的爭論

隨著“第二次內(nèi)戰(zhàn)”討論間斷性地達(dá)到高潮，美國輿論界與學(xué)術(shù)界對“內(nèi)戰(zhàn)”形式想象也逐漸深化。大體梳理，這種想象有“熱內(nèi)戰(zhàn)”和“冷內(nèi)戰(zhàn)”兩種假設(shè)。持“熱內(nèi)戰(zhàn)”觀點的人認(rèn)為，鑒于美國“第二次內(nèi)戰(zhàn)”的國內(nèi)背景和先決條件與南北戰(zhàn)爭時期相比有本質(zhì)區(qū)別，兩支代表敵對政治地緣勢力的軍隊相互開戰(zhàn)的模式已不適用于當(dāng)今美國，1861年南方聯(lián)盟試圖讓美國數(shù)個州脫離聯(lián)邦獨立建國的情形也很難在今日美國重現(xiàn)。在他們看來，隨著時代的發(fā)展，美國如爆發(fā)第二次“熱內(nèi)戰(zhàn)”或?qū)⒊尸F(xiàn)出如下三種形態(tài)。

一是低強度沖突的“第四代戰(zhàn)爭”。第四代戰(zhàn)爭是指在第四次工業(yè)革命的背景下、戰(zhàn)爭與政治、戰(zhàn)斗人員與平民之間的界限已模糊化。這意味著美國潛在的國內(nèi)沖突形態(tài)是不對稱、分散且異質(zhì)化的，眾多動態(tài)派別可圍繞意識形態(tài)通過數(shù)字工具和人際網(wǎng)絡(luò)組織起來，企圖發(fā)動暴亂的團(tuán)體在對敵對群體發(fā)起小規(guī)模沖突的同時，也會偶爾組織針對軟性或硬性目標(biāo)的高價值恐怖襲擊。在此情境假設(shè)下，會出現(xiàn)更多的、零星的意外暴力事件，但致死人數(shù)將控制在一定范圍內(nèi)?？蓞⒄盏臍v史案例是愛爾蘭的暴力準(zhǔn)軍事組織對抗運動。

二是越發(fā)頻繁的國內(nèi)暗殺和恐怖主義行動。例如，2020年極右翼民兵組織企圖綁架密歇根州州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）并推翻州政府，以及1995年認(rèn)同白人至上主義的極端反政府恐怖分子策劃的俄克拉荷馬城爆炸案。

三是由白人民族主義民兵和反政府叛亂分子推動的無領(lǐng)導(dǎo)抵抗或游擊戰(zhàn)。無領(lǐng)導(dǎo)抵抗是指小型獨立團(tuán)體或個人挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序與制度，或直接對抗政府。游擊戰(zhàn)則是指準(zhǔn)軍事人員、武裝平民或非正規(guī)軍，通過利用戰(zhàn)術(shù)和機動性打擊傳統(tǒng)軍隊的對抗方式。

“冷內(nèi)戰(zhàn)”則更傾向于指代美國各政治團(tuán)體之間因立場各異而形成的一種矛盾、沖突的狀態(tài)。盡管這種對立暫時還未轉(zhuǎn)化為“熱內(nèi)戰(zhàn)”，但仍不能排除當(dāng)雙方無法通過合法方式調(diào)和各自訴求時擦槍走火的可能性。從另一個角度來看，美國國內(nèi)對“第二次內(nèi)戰(zhàn)”的爭論與設(shè)想本身就是“冷內(nèi)戰(zhàn)”最顯著的表現(xiàn)形式，“冷內(nèi)戰(zhàn)”已存在于美國人民的信念中。

根據(jù)美國愛德曼公共關(guān)系公司在2020年美國總統(tǒng)大選后展開的閃電式民意調(diào)查，超過半數(shù)的美國人認(rèn)為美國已經(jīng)處于“冷內(nèi)戰(zhàn)”。喬治城大學(xué)政治與公共服務(wù)研究所2022年初開展的民意測驗則顯示，58%的選民預(yù)期“1·6”沖擊國會事件爆發(fā)后，美國國內(nèi)會出現(xiàn)更多的暴力政治抗議。該民調(diào)還讓選民對美國的分裂程度打分，在滿分100分的前提下，受訪者給出的平均分為70.36分，意味著民眾心目中美國已在很大程度上接近“內(nèi)戰(zhàn)”的邊緣?！皟?nèi)戰(zhàn)”已然成為解決美國內(nèi)部危機的備選項之一。